EOS Klage

Hallo,
und zwar geht es nochmal um eine Forderung eines Nahrungsmittellieferanten. Die Forderung betrug 54,90 Euro, eine Lastschrift wurde zurück gebucht. Ich dachte damals ich habe das per Rechnung gemacht und die hatten noch meine alte Bankverbindung. Das Konto war nicht mehr gedeckt und wurde zum Monatsende aufgelöst, daher diese Unstimmigkeiten.

Ich bekam einen Anruf wie das ist mit der Zahlung, das Geld wäre noch nicht da. Ich dachte, die Rechnung kommt wie immer separat per Post und bis dato hatte ich diese nicht erhalten. Also bot ich dem Lieferanten an die Forderung im nächsten Monat nach Zusendung der Rechnung zu überweisen, was mir die freundliche Dame am Telefon auch bestätigte und angeblich vermerkte. Statt dessen kam ein Brief von EOS die gleich noch einmal 85 Euro verlangen wollten. Ich lies mir per Mail die Bankverbindung des Lieferanten zukommen und überwies die Forderung an diesen. EOS schrieb ich, das ich ihre Forderung nicht begleichen würde.

daraufhin erfolgte ein Mahnbescheid (immer noch mit der Hauptforderung drinnen) und ich widersprach diesem voll-umfänglich.

Nun habe ich vor ein paar Tagen das Schreiben vom Amtsgericht bekommen, das Klage erhoben wird. Die Klageschrift habe ich 2 Mal erhalten mit den Begründungen warum was gerechtfertigt ist...ich habe schon irgendwo gelesen, das EOS wohl immer gleich begründet.


Inkassogebühren werden mit einem Urteil von 196? begründet. Die Kontoführungsgebühren sind Auslagenpauschale für die Überwachung des Geldeingangs. Und die Inkassogebühren an sich werden dadurch gerechtfertigt, dass ich ja gezahlt hätte und somit das Ziel erreicht ist...
leider war ich noch in dem Glauben, dass ich per Rechnung gezahlt hatte und habe die Rücklastschrift nicht berücksichtigt. Dies ging aber aus der Forderung nicht hervor. Es wurden nur Pauschalen von 12 Euro für Auslagen der Mandantin angesetzt. Da ich nie eine Mahnung bekommen hatte war mir das suspekt und ich überwies ausschließlich den Rechnungsbetrag.

Ich bin gespannt wie es weiter geht. Meine Begründung habe ich in 3facher Ausführung fortgeschickt. Habe auch gesagt, das ich die Kosten der Rücklastschrift bereit bin zu zahlen, sie hätten nur normal aufgelistet werden müssen, damit klar gewesen wäre um was es sich handelt (Aber die Rücklastschriftgebühren sind laut Klageschrift nur 6,90 Euro). Die 84 Euro Inkassogebühren/Kontoführungsgebühren sowie Auslagenpauschalen habe ich abgelehnt. Und das man eine Rechtfertigung der IKgeb. nur aus der Zahlung heranzieht finde ich eher suspekt und den letzten griff nach dem Strohhalm. Ein Rechtsanwalt hätte mitunter die gleichen Erfolge gehabt und dazu noch auf "legalem" Wege.

Werde euch auf dem laufenden halten.

Übrigens hat man schon angekündigt, dass man bei einem für EOS negativen Ausgang das ganze weiterführen will als Präzidenzfall sozusagen....


-----------------
""