Eilt ! Ratenzahlung vergessen zu zahlen

Korrektur :
Verzugszinsen werden ab "1999 " zusätzlich für Restforderung verlang, nicht ab 1990.

(Es wurde damals nur versäumt, Kita Freiplatz neu zu beantragen ( ging früher immer nur monatlich) . A dachte, man koenne ja, wenn mal was käme, nachweisen ganz wenig verdient zu haben und ausserdem wusste das JA auch wie viel A verdient hat. Aber nachträglich wurde dieser trotz sehr niedrigen Einkommen nicht akzeptiert, als Zahlungsaufforderung über ein Jahr kam! Also musste A dann einen "vollen" kita Platz Beitrag für ein Jahr nachzahlen, als hätte A 5000 DM verdient, plus Zinsen etc. Also über 3000 DM Schulden, obwohl A mit dem Lohn Anspruch auf Freiplatz gehabt hätte. Nur mal zur Info, wie die Forderung zustande kam und warum A das so lange und in Ruhe abgezahlt hat...)
A war also jetzt froh fertig zu werden, hätte die restlichen 235euro jetzt auch noch komplett zahlen koennen, aber jetzt sind es ja 285 Euro wieder mehr und Gv stand auch schon nach einer Woche vor der Tür weil Ankündigung der Vollstreckung und schreiben an Gv offenbar
parallel raus gingen und Gv in nähe Büro hat. Und der wollte knapp 700 Euro haben aber ihm konnte A erklären, dass Forderung Fehler hat , die erst mal geklärt werden muessen.
a hatte auch schreiben mit zwischeninfo von Mitte 2010 wo nur noch 450 offen waren, was Gv glaubhaft machte , das es da jetzt nicht noch über 600 schulden mehr sein könnten.
Nur der Gv kommt wieder , wenn Stadtkasse ihn nicht bremst und will das volle Geld haben oder fordert Ev ab! Wurde schon angekündigt ! Also kein Fall zum lachen, doch ich kann nicht helfen , nur hier fragen.


-----------------
" "

Hallo harry ,
ja der gleiche Fall, aber es geht mir hier nur um die Verzugszinsen die "plötzlich" noch erhoben werden zum Restbetrag u dachte das kann man hier beantworten.

Der Gläubiger , das Jugendamt was A monatg angerufen hatte, meinte heute bei Rückruf zu der Sache, mit stadtkasse Rücksprache genommen zu haben. Es seien auch die 100 Euro inzwischen nich eingegangen und noch 235 euro offen. Also bis dahin stimmt das auch, dass ist nur noch offen.

Was nicht stimmen kann , lieber Harry, sind m.E. diese Verzugszinsen ab 1999 die unter der Hauptforderung "plötzlich" in der Restforderungaufstellung gefordert werden. A hat ein schreiben aus Mitte 2010, wo mitgeteilt wurde , das sich die Restschuld nun mehr auf 450 Euro hätte davon muss man noch die raten bis Dez 2011 abziehen und da kommt auch ich nicht auf 620 Euro.

Also ich kenne es so, das wenn Ratenzahlung nicht eingehalten wird, wird sofort der Restbetrag in voller Höhe fällig. In dem Fall wären das eben 335 bzw jetzt nur noch 235, weil 100 Mai schon gezahlt wurden.
Wie kommt die Stadtkasse jetzt plötzlich dazu noch zusätzlich 285 Verzugszinsen auf den Restbetrag drauf zu setzen ? Worauf begründen die sich denn? das ist hier das Problem.

Angeboten wurde A von gläubiger JA, die 235 sofort zu bezahlen und dann Antrag auf Erlass der nebenforderungen zu stellen der aber zwei drei Monate dauern könnte. Wenn der aber dann abgelehnt wird ? Die Frage ist ja wie kommen die auf diese Nebenkosten/ verzugszinsen ?
Wären doch sicher heute entnommen wurden, wo glaeubiger anrief, also muss A da nicht noch mal anrufen bzw. wenn hier jemand sagt, das wäre falsch, es darf nur restbetrag geforderter werden, weil ......
Vielen danke, wenn das jemand nachvollziehen und einschätzen kann, ob die Verzugszinsen da raus müssen, weil sie in Tilgungsrate z.b. schon drin sind.
Lg und danke







-----------------
" "

Guten morgen Harry,
ich meine auch, dass die Zinsen bereits in der Abzahlungssumme (gesamtforderung) enthalten waren. Bekannter meinte dazu, dass wenn man mal aussetze, die Zinsen dann von vorn berechenet würden, so lange wie das Betrag schon schuldig wäre, das seie korrekt....augenroll;-)

Titel habe ich nicht vorliegen, aber ein schreiben aus 2006, wo man die gesamtforderung von ca.1800 Euro " nochmals" neu unter neuen kassezeichen beanspruchen wollte!! Der Nachweis das unter Kz DSDS bereits seit 1999 Raten gezahlt werden und die Stadt sicher nicht erst nach 7 Jahren reagiert, wenn so viel offen ist, lies dieses Schreiben dann nichtig erklären. Aber krass
ist es m.E. schon, das man unter neuen Kz nochmal alles neu vordern wollte.zum gluck hat A nur das eine hier am Hals und nur ein Kind was eine Kita damals besuchte ! ;-)

Aber darin stehen zumindest folgende bzgl zu zinsen:
Xxx€ Hauptforderung lt vollstreckungsbescheid
460€ 4% Zinsen hieraus aus 1999 -
Xxx€ vorgerichtliche Mahnkosten
Xxx€ kosten des Verfahrens
1800 € gesamt

Diese 1800 zahlt A also schon seit 1999 ab und inkl Zinsen lt obiger Forderungsaufstellung,
oder Harry ?
Wenn A nun ab Jan 2011 nicht in Verzug gekommen waere mit 80 euro, wären jetzt noch 235 offen und das hätte A noch gezahlt und das Ding wäre ( entlich mal) erledigt gewesen.
Vollstreckung scheint noch zu laufen - weiss es nicht!! Betrag stimmt ja nun aber nicht mehr durch die 100 Nachzahlung Jan bis Mai und wenn A jetzt den Rest 235 noch ueberweisen
würde, wäre Hauptforderung weg, aber Gv könnte jetzt noch über die 300 nebenkosten zzgl seinen gebuehren eine Ev durchziehen weil A diese nicht hat.

Wo bekommt A den Antrag auf Erlass der Nk ? Kann das sofort formlos gemacht werden?
Gv Termin ist 10.6. , bis dahin muss das ja geklärt sein sonst holt der noch 680 Euro ab bzw macht die Ev wegen seinem hohen Betrag auf dem ihm vorliegenden vollstreckungsbescheid so extrem schnell wie der ist, offene Forderungen abzuarbeiten ;-)







-----------------
" "

Das ist ja schon mal sehr beruhigend, dass das Problem mittlerweile gelöst werden konnte -)

Zahlungsnachweise im übrigen immer aufheben!!! Einen Dauerauftrag zu erteilen, ist im übrigen auch immer ganz gut gegen Vergessen...

Die Forderung war von einer staatlichen Stelle, oder? Also wenn Leute plötzlich knapper sind als sonst, aber nichts sagen und nicht um eine Reduktion der Rate für den einen Monat eingeben, denken die entsprechenden Mitarbeiter bei den offiziellen Stellen halt auch gleich, der Betreffende macht Ärger, und dann gibt's natürlich dementsprechend eins auf den Deckel.

Der eine GV ist anscheinend wohl wirklich strange und extrem krass drauf. Da kann man schon mal bei Gericht eine Beschwerde, also eine sogenannte Erinnerung, einreichen. Also das gleich mit Haftbefehl und so ist schon sehr seltsam. Und vor allem: Wegen 50 € muss er doch keinen solchen Terz machen, sorry, wird er ja gar nicht können. Wie soll das funktionieren???!!! Da gibt es doch die Möglichkeit, einen Aufschub von 6 Monaten zu beantragen,. wenn man rüberbringen kann, dass man die noch ausstehende Summe bestimmt innerhalb der nächsten 6 Monate zahlen kann. Jetzt sehe ich persönlich aber nicht, wie man es nicht schaffen würde, innerhalb von 6 Monaten 50 Euro zahlen zu können...Das ist ja schließlich keine Riesensumme. Und bezahlt und nachgewiesen bedeutet ja dann wohl, der GL hat das Cash bekommen und der GV muss folglich jemand anders auf den Keks gehen. Meine Güte, was erzählt denn der eigentlich für einen Unsinn, denkt denn der, niemand hat eine Ahnung oder was?! Er soll sich doch nicht so lächerlich machen...





-- Editiert am 29.05.2011 00:05

Das bezog sich darauf, dass er gesagt hat, selbst wenn nur noch 50 Euro offen wären, würde er...(siehe oben).


-----------------
""

Es war bei A noch strittig , ob man Zinsen ab Verzug der Ratenzahlung ( Jan 2011) oder seit Fälligkeit der Forderung (1999) auf die Restforderung erheben konnte.

In dem In der gesamtforderung waren ja schon Zinsen drin und nicht wenig, deshalb zahlte A ja sooo lange und sooo viel mehr als Hauptforderung ab.
Viele sagten ab 2011 wäre rechtens, weil man sonst auf die Zinsen die in der Restforderung ja bereits drin waren nochmals Zinsen zahlen würde. Die Kasse sagte aber wiederum,sobald Rate ausgesetzt würde,kämen neue Zinsen hinzu und die dann wieder ab da, wo
Betrag fällig gewesen wäre, also ab 1999. Und es machte ja ein grossen Unterschied, ob jemand 280 oder nur 15 Euro Zinsen auf Restforderung drauf bekommt, so mal der Gv dafür eine ev schon plante , wenn A diese nicht auch sofort auf den Tisch lege bzw wenn auch nur noch 50 Euro offen wären ;-)

Die Aeusserung des Gv war war tatsächlich krass mit den 50 Euro und wenn er weiß, dass er erst mal sehen muss ob und wie der schuldner den Rest jetzt noch schnell zahlen kann, A schriftlich zur ev zu bitten und bei dem Minibetrag auch noch, sorry dann ist das m.E schon Machtmissbrauch bzw. Eine Nichteinhaltung der vollstreckungsvorschrift ,wie vorgegangen werden muss. Nämlich schadensbegrenzend und ein einfuehlvermoegen und Kommunikationstalent muss ein Gv auch für den Job aufbringen, wie ich gelesen haben, wenn man diesen Job machen will.
Leuchte selbst mir jetzt ein, dass ein Gl lieber das Geld als eine Ev durch den Gv erwarten darf und daher könnte man den Gv hier gleich einsparen , wenn er alles per Ev abarbeitet .
Mir tun bei ihm nur nachfolgende Schuldner leid, die er wegen 200 Euro Ev abgeben lässt.
Oder ist es nur Druckmittel das schreiben , denn wenn jemand Einkommen hat oder Guthaben auf Konto, kommt ja keine Ev durch. Ist die Ladung dann vom gv dazu trotzdem zu rügen, wenn er die wirtschaftlichen Verhältnisse so und erst bei so einem Termin klären will ? Eine ganz normale Vorladung ins Büro zur Klärung wie jemand abzahlen kann wäre ja auch erst mal möglich anstatt jemanden mit einer Ladung zur Abgabe der der Ev ins Büro zu bestellen oder ?
Liegt damit ein Verfahrensfehler gegen die vollstreckungsverordnung vor oder darf er so Verfahren?

Was macht man da, eine Erinnerung anstatt Dienstaufsichtsbeschwerde ans Gericht?







-----------------
" "

Zitat:

: Leuchte selbst mir jetzt ein, dass ein Gl lieber das Geld als eine Ev durch den Gv erwarten darf und daher könnte man den Gv hier gleich einsparen , wenn er alles per Ev abarbeitet.

quote:

---

: Offenbar hat der Schuldner weder Vollstreckungsschutz noch Vollstreckungsabwehrklage in die Wege geleitet?
Und er hat auch beim Gläubiger nicht um die Aussetzung der Vollzieung gebeten?

---

Zitat:

Mir tun bei ihm nur nachfolgende Schuldner leid, die er wegen 200 Euro Ev abgeben lässt.