Forderung SNT Inkasso - Widerspruch

Hab diese Woche Post vom Inkassobüro bzw. deren Anwaltskanzlei bekommen (2 Briefe sogar)
----------------

Verlink die Schreiben mal hier !!
(Namen und Anschrift abdecken)
jpg Datei geht auch





-- Editiert thehellion am 27.05.2012 22:06

Nicht zurückrufen sondern eine Forderungsaufstellung schriftlich einfordern.
Abgesehen davon hättest Du nur einen schlechtbezahlten weisungsgebundenen Call Agent am Telefon ;-)
Aus dem Schreiben ist nicht zu ersehen um was es eigentlich geht! Die telefonische Aussage des Call Agenten das es sich hierbei angeblich um Inkassogebühren handeln soll ist nicht wirklich nachvollziehbar.
Eine tatsächliche Klage expl wg Inkassogebühren eines ext IBs ist aufgrund der uneinheitlichen Rechtsprechung absurd
Abgesehen davon kann nur der Forderungsinhaber einen evtl offenen Verzugsschaden einfordern
Also derjenige welcher das Inkasso beauftragt hat
Der RA schreibt das er in Auftrag des Inkassoladens handelt ! Der Inkassoladen ist und war aber nie Forderungsinhaber sondern lediglich vom Auftraggeber (Hansenet) zum Forderungseinzug beauftragt
Bitte um Korrektur wenn ich mich irre

http://sudabeh.blog.de/2012/03/24/rechtsprechung-inkassogebuehren-13299956/


Fax

Sehr geehrter Inkasso RA xy

zwecks Überprüfung der Forderungsangelegenheit bitte ich um Zusendung einer detailierten Forderungsaufstellung sowie der Gläubigervollmacht gem BGB 174
Weiter benötige ich noch folgendes Dokument :
Abtretungsurkunde gem BGB 410 des Forderungsinhabers Hansenet



-----------------
""Wer von der Quantentheorie nicht entsetzt ist, hat sie nicht verstanden" (Niels Bohr)"

quote:

---

Und ja, Forderungsinhaber war HansenWenn es sich hier aber nur um die Inkassogebühren handelt, dann sind das ja Forderungen von dem Inkassounternehmen direkt an mich.

---

Ein paar Tage, ein paar Wochen, ein paar Monate - alles ist möglich.
Genauso wie es passieren kann, das dann im 5-Tage-Abstand die Schreiben kommen.





-----------------
"Die Beiträge stellen ausschließlich meine persönliche Meinung/Interpretation dar !

"

die antwort vom inkasso büro ist endlich gekommen. eine forderungsaufstellung haben sie mitgeschickt.

daraus geht wie erwartet hervor, dass die hauptforderung - also die zurück geschickte hardware - beglichen wurde. übrig blieben allerdings verzugszinsen in höhe von gut einem euro.
einen tag nach eingang der hardware kamen dann die ganzen mahn- und inkassokosten dazu. und seither dann monatlich noch eine kontoführungsgebühr.

-----------------
""

Ja, das kam vom inkasso büro. so wie ich das sehe, ist der unterschied zwischen kanzlei und inkasso büro nur auf dem papier vorhanden. die haben ja sogar dieselbe telefon nummer.
ich kann das morgen schon einscannen. aber da steht wirklich nicht mehr drinne als ich bereits geschrieben habe.

forderungsaufstellung ist beigefügt. und ich hab 10 tage frist für die bezahlung. und wie gesagt, hauptforderung für den router ist beglichen. lediglich die verzugszinsen von 1€ nochwas die in der zeit angefallen sind, blieben übrig. mit den kontoführungsgebühren, mahn- und inkasso gebühren beläuft sich das ganze nun auf ca. 65€.

-----------------
""

Kurze Version :

Fax ans Inkasso

Ich weise die Forderung vollumfänglich zurück und empfehle den Klageweg
Weitere Briefe Ihres Hauses sowie Ihres Vertragsanwaltes werden zu keiner Zahlung führen
Mit der Kontaktaufnahme per telefon bin ich nicht einverstanden.
Ich untersage die Weitergabe meiner daten gem BDSG

Lange Version ( für Genieser )

Fax ans Inkasso

Betrifft Ihr Schreiben vom xx.xx
In meinem Schreiben an Ihren Vertragsanwalt vom xx.xx habe ich die Forderung Vorlage der Abtretungsurkunde gem BGB § 410 zurückgewiesen
Bisher haben Sie mir immer noch nicht diesen Legitimationsnachweis vorgelegt
Nur die Übersendung der Originalurkunden genügt den Anforderungen des § 410 BGB – vgl. insoweit OLG Köln, Urt. v. 20.9.1999 , Az: 16 U 25/99 .
Die Vorschrift des § 410 BGB verlangt die Aushändigung einer Urkunde, d. h. einer verkörperten Gedankenerklärung, die geeignet und bestimmt ist, im Rechtsverkehr Beweis zu erbringen, und den Aussteller (§ 126 BGB ) erkennen läßt. Das ist bei einer Fotokopie nicht der Fall, auch wenn das Original vorgelegen hat. Außerdem hat § 410 BGB den Zweck, dem Schuldner ein Beweismittel an die Hand zu geben, um die Rechtsposition, die er nach § 409 BGB erlangt hat, auch leicht beweisen zu können. Diesem Zweck genügt aber ebenfalls nur die Aushändigung des Originals (vgl. § 420 ZPO ; Staudinger/Kaduk, 12. Aufl. 1994, § 410 Rn. 8 f) Bis zur Vorlage der Originalabtretungsurkunde durch Sie steht mir das Leistungsverweigerungsrecht des § 410 I BGB zu.

Mit der Weitergabe meiner Daten bin ich gem BDSG nicht einverstanden
Ich untersage die telefonische Kontaktaufnahme


-----------------
""Wer von der Quantentheorie nicht entsetzt ist, hat sie nicht verstanden" (Niels Bohr)"

quote:

---

Und wenn dann tatsächlich der Legitimationsnachweis mal kommt, dann schieben wir elegant das nächste Schreiben nach.

---

quote:

---

eine abtretung hat nie stattgefunden. hansenet hat mir mittlerweile bestätigt, dass sie das inkasso büro beauftragt haben.

---

quote:

---

und zuguterletzt nochmal die frage: droht mir bei der sache ein schufa eintrag?

---

quote:

---

Ich untersage die Weitergabe meiner daten gem BDSG

---

quote:

---

dass auf der forderungsaufstellung als gläubiger das inkassounternehmen aufgeführt ist, und nicht o2/hansenet. heißt das dann vielleicht doch, dass das ganze abgetreten wurde?

die briefe sind aber natürlich mit "forderung der hansenet" betitelt.

---