Forderung von coeo Inkasso (bzw. Discount Telekom): Was muss ich zahlen?

Zitat (von mepeisen):

Dem Inkasso würde ich schreiben, dass man bestreitet, dass die jemals eine Rechtsdienstleistung erbringen und dass sie doch gerne mal den Komplettvertrag mit der Mandantin vorlegen sollen, sowie ein Arbeitsprotokoll.

Normalerweise bekommt man das nie.

Hallo,

in der Sache, um die es in diesem Thread geht und die im März 2021 erledigt wurde bekomme ich seit Monaten wieder Schreiben von ceo Inkasso.

Eine Kanzlei Mumm soll laut einem Schreiben der Auftraggeber sein.

Zwischenzeitlich kam auch mal ein Brief von einer Anwältin, den habe ich aber verlegt und weiß gerade nicht, ob es darin um dieselbe Sache geht. Wahrscheinlich aber schon.

Unter demselben Aktenzeichen fordert ceo Inkasso also nun (Stand 14.04.2022, jetzt wird es mehr sein) 56,17 Euro.

Was soll das? Die greifen wohl extra erledigte Sachen wieder auf, um zu versuchen, bei Leuten etwas zu holen?! Muss ich da irgendwie reagieren, denen schreiben, dass das doch mit meiner Zahlung über den Betrag, den ich rein gesetzlich zahlen musste, erledigt war ???

Viele Grüße

Zitat (von mepeisen):

7,50€ wären für mich auch zu hoch. Ich würde auch maximal 1,50€ oder mit Rücklastschriftgebühr maximal 4,50€ extra bezahlen.

Zitat (von mepeisen):

Dem Inkasso würde ich schreiben, dass man bestreitet, dass die jemals eine Rechtsdienstleistung erbringen und dass sie doch gerne mal den Komplettvertrag mit der Mandantin vorlegen sollen, sowie ein Arbeitsprotokoll.

Mit Coeo / RAin Monika Mumm hatte ich kürzlich auch ein schönes Happening am Amtsgericht...

Wechselseitig ging man mir fast ein Jahr lang mit einer angeblichen Forderung von Klarna auf den Zeiger, die aber nicht bestand. Forderung vollumfänglich bestritten und um Vollmachtsvorlage gebeten, außer Standartmüllbriefen kam nie eine Reaktion.

Dann kam der Mahnbescheid. Widersprochen und Durchführung des Verfahrens beantragt.

Nun hat Frau Mumm sich dazu herabgelassen, die Klage "aus rein wirtschaftlichen Gesichtspunkten" zurückzunehmen.

Hierauf habe ich dem Gericht dann mitgeteilt, dass Frau Mumm mangels Vollmacht zur Klagerücknahme gar nicht berechtigt ist.

Nach drei Erinnerungen durch die Vorsitzende kam dann irgendwann eine "Vollmacht" von Klarna, die nicht unterschrieben war. Lediglich ein Name war in Comic Sans MS eingedruckt

Auf meine Rüge der fehlenden Unterschrift hin ist Frau Mumm aktuell wieder am Straucheln und sucht....und sucht....mal sehen wie lange das Gericht sich so verar...en lässt.

Zuständige Kammer (für Frau Mumm) und Aufsichtsbehörde (für COEO) sind informiert, die scheint das aber alles nicht die Bohne zu interessieren.....

Zitat (von bostonxl):

Und was war hier die Antwort von coeo?

Zitat (von bostonxl):

Du hast m.E. nicht alles abgetippt oder irgendwa falsch abgetippt. Die Summe stimmt nicht.

Bitte einen kostenlosen Bilderhostingdienst nutzen und das Schriftstück (anonymisiert) hier mal zeigen.

Zitat (von lore123):

Hier habe ich noch mal die anderweitig hochgeladenen Uploads verlinkt ohne die Notwendigkeit, sie herunterladen zu müssen:

Ich kann nur schrieben was ich da machen würde ...

1. entsprechende Beschwerde beim Aufsichtsgericht einreichen
2. Anzeige gegen alle Beteiligten wegen des Verdachts des Betruges


Schreiben würde ich

Es gibt keine offene Forderung mehr. Ihre zusammenphantasierte Aufstellung die zur Abzocke dienen soll beeindruckt mich nicht. Weitere Bettelbriefe werden nicht zur Zahlung führen sondern eher zu einer negativen Feststellungsklage.

Beschwerde beim Aufsichtsgericht sowie Anzeige bei der Staatsanwaltschaft gegen alle Beteiligten wurde gestellt

Die Anzeige bei der Staatsanwaltschaft bzw. die Betätigung darüber nebst Aktenzeichen würde ich noch als Kopie beifügen.