Geld an Inkasso oder Gläubiger zahlen?

Bewaehrt hat sich folgendes:

Inkasso anschreiben mit kurzem Text zum Beispiel:

Ich bitte sie gemaess § 174 BGB um Vorlage von Vollmachts- oder Abtretungsurkunde.

Diese muss im Original vorgelegt werden und Glaeubiger, Schuldner und Hoehe der Forderung enthalten, ist das nicht der Fall und auch Kopien zurueckweisen.

Sollte eine Abtretung vorliegen, d.h. Inkasso hat Forderung gekauft, nur Hauptforderung bezahlen mit Verwendungszweck " Hauptforderung".
Inkasso darf keine weiteren Gebuehren oder sonst was verlangen.

Nichts anerkennen und keine Ratenvereinbarungen treffen!!!!!!

Liegt lediglich ein Inkassoauftrag vor, also Vollmacht, Geld direkt an Glaeubiger mit Verwendungszweck "Hauptforderung" zahlen.
Wird das Geld nicht zurueckueberwiesen
Inkassobrief wegschmeissen!

-----------------
""

-- Editiert am 19.08.2010 16:53

-- Editiert am 19.08.2010 16:53

hallo,

quote:<hr size=1 noshade>Sehr geehrte Damen und Herren,
Bezugnehmend auf Ihr Schreiben vom xx.xx.2010, bitte sie gemäß § 174 BGB um Vorlage von Vollmachts- oder Abtretungsurkunde. Bis zur Vorlage der o.g. Unterlagen, widerspreche ich Ihrer Forderung. <hr size=1 noshade>

Danke für die vielen Hinweise. Werde es so weiterleiten.
Wurde gefragt, ob es im Voraus die Summe an den Gläubiger überweisen soll oder erst auf den "Nachweis" dieses Inkassobüros? Wegen dem Widerspruch und damit der Fristenverlängerung, nimmt er an.

-----------------
" "

quote:

---

Es ist noch nie gegen gueltig widersprochenen Inkassokosten erfolgreich geklagt worden!

---

quote:

---

Wurde gefragt, ob es im Voraus die Summe an den Gläubiger überweisen soll

---

Am Besten wieder posten wenn das IB schreibt

-----------------
""

Netter Versuch, aber leider vollkommen ungenuegend.

Wie oben beschrieben ich wuerde dass jetzt vollstaendig ignorieren.

Dieser Schrieb erfuellt nicht die Urkundenvoraussetzungen, wuerde ich daher als Vollmachtsnachweis ablehnen.



-----------------
""

durchklicken und download funktioniert!

Hast du einen Link zu dem Bild?
Wenn du eine link hast img in [] link /img in [] probieren
Wenn er die nerven will kann er das Spielchen ruhig mit denen spielen, einfach auf ungenuegenden Vertretungsnachweis berufen und eingereichte Vollmacht ablehnen

-----------------
""

-- Editiert am 25.08.2010 17:03

Die Vollmacht kam Blanko oder war eine Forderungsaufstellung mit dabei ?
Die Hauptforderung ist ja zweckgebunden an den Gläubiger überwiesen worden ?

-----------------
""

quote:

---

Die Hauptforderung + Verzugszinsen ist zweckgebunden an den Gläubiger überwiesen.

---

quote:

---

Den Eingang der Gesamtforderung bis spätestens...ansonsten wird Forderung gerichtlich betrieben..."

---

quote:<hr size=1 noshade>Man beruft sich irgendwie auf § 367 BGB . <hr size=1 noshade>

Das Inkasso behauptet wahrscheinlich das der Geldeingang gem BGB 367 mit den eignen Gebühren verrechnet wurde !
BGB 367
Anrechnung auf Zinsen und Kosten

(1) Hat der Schuldner außer der Hauptleistung Zinsen und Kosten zu entrichten, so wird eine zur Tilgung der ganzen Schuld nicht ausreichende Leistung zunächst auf die Kosten, dann auf die Zinsen und zuletzt auf die Hauptleistung angerechnet.

(2) Bestimmt der Schuldner eine andere Anrechnung, so kann der Gläubiger die Annahme der Leistung ablehnen.


Die Zahlung wurde ja nicht retourniert

-----------------
""

quote:

---

Also kann mein Verwandter das Begehren zurückweisen und denen mitteilen, dass keine weiteren Zahlungen erfolgen werden, oder?

---

-----------------
" "

Besten Dank, werde dies so an meinen Bekannten weitergeben. Sicherlich werden die sich nicht zufrieden geben und weiter nerven. Schauen wir mal...
Schönes Wochenende!

-----------------
" "

ICh würde nicht auf dieses Vergleichsangebot eingehen
Auf Verrechnung gem BGB 367 wird nicht mehr eingegangen
Folgende AZ hat das Inkasso " vergessen " :

quote:<hr size=1 noshade>AG Osnabrück
Az.: 44 C 307/00
Verkündet am: 11.01.2001
Ein Anspruch auf Ersatz der Inkassokosten besteht nicht. Nach ständiger Rechtsprechung des
Gerichts werden Inkassokosten nicht als Verzugsschaden anerkannt, wenn ein Schuldner auf Mahnungen nicht zahlt.
Die Tätigkeit des Inkassobüros erschöpft sich nur darin, den Schuldner zur Zahlung aufzufordern.
Durch Einschaltung eines Inkassobüros entstehen demnach nur zusätzliche Kosten.
Nach § 254 BGB hat der Gläubiger vielmehr sofort einen Rechtsanwalt einzuschalten
(wie hier OLG Düsseldorf OLGZ 87, 494 ; OLG Karlsruhe Rechtspfleger 87, 422; OLG Dresden NJW-RR 94, 1939).

(AG Berlin Mitte vom 01.09.2009
Geschäftsnr. 8 C 118/09)
"Auch wenn sich der Beklagte zum Zeitpunkt der Beauftragung des Inkassoinstitus am 09.02.2009 in Zahlungsverzug befunden hat,
kann die Klägerin Schadenersatz nicht beanspruchen, den der Anspruch ist unter dem Gesichtspunkt des Verstoßes gegen die
Schadensminderungspflicht gemäß §254 BGB ausgeschlossen….
Ein Gläubiger darf sich zur Betreibung einer Forderung nur der Mittel bedienen, die der Rechtsverfolgung zweckdienlich sind,
wenn er die damit verbundenen Kosten mit Erfolg vom Schuldner ersetzt verlangen will.Ein Inkassobüro verfügt aber nicht über Möglichkeiten,
die denen des Gläubigers überlegen wären. Mehr als die Forderung anmahnen kann auch das Inkassobüro nicht (LG Cottbus, Beschluss vom 25.01.2004, 10 T 36/04 ).

AG Zossen: Az. 2 C 229/06 vom 13.12.2006
Kosten eines Inkassounternehmens nicht erstattungsfähig
Das Amtsgericht Zossen hat entschieden, dass ein Gläubiger, der zunächst ein Inkassounternehmen mit dem Einzug
seiner Forderung beauftragt, bevor er anschließend den Schuldner auf Zahlung verklagt, nicht den Ersatz der Kosten des Inkassounternehmens verlangen könne.
Das Gericht argumentierte, dass zwar der Schuldner, der sich - etwa in Folge einer Mahnung - in Zahlungsverzug befindet, dem Gläubiger sämtliche Kosten zu erstatten habe,
die diesem durch die erforderliche Rechtsverfolgung entstehen. Zu diesen erforderlichen Rechtsverfolgungskosten zählten jedoch nicht die
Kosten eines Inkassounternehmens.
Das Verfahren wurde an die 6. Zivilkammer Az. 6 S 2/07 (LG Potsdam) abgegeben und endete mit Berufungsrücknahme (Beschluss vom 07.06.2007).

AG Krefeld
6 C 407/06 vom 29.08.2006
Die Klägerin hat gegen den Beklagten einen Anspruch auf Zahlung von 9 € als Verzugsschaden.
Die Klägerin hatte den Beklagten nach Fälligkeit drei Mal gemahnt, je Mahnung hält das Gericht einen Betrag von 3 € angemessen.
Soweit die Klägerin auch Inkassokosten als Verzugsschaden geltend macht, war die Klage abzuweisen.
Denn bezüglich der geltend gemachten Inkassokosten ist die Klage nicht schlüssig.
. Wenn daher ein Gläubiger ein Inkassounternehmen beauftragt, um seine Forderungen schnell
durchsetzen zu können, so geschieht dies daher generell auf sein eigenes Kostenrisiko.

AG Bochum Urteil 75 C 187/06 v. 06.10.2006
Ein Unternehmen hat grundsätzlich keinen Anspruch auf Erstattung von Inkassokosten. Bei Inkassokosten handelt es sich um Eigenaufwand des Unternehmens.
Dieser kann nicht dadurch erstattungsfähig werden, dass das Unternehmen mit der Einziehung von Außenständen einen Dritten beauftragt. (tku)
BGB § 254 , BGB § 280 , BGB § 286 Abs. 1 , BGB § 286 Abs. 3
Das AG Bochum hatte mit Urteil vom 6.10.2006 (75 C 187/06 , JurBüro 2007, 91 ) über geltend gemachte Inkassokosten zu entscheiden.
Dabei kam es zu dem Ergebnis, dass Inkassokosten einen grundsätzlich nicht erstattungsfähigen Aufwand des Kaufmanns darstellten.
Es gehöre zum täglichen Geschäft des Kaufmanns, sich um Außenstände selbst zu kümmern.
Durch eine Verlagerung dieser Tätigkeit auf Dritte könne man die Nichterstattungsfähigkeit nicht umgehen.

AG Jever vom 21.08.97 AZ.: 5 C 368/97
AG Cottbus vom 18.05.99 AZ.: 38 C 455/98
Ein Gläubiger verstößt gegen die Schadensminderungspflicht, wenn er nach
erfolglosen Mahnungen ein Inkassounternehmen mit der Geltendmachung seines
Anspruchs beauftrag und kann deshalb in einem späteren Klageverfahren die
durch das Inkassounternehmen entstandenen Kosten nicht verlangen

AG Wiesbaden 92 C 3458/07 - 22 - vom 15.11.2007 zur Erstattung von Inkassokosten
"Die Klage war hinsichtlich der geltend gemachten Inkassokosten in Höhe von 130,50 € abzuweisen.
Innkassokosten sind dann nicht erstattungsfähig, wenn der Gläubiger geschäftserfahren ist und die Sache aus der Sicht zum
Zeitpunkt der Einschaltung des Dritten zu Inkassozwecken keine besonderen Schwierigkeiten aufwies.
Eine Erstattungspflicht für eigene Aufwendungen des Gläubigers besteht nur insofern, als ein wirtschaftlich denkender Mensch
bei der Betrachtung ex ante (im Zeitpunkt der Einschaltung des Inkassobüros) diese für notwendig halten durfte.
Das Überwachen von Zahlungspflichten und die Übersendung von Mahnungen sind einfachste kaufmännische Tätigkeiten,
die zum eigenen Pflichtenkreis der Klägerin gehören. Ein beachtenswertes Interesse, diese Tätigkeiten auf eine andere Rechtsperson
zu verlagern <hr size=1 noshade>