Gläubiger stellt für diverse Forderungen Antrag auf Vermögensauskunft

Das Zahlungen ignoriert worden sind, ist Hubert bewusst. Bezüglich dieses Punktes hat er in letzter Zeit ziemlich viele Schulden beseitigt.

Pro Zahlung an den Gerichtsvollzieher werden Kosten i.H.v. etwa 4,00€ fällig. Diese möchte er umgehen. Da Hubert überschuldet ist, hat er den Gläubiger darüber informiert, dass er deren Forderungen bezahlen möchte, aber noch Zeit benötige, da andere Raten an andere Gläubiger fällig waren. Zu diesem Zeitpunkt hat er bereits die Raten für Forderung 1 bezahlt. Dazu kam dann noch Forderung 2, auch diese Raten wurden bezahlt. Nun soll Forderung 3 auch auf diesem Wege bezahlt werden statt einfach direkt und ohne Mehrkosten und ohne Gerichtsvollzieher fortzufahren.
Die produzierten Kosten für den Gerichtsvollzieher wären lieber an einen anderen Gläubiger bezahlt.

"Könnte Hubert denn aktuell nennenswerte Raten zu dieser Forderung leisten?
Hat Hubert denn schon mal eine Vermögensauskunft abgegeben?"

Hubert zahlt an den Gläubiger bereits Raten für Forderung #1. Für Forderung #2 sind noch Mittel vorhanden. Der Gläubiger akzeptiert auch über den Gerichtsvollzieher eine Ratenzahlung.

Eine Vermögensauskunft wurde noch nie abgegeben.

Gibt's rechtlich eine Möglichkeit, dass diese Vorgehensweise unterbunden wird?
Sind die Gläubiger nicht dazu verpflichtet, die Kosten so gering wie möglich zu halten? Geschieht hier nicht das Gegenteil, wenn über den außergerichtlichen Vergleich die Lage des Schuldners bekannt ist und man statt auf die Ratenzahlungsangebote eingeht, den Gerichtsvollzieher beauftragt, hier Kosten entstehen und im Zuge des Antrages auf Vermögensauskunft dennoch eine Ratenzahlung zulässt?