Inkasso Minderjähriger trotz eingestellter Strafanzeige

1) Klar! Da du ja scheinbar nicht zahlen willst.
2) Klar! Er ist ja schwarz gefahren und du musst die Strafe zahlen. Und da du das nicht tust, siehe 1. Ob er Minderjährig ist, interessiert hier keinen.
3) Klar. Ist ja ein Aufwand, dich immer dran zu erinnern.
4) Klar! Denn du willst ja nicht an die DB zahlen-

Zitat (von chrismack):

1) Hat das seine Richtigkeit, dass trotz eingestellten Strafanzeige weiter gemacht wird mit Inkasso?

Zitat (von chrismack):

dass ich den Vertrag als unwirksam ansehe und auf die üblichen Paragraphen verwiesen.

Zitat (von chrismack):

muss ich dann als Vater ins Gefängnis?

Zitat (von chrismack):

muss ich dann als Vater ins Gefängnis?

Zitat (von Daskalos):

ich habe geschrieben: Strafe zahlen!
d.h: Du musst die Strafe zahlen!

So ist es.

Man darf Strafe und erhöhtes Beförderungsentgelt (die 60€) nicht verwechseln.
Durch die Verfahrenseinstellung ist die Strafe vom Tisch, nicht aber das erhöhte Beförderungsentgelt (die 60€).

Wenn die DB meint, dass die Forderung berechtigt ist, kann sie das problemlos an ein Inkassobüro weitergeben.
Da gibt es auch keine Datenschutzbedenken.
Es ist nicht so, dass die Forderung sofort eingestellt werden muss, wenn die Eltern meinen, die Forderung wäre unberechtigt.
Offenbar bestehen unterschiedliche Auffassungen bei DB und Eltern über die Rechtmäßigkeit.
Ob die Forderung berechtigt ist muss - wenn es hart auf hart kommt - letztendlich ein Gericht entscheiden.

Darf eine Inkasso die Mahngebühren zusätzlich zur Hauptforderung aufsetzen und bei Nicht-Antwort erhöhen?
Ein Inkassobüro darf erstmal alles mögliche fordern - ob es berechtigt ist, muss (falls es soweit kommt) ein Gericht entscheiden.

Wichtig - aber schon oben gesagt:
Nicht die Eltern sind schwarz gefahren, sondern das Kind. D.h. wenn was gezahlt werden muss, dann muss das Kind zahlen, nicht die Eltern. Sollte es zu einem Gerichtsverfahren kommen, wäre auch das Kind die beklagte Person (und die Eltern "nur" die gesetzlichen Vertreter).
Wie ein Gericht entscheiden würde ist unklar - bislang gibt es in ähnlichen Fällen nur Entscheidungen von untergeordneten Gerichten - und die sind nicht einheitlich.
Es wird allerdings die Ansicht vertreten, dass selbst dann, wenn die 60€ wegen der Minderjährigkeit nicht bezahlt werden müssen, dennoch zumindest der reguläre Fahrpreis (also das, was ein Ticket gekostet hätte, wenn das Kind ein Ticket gekauft hätte) bezahlt werden muss.
Wenn also das Kind (oder die Eltern) den regulären Fahrpreis nicht nachgezahlt haben, bevor das Inkassobüro eingeschaltet wurde, könnte das Kind dadurch in eine ungünstigere Rechtsposition geraten sein.

Zitat:

Es wird allerdings die Ansicht vertreten, dass selbst dann, wenn die 60€ wegen der Minderjährigkeit nicht bezahlt werden müssen, dennoch zumindest der reguläre Fahrpreis (also das, was ein Ticket gekostet hätte, wenn das Kind ein Ticket gekauft hätte) bezahlt werden muss.

Zitat:

3) Darf eine Inkasso die Mahngebühren zusätzlich zur Hauptforderung aufsetzen und bei Nicht-Antwort erhöhen?

Zitat:

Wenn ein Mahnbescheid gegen das Kind, vertreten durch die Eltern eintrifft: Da könnte ein Komplettwiderspruch ungeschickt sein, wenn der reguläre Fahrpreis nicht nachgezahlt wurde.

Zitat:

Kind muss 10% der Gerichtskosten und 10% der Anwaltskosten des DB-Anwalts bezahlen. Das ist zwar nicht viel, aber trotzdem ärgerlich für das Kind, weil unnötig.)

Zitat:

Nein, das sehe ich nicht so. Kostenentscheidungen nach ZPO werden immer nach dem Verhältnis zugesprochener Forderung zu ursprünglicher Forderung gequotelt, da gibt es keinen Ermessensspielraum. Es ist nicht erforderlich, dass die später (gerichtlich) zugesprochene Summe vorher (vorgerichtlich) gefordert wurde.

Zitat (von vundaal76):

Nein; Wenn die DB im Rahmen des Klageverfahren den Forderungsgegenstand ändert ("Wir wollen nicht mehr das Erhöhte Beförderungsentgelt, sondern den regulären Fahrpreis), dann kann der Beklagte ja sofort eine Anerkenntnis erklären. Die Kostenentscheidung fällt dann zu 100% gegen die DB aus.

Zitat:

Nein; Wenn die DB im Rahmen des Klageverfahren den Forderungsgegenstand ändert ("Wir wollen nicht mehr das Erhöhte Beförderungsentgelt, sondern den regulären Fahrpreis), dann kann der Beklagte ja sofort eine Anerkenntnis erklären. Die Kostenentscheidung fällt dann zu 100% gegen die DB aus.
Für den regulären Fahrpreis war die Beklagte nie in Verzug (wenn Dieser erst im Klageverfahren gefordert wird), insofern war die Klage unnötig.

Zitat:

Wenn das Kind anwaltlich vertreten wird, dann muss die DB am Ende des Verfahren Geld an das Kind zahlen.

Zitat (von eh1960):

a habe ich bei 3,50 Euro meine Zweifel - das sind Größenordnungen, die aus den üblicherweise einem 15jährigen als "Taschengeld" zur Verfügung gestellten Mitteln bezahlt werden können. Insofern bräuchte es dann gar nicht die Einwilligung der Sorgeberechtigten.

Zitat:

§ 110 Bewirken der Leistung mit eigenen Mitteln
Ein von dem Minderjährigen ohne Zustimmung des gesetzlichen Vertreters geschlossener Vertrag gilt als von Anfang an wirksam, wenn der Minderjährige die vertragsmäßige Leistung mit Mitteln bewirkt, die ihm zu diesem Zweck oder zu freier Verfügung von dem Vertreter oder mit dessen Zustimmung von einem Dritten überlassen worden sind.

Zitat:

Dabei ist dann allerdings nicht davon auszugehen, dass der Schaden bzw. der Wert der Bereicherung an die Summe des erhöhten Beförderungsgeldes heranreicht.

Zitat:

Und hat sich der Minderjährige dann exakt um den Wert des regulären Fahrpreises bereichert?
Das glaube ich nicht.

Zitat:

Richter meint: 60€ sind zu viel, weil minderjährig - aber der normale Fahrpreis von 6€ ist berechtigt.