Vielleicht ist die Überschrift etwas übertrieben, aber habe was aus dem persönlichen Repertoire zu erzählen.
Einen sehr guten Freund, helfe ich derzeit gegen intrum in Sachen einer titulierten Forderung.
Es geht um ein überzogenes Konto.
Zu Beginn wollte intrum noch weit über 3200 Euro haben für eine HF von etwa 2300 Euro.
Nachdem ich in seinem Namen plus Erlaubnis das OLG angeschrieben habe und mich beschwert habe.
Kamen die ersten Ausreden, dass es ja ein Verbraucherkredit gewesen sei und Zinsen nicht nach drei Jahren verjähren würden.
Dazu kamen viele Fantasiegebuhren die gefordert wurden.
Nachdem ich die dann darum bat nachzuweisen dass es ein Kredit war, kamen verschiedene Ausreden.
Auch auf den Einwand des Konzerninkassos plus Factoring (bgh Urteil) kamen lustige Erklärungaversuche.
Nach dem 2. BRIEF und der Bitte Maßnahmen gegen intrum zu ergreifen, wurden plötzlich aus den 3200 Euro 2500 Euro.
Schon seltsam wie heimlich die Forderungen schrumpfen.
Intrum vs. OLG Frankfurt
15. März 2019
Thema abonnieren
Frage vom 15. März 2019 | 18:49
Von
Status: Lehrling (1718 Beiträge, 690x hilfreich)
Intrum vs. OLG Frankfurt
Post vom Inkassobüro?
Post vom Inkassobüro?
Ein erfahrener Anwalt im Inkassorecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Inkassorecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 16. März 2019 | 05:31
Von
Status: Unsterblich (24959 Beiträge, 16169x hilfreich)
Die Hauptforderung ist aber berechtigt, nehme ich an? Sei dir bewusst, dass auch ein Dispo-Kredit ein Verbraucherdarlehen ist. Die Grenze liegt IMHO bei 200€ bzw. allem darüber. Ich würde daher auf diesem Punkt gar nicht mehr groß rumreiten.
Zitat:Dazu kamen viele Fantasiegebuhren die gefordert wurden.
[…]
Auch auf den Einwand des Konzerninkassos plus Factoring (bgh Urteil) kamen lustige Erklärungaversuche.
Was war das denn im Einzelnen und im Wortlaut, wenn ich fragen darf?
Ich würde hier mal bei Gericht nachfassen. Dass die da eingreifen. Es kann ja nicht sein, dass die zuerst erfundene Dinge in die Aufstellung schreiben, dann weigern, das zu erläutern und dann plötzlich alles verschwindet, was erfunden war. Das sollte doch ein Fall für die Staatsanwaltschaft sein. Ich würde bei Gericht auch die Frage aufwerfen, ob das nicht nur ein Einzelfall ist.
Und jetzt?
Schon
268.150
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
Ähnliche Themen
-
7 Antworten
-
2 Antworten
-
9 Antworten
-
4 Antworten
-
7 Antworten
-
4 Antworten