Hallo an alle Rechtswissenden,
ich habe am 23.11.06 einen am 21.11.06 erlassenen Mahnbescheid
der CC Bank erhalten. Prozessbevollmächtigte sind die ReA Wendt, Henle und Köhncke.
Im Mahnbescheid ist als Hauptforderung die Darlehnsrückzahlung gemäß HF vom 24.10.06 eine Summe in Höhe von 9353,78 Euro angegeben.
Leider ist die Summe zum 21.11.06 so nicht mehr richtig gewesen, da zwischenzeitlich 517,- Euro am 27.10.06 und 22.11.06 500,- Euro gezahlt wurde. Gut die 500,- Euro haben sich überschnitten, aber die 517,- Euro sind definitiv vor Erlass des MB bei denen eingegangen.
Nun meine Frage: Die Gerichtskosten, Anwaltskosten und Zinsen sind auf Grundlage der HF berechnet. Dies kann doch so nicht richtig sein oder? Kann ich hiergegen was machen? Ich habe Teilwiderspruch gegen 1017,- Euro eingelegt gehabt.
Am 3.1.07 kam dann ein VB über die gleiche HF, nochmals Gerichts- und Anwaltskosten und Zinsen. Im VB steht das Teilwiderspruch in Höhe von 1017,- Euro eingelegt wurde, und eine Zahlung am 27.11.06 in Höhe von 500,- Euro eingegangen ist.
Weiter steht dort, dass der Teilwiderspruch auf alle Kosten umgelegt wird. Hää?
Ich habe jetzt die Anwälte angeschrieben und um eine Ratenzahlung von 250,- Euro gebeten. Ich habe nur einen Brief zurückbekommen, indem sie bis 23.1.07 einen Verdienstnachweis und meine monatlichen Ausgaben verlangen. Andernfalls geben Sie die Sache zur Vollstreckung ab.
Was kann ich gegen die überhöhten Nebenkosten machen, da die HF zum Zeitpunkt des MB ja nicht mehr stimmte und muss ich wirklich den Verdienstnachweis etc. schicken? Ist der VB so überhaupt richtig?
Danke für eure Hilfe!!
das schnuckelchen
Mahnbescheid mit falscher Hauptforderung
17. Januar 2007
Thema abonnieren
Frage vom 17. Januar 2007 | 12:33
Von
Status: Frischling (12 Beiträge, 2x hilfreich)
Mahnbescheid mit falscher Hauptforderung
Post vom Inkassobüro?
Post vom Inkassobüro?
Ein erfahrener Anwalt im Inkassorecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Inkassorecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 17. Januar 2007 | 23:26
Von
Status: Philosoph (13873 Beiträge, 6410x hilfreich)
Weiter steht dort, dass der Teilwiderspruch auf alle Kosten umgelegt wird. Hää?
Das dürfte - glaube ich - auf eine Reduzierung der aufgeführten Gebühren hinweisen ?
-----------------------------
Auch im Zusammenhang mit dem anderen Posting
Besteht Deinerseits EV ?
#2
Antwort vom 18. Januar 2007 | 09:44
Von
Status: Frischling (12 Beiträge, 2x hilfreich)
EV besteht nicht
Und jetzt?
Schon
266.765
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
Ähnliche Themen
-
1 Antworten
-
83 Antworten
-
15 Antworten
-
3 Antworten
-
14 Antworten
-
5 Antworten
Top Inkasso Themen
-
18 Antworten
-
7 Antworten
-
11 Antworten
-
7 Antworten
-
3 Antworten
-
5 Antworten