Mahnbescheid trotz bezahlter Forderung

Zitat (von Harry van Sell):

Zweifelsohne wird er noch mehr gemacht haben. Mindestens wird er zugehört haben, der Schilderung nach hat er sogar gesprochen.
Damit ist die Gebühr für eine Erstberatung verdient.

Dafür muss er noch nicht einmal sprechen, ein nicken oder Kopfschütteln reicht schon aus.

Zitat (von Harry van Sell):

Ich würde so vorgehen:
1. widersprechen der Hauptforderung unter Beweis der Zahlung
2. widersprechen der restlichen Forderungen da kein Verzug vorliegt

am 14.01. habe ich erneut versucht den anwalt telefonisch zu erreichen und mir wurde, wie immer, gesagt er meldet sich zurück. tat er nicht.
wenn der antrag vom 07.03. ist, ich aber im januar bezahlt habe, warum sollte er dann ein mahnverfahren einleiten? und was haben die gerichtlichen zinsen vom 14.01. mit meinem anruf zu tun?

ich werde morgen mal beim gericht anrufen und fragen, ob der mahnbescheid wirklich erst wenige tage alt ist. wenn dem so ist, werde ich natürlich komplett widerspruch einlegen.
falls er vom 14.01. ist, wäre ich ja trotz bezahlen im verzug. sollte ich dann die restlichen kosten auch noch bezahlen oder trotzdem widerspruch einlegen? eine sicher teure zivilklage bekommen wegen 100€ gerichtskosten etc. halte ich dann doch für kopfschmerz. auch wenn es extrem ungerecht ist und ich für meinen guten willen letztendlich noch bestraft wurde.

beim gericht sagte man mir, dass der mahnbescheid erst vor kurzem eingereicht wurde und der fehler ja auf meiner seite liegen müsste, sonst würde der gläubiger ja kein mahnverfahren einleiten, wenn er sein geld bekommen hätte. ich hätte wohl einen zahlendreher bei der überweisung, sonst würde das keinen sinn ergeben.
habe ich natürlich nicht. mehrmals kontrolliert.
ich solle mich mit dem gläubiger in verbindung setzen und das klären. sonst würde es eben in einer zivilklage enden.
ich hab weder lust auf ein zivilverfahren, noch rufe ich da wieder an und lasse mich belügen, dass der rückruf erfolgen wird (der nie erfolgen wird).

bin überfragt, wie ich diesen schwachsinn jetzt loswerden kann. am besten die haben mir auch noch einen schufa-eintrag reingedrückt, dann wäre der irrsinn komplett.

bzgl. das antragsdatums: ich wollte nur nochmal sicher gehen, weil ich nicht verstehe, warum man ein mahnverfahren einleitet, obwohl schon vor 1.5 monaten das geld überwiesen wurde.

aber ich bin doch letztlich nicht in verzug, wenn ich 6 wochen vor dem mahnbescheid gezahlt habe oder?

also ca. 100€ gebühren zahlen (hauptforderung ist ja schon bezahlt), ansonsten zivilklage? was würden sie an meiner stelle machen?

kurzes update:

ich habe mich nochmal bei dem "gläubiger" gemeldet und gefragt, was der mahnbescheid soll. man sagte mir, das geld sei angekommen und "das gericht hätte sich hier vertan", "wir klären das und sie brauchen nichts weiter machen", "die gerichtsgebühr übernehmen wir".
ich sagte, dass ich das schriftlich haben will und ich trotzdessen gezwungen bin, widerspruch einzulegen, da sonst ein titel gegen mich ergeht. daraufhin sagte man mir, dass ich dies auf keinen fall tun soll, weil es sonst zum streitigen verfahren kommt und mir noch mehr kosten entstehen..????? die sind doch gar nicht gezwungen dann auch klage einzureichen?! und ich wäre im verzug gewesen, man hätte den mahnantrag schon lange vor dem 07.03. erstellt...

dann nochmal beim gericht angerufen: der mahnantrag ist vom 07.03., das gericht kann hier nicht "durcheinander" kommen, weil es ein automatisierter prozess ist und es höre sich so an, als wolle man einfach nur einen titel gegen mich erreichen, ich solle widerspruch einlegen.

ich habe mich telefonisch nochmal bei einem anwalt dazu rückversichert. ich solle auf jeden fall widerspruch einlegen und die gegenseite könnte danach das mahnverfahren einfach beenden und es würden keine weiteren kosten anfallen, so wie es mir angedroht wurde.

mir bleibt also nichts anderes, als der widerspruch, sonst wird dieser drecksladen, WARUM AUCH IMMER, womöglich noch eine vollstreckung einleiten...obwohl das geld lange da ist. es bleibt mir ein rätsel, was das alles soll, was es gebracht hat und wie viel langeweile dieser "anwalt" hat.

ich bekam jetzt eine kopie von einem schreiben dieses anwalts ans amtsgericht.

dort ist von einem "gerichtlichen schreiben" vom 03.02. die rede, auf dessen grundlage am 07.03. eine vom gericht geforderte EDA-Datei vom anwalt nachgereicht wurde.
ohne jetzt zu wissen, was diese EDA-Datei genau ist, bedeutet das aber scheinbar, dass im februar versucht wurde, ein mahnverfahren einzuleiten, aber diese datei gefehlt hat. das bedeutet dann aber trotzdem immer noch, dass ich im januar schon gezahlt habe und auch dann nicht im verzug war...

weiter wird geschrieben, dass der anwalt das mahnverfahren außerdem bereits am 03.02. wieder zurückgenommen haben soll und die gerichtskosten am 04.03. bezahlt habe.

zuletzt fragt der anwalt das gericht, wie er hier weiter verfahren soll...

es ist allerdings nicht konkret die rede davon, dass ich bezahlt habe, sondern nur, dass der mahnantrag zurückgenommen werden sollte.

ich weiß echt nicht mehr, was ich dazu noch sagen soll. ich werde den widerspruch fertig machen und das einfach abhaken. wenn man diesen anwalt etwas intensiver recherchiert, findet man auch diverse zeitungsartikel, im zusammenhang mit u.a. prostitution....das wusste ich aber damals nicht. ich hab da leider saul goodman für arme erwischt...