Mahnbescheid trotz bezahlter Hauptforderung - Zweifel ob dieser korrekt ist

Der Widerspruch gegen den Mahnbescheid muss nicht begründet werden und man muss da keinen Zahlschein beilegen.
Ich würde im übrigen die für den Anwalt zuständige Anwaltskammer informieren, dass der Anwalt ohne Vollmacht unterwegs ist bzw. sich weigert, die Vollmacht vorzulegen.

Wann exakt hast du denn überwiesen? Gab es bei der letzten Mahnung eine Zahlungsfrist und von wann genau ist der erste Anwaltsbrief laut Datum gewesen?

Zitat:

Wie kann die Deutsche Post Zahldienste GmbH einen Mahnbescheid über die Kosten beantragen, die das Anwaltsbüro von mir fordert?

Naja, du warst anscheinend in Schuldnerverzug, da du schon zuvor Mahnungen erhalten und nicht reagiert hattest. In einer solchen Situation darf der Gläubiger grundsätzlich einen Rechtsanwalt beauftragen und der Schuldner muss die Kosten tragen.

Die Post darf über diese Forderungen durchaus einen Mahnbescheid beantragen. Die Post hat den Rechtsanwalt beauftragt und schuldet dem Rechtsanwalt die Vergütung. Diese Vergütung wird dir gegenüber als Schadensersatz geltend gemacht. (Die spannende Frage ist aber, ob die Post diese Vergütung tatsächlich schuldet, oder der dir gegenüber geltend gemachte Betrag nur in einen großen Topf fließt und damit letztlich ganz andere Mahntätigkeiten des Rechtsanwaltes mitvergütet werden. In diesem Fall läge meiner Meinung nach kein ersatzpflichtiger Verzugsschaden vor. Allerdings scheint es sich hier nicht um einen der einschlägig bekannten Masseninkasso-Anwälte zu handeln, so dass fraglich ist, ob diese Argumentation zieht).

Wenn die eigentliche Hauptforderung beglichen ist und nur die Nebenforderungen verbleiben, ist es durchaus vertretbar, die verbleibenden Nebenforderungen als neue "Hauptforderung" bezeichnen. Das ist eher ein sprachliches als ein rechtliches Problem.

Falls der Anwalt ersichtlich ein automatisiertes Standardmahnscheiben verschickt hat (was nicht ganz unwahrscheinlich ist), könntest du dich darauf berufen, dass ein Schreiben einfacher Art nach dem Rechtsanwaltsvergütungsgesetz Anhang Nr. 2301 vorliegt. Dann fiele anstelle einer 1,3- nur eine 0,3-Gebühr an. Das ist in diese Forum schon häufiger beschrieben worden. Diese Argumentation hätte bei einem Inkasso-Unternehmen höhere Erfolgsaussichten, könnte mit ein bisschen Glück aber auch bei einem Rechtsanwalt funktionieren.

http://www.123recht.net/Mal-wieder-ein-neues-Inkasso-unfreundliches-Urteil-__f484342.html



-- Editiert von Guybrush Threepwood am 20.04.2015 19:32

Es gab insgesamt zwei Mahnungen a 2,50 Euro, das sind eben die 5,- Euro die ich versehentlich nicht überwiesen habe, da ich mir zum bezahlen die eigentliche Rechnung gegriffen hatte.
Ich habe nur den ursprünglichen Rechnungsbetrag bezahlt sonst nichts.

Was ich an dem Anwalt schräg finde ist, dass die Kanzlei in der Form (Major & Reckleben) nirgends zu finden ist, es gibt einen RA Major in Hockenheim und eine RA Reckleben in Langenfeld, die werden auch beide im Kopf der RA-Schreiben angegeben.
Die Post- /Absender-/ Korrespondenzadresse ist allerdings ein Postfach in Saarbrücken - genau wie die Adresse der Deutsche Post Zahldienste GmbH. Die Telefonnummer des RA für Rückfragen: 0228-182 54330, die Telefonnummer der Deutsche Post Zahldienste GmbH: 0228-182 54343.... - da frage ich mich schon, ob das alles so korrekt ist...

Was ist mit der fehlenden Vollmacht, ist das irgendwie relevant, oder unerheblich?


Danke für eure Ratschläge.

Ist nicht eine ladungsfähige Anschrift eine Pflichtangabe in Briefen von Rechtsanwälten???

hier mal ein Scan von dem Schreiben http://picload.org/view/idrapal/majorreckleben.png.html



-- Editiert von yemmik am 21.04.2015 21:43

Das, was du da verlinkt hast ist eine einfache Mahnung, noch kein gerichtlicher Mahnbescheid.

Ich persönlich würde dem Mahnbescheid vollständig widersprechen und das ans Gericht zurückschicken. Sollte es vor Gericht gehen, würde ich anmerken, dass man trotz Aufforderung keine Vollmacht erhalten hat.