Monierung Mahnbescheid

Zitat:

AJB Marketing Media & Consulting UG

Beides. Ich habe Empfangsbeleg für zurückgeschickte Ware, Widerruf per Mail eingelegt, eine positive Bestätigung des Eingangs Widerruf per Mail erhalten und ebenfalls eine Zahlungszusage , verbunden mit Entschuldigung für Verspätung der Zahlung. Das war vor 4 Wochen, Ware kam am 3.1.17 beim Händler an. Von Zahlung weit und breite keine Spur.

Zitat:

Für einen Mahnbescheid muss der Schuldner ordentlich in Verzug gesetzt werden. Ist das passiert?

Ich habe inzwischen weitere Nachforschungen betrieben und zu der Erkenntnis gekommen, dass das Geschäftsmodell der Firma nicht darin besteht, Kameras zu verkaufen, sondern sich als Bank zu betätigen, indem mit Kundengeldern gearbeitet wird und von der Differenz zu einem Kontokurrentkredit bei der Hausbank zu leben. Siehe hier:
http://www.idealo.de/preisvergleich/Shop/298952.html#Bewertung
Gibt es eine Möglichkeit, den Leuten das Handwerk zu legen, wenn mein Verdacht zutrifft? Wenn ja, wo erstatte ich Anzeige? Blöd wärs natürlich, wenn eine Anzeige so erfolgreich wäre, dass der Laden zumacht und ich kein Geld mehr sehe. Laut Handelsregister ist die Gesellschaftsform eine UG mit Haftung 500,- Euro, also 20% meiner Forderung.

Zitat (von Xipolis):

Problematisch hinsichtlich der Kosten des Verfahrens würde es nur in einem streitigen Verfahren werden, wenn die Gegenseite behauptet, die E-Mail nicht erhalten zu haben und sie dann den Zugang der E-Mail nicht glaubhaft darlegen können.

Hallo webyogi,

willkommen in meiner Welt. Seit einem dreiviertel Jahr kostet mich 123-kamera den letzten Nerv, Geschädigte gibt es viele ...

Hergang ist soweit analog: Canon 5D Mk III gekauft und mit Widerruf (wegen Grauware/Asienimport) zurückgeschickt, Bestätigung mit Rücksendelabel & Erstattungsankündigung, alles lückenlos dokumentiert, keine Zahlung, Mahnung, Verzug, Androhung rechtlicher Schritte etc.pp.
Kommunikation seitens 123 wurde nach Erhalt der Kamera eingestellt, keine Antworten, keine Rückrufe.

Dann Anwalt hinzugezogen, keine Reaktion auf anwaltlichen Mahnbescheid, gerichtlicher Bescheid und Widerspruch seitens 123, was mir eine erste Zahlung von rund 700€ für Anwalt und Gerichtskosten für das streitige Verfahren bescherte. Da bauen sie wohl drauf, dass der eine oder andere an dem Punkt die Flinte ins Korn schmeißt.
Natürlich erfolgte keine Begründung des Widerspruchs und ein erstes Säumnisurteil, was ein neues Lebenszeichen von 123 in Form eines Einspruchs nach sich zog. Der Geschäftsführer Jürgen B. kennt sich aus mit den Möglichkeiten unseres Rechtssystems!

Überraschung, zur dann anberaumten mündlichen Verhandlung erschien niemand, es erging nun ein zweites Säumnisurteil, in dessen Berufungsfrist wir gerade stecken. Allerdings kann Berufung nur durch einen Anwalt eingereicht werden und den wird Herr B. nicht hinzuziehen, insofern gibt es demnächst ein rechtskräftiges Urteil. Das weiß ich auch, weil ich in Kontakt mit einer weiteren Geschädigten stehe, deren Fall rund sechs Wochen "Vorsprung" hat. Hier wurde das Konto von 123 bereits um den Kaufwert der Kamera gepfändet, der Erlass für die Rechtskosten steht noch aus.

Das macht einen mit seinen Fristen, bürokratischen Hürden, Dienst- und Postwegen richtig mürbe. Insofern musst Du wissen, was Du vor Dir hast. Und die Reihe Geschädigter scheint lang - der Einspruch auf das erste Urteil war gleich ein Sammeleinspruch gegen mehrere Aktenzeichen ... Die Frage ist also auch, wie lange es noch Kohle auf dem Konto gibt, die zu pfänden wäre.
Noch läuft der Laden, die gefakten Idealo-Rezensionen halten den Shop am Brummen. Schon bemerkt? Alle 5*-Rezensenten in Klarnamen, korrekter Orthographie und voll des Lobes, alle 1*-Rezensenten - wie eigentlich normal - in Initialen oder Nicks mit den gängigen Stilunterschieden und Fehlern.
Die Sperrung bei Trusted Shops ist vermutlich uns geschuldet; wir (s.o.) haben da richtig Stunk gemacht.

Es sieht jedenfalls nicht gut für Dich aus. Hol Dir professionellen Rat mit o.g. Infos.

Nagel mich nicht fest wegen der UG und ihrer 500€, aber mein Prozessgegner ist Jürgen B. als natürliche Person, so dass die UG erst einmal zweitrangig ist. Das Impressum bei 123 wurde allerdings inzwischen auch rechtswidrig geändert in "Anderson Venture Partners", die nächste lustige Firmierung des umtriebigen Herrn B.

Und erstatte Strafanzeige bei der Polizei! Es laufen bereits strafrechtliche Ermittlungen wegen Betruges, die Sache liegt wegen Firmensitz Idstein inzwischen bei der Staatsanwaltschaft Wiesbaden.

Hier kannst Du auch noch ein wenig zu den Machenschaften der Verantwortlichen nachlesen:
http://www.seitcheck.de/www-123-kamera-com/22648

Alles Gute, toi toi toi,
eine, die es hoffentlich bald geschafft hat

Ein ganz grundsätzlicher Tipp bei so etwas: Setzt euch eine persönliche Grenze, wie weit ihr geht. wie viel lebensmühe und Geld ihr vor investiert.

Wie hier schon steht: Wer weiß, wie lange die Liste der Geschädigten ist und wer weiß, ob da jemals Geld zu holen ist. Oft sind solche Machenschaften auch damit verbunden, dass Gelder längst in dunklen Kanälen verschwunden sind und am Ende kriegt man - wenn überhaupt - nur einen Bruchteil des Geldes wieder. Nicht dass es hier auch so laufen muss, aber ganz sachlich nüchtern sollte man damit rechnen, dass es so laufen kann.

Ein Rückgriff auf den Geschäftsführer selbst über ggf. eine strafrechtliche Verurteilung ist auch nur dann hilfreich, wenn bei ihm etwas zu holen ist. Mit einer Verurteilung kann das ganze wenigstens im Falle einer Privatinsolvenz ganz leicht als vbuH angemeldet werden und wird so nicht in der RSB untergehen.