S-Bahn Berlin GmbH und Infacore

Die S-Bahn Berlin GmbH muss den Schuldner erst einmal anmahnen. Der Gläubiger ist laut Gesetz verpflichtet die Kosten so niedrig wie möglich zu halten . Streiten können man sich ebenfalls darüber , dass Aufgrund der Tatsache , dass die S-Bahn Berlin GmbH eine grosse Rechtsabteilung besitzt den Vorgang ausserhalb abgeben muss . Es kommt hier unweigerlich der Verdacht auf , das man hier 2 mal Ernten will. Sicherlich ist die S-Bahn Berlin GmbH durch ein Obolus gerne bereit diese Sache an Infoscore weiter zu geben . Man nennt es melken des Gläubigers. Sollte der Gläubiger also in Rechtsform Widerstand leisten so kommt jetzt der bekannte Rechtsanwalt Haas&Partner ins Spiel. Infoscore und der Rechtsanwalt sind Vertragspartner . Der Gläubiger ist nach BGB erstmal nur der S-Bahn Berlin GmbH verpflichtet.

Zitat (von Hdm1965):

Die S-Bahn Berlin GmbH muss den Schuldner erst einmal anmahnen.

Zitat (von Hdm1965):

Streiten können man sich ebenfalls darüber , dass Aufgrund der Tatsache , dass die S-Bahn Berlin GmbH eine grosse Rechtsabteilung besitzt den Vorgang ausserhalb abgeben muss

Zitat (von mepeisen):

Theoretisch ist es womöglich schon eine Form des Betrugs, wenn man ohne Zahlungsaufforderung u.ä. direkt eine Inkasso-Mahnung erhält, nachdem der Gläubiger (Schaffner) deutlich gemacht hat, dass man Post erhalten werde, das aber nie passiert.

Allerdings:
1. Bekommt man ja die Zahlungsaufforderung ausgehändigt (mal lesen, was auf dem Wisch steht, den man mitbekommt)
2. Muss man erst mal be
weisen, was der Schaffner gesagt hat
3. Gehen Briefe mitunter verloren.
Der Fahrgast hat nie eine Zahlungsaufforderung oder eine Mahnung der S-Bahn Berlin bekommen .
Sprich: Für einen Betrugsfall muss ja Vorsatz/Täuschung gegeben sein und den wird man nur schwer nachweisen können... Oder?

Zitat:

Es kommt hier unweigerlich der Verdacht auf , das man hier 2 mal Ernten will.

Korrekt. Was aber erst mal noch kein direkter Nachweis für einen Betrugsfall ist. Denn es fehlt die Täuschung.

Aus einem anderen Blickwinkel ist das alles viel spannender:

Zitat:

Sicherlich ist die S-Bahn Berlin GmbH durch ein Obolus gerne bereit diese Sache an Infoscore weiter zu geben

Falls mal jemand an die Vertragswerke zwischen Gläubiger und Infoscore kommt und beweisen kann, dass es sich um Abtretungen gegen Obulus handelt, dann wird das eine ganz andere Nummer. Besonders schwerer fall von Betrug.
Warum? Weil Infoscore ja stets behauptet, in Namen des Gläubigers unterwegs zu sein und dass dem Gläubiger ein Schaden entstünde; der Gläubiger sei also verpflichtet, die Inkassogebühren zu zahlen...
Wenn aber nun im Vertragswerk steht, dass genau das nicht der Fall ist, dann haben wir reinrassigen Betrug. In Millionen Einzelfällen...

Indiz dafür sind die großen Konzernberichte. Die Telekom beispielsweise schreibt im Geschäftsbericht, dass sie 0 Kostenrisiko hat, da sie alle Rechnungen an "eine Bank" (ja, das steht so wortwörtlich drin) abgibt und für 80% des Nennwertes verkauft. Das klingt für die Aktionäre toll. Allerdings fragt sich, wieso Infoscore im Namen der Telekom und nicht im Namen "einer Bank" aktiv wird. Verdacht: "Eine Bank" ist die Infoscore Tochter "Infoscore Finance GmbH" oder wie das Ding heißt. Das ist ein Geldpool, das alle Forderungen aufkauft und dann hat der Gläubiger nie mehr was damit zu tun.
Aber das wäre ja, richtig, Betrug und Täuschung. Warum macht man das? Einerseits ist die Telekom nicht blöd und geht ein über 70€ Kostenrisiko pro Rechnung ein. Das wäre kaufmännisches Harrakiri. Infoscore muss also kostenlos arbeiten bzw. anderen Benefit bieten. Andererseits: Gibt Infoscore gegenüber einem Schuldner all dies zu, müsste der Schuldner gar keine Inkassogebühren bezahlen. Ganz grundsätzlich nicht mehr.

Dummerweise war der Staatsanwaltschaft (Obacht!) zu kompliziert, diesem Verdacht nachzugehen. Sie hatten also keinen Bock, beispielsweise mal die Geschäftsunterlagen und Vertragswerke zu beschlagnahmen und sich das anzuschauen. Der Nachweis des Betrugs ist zu schwierig...

Tja.

Zitat (von mepeisen):

Theoretisch ist es womöglich schon eine Form des Betrugs, wenn man ohne Zahlungsaufforderung u.ä. direkt eine Inkasso-Mahnung erhält, nachdem der Gläubiger (Schaffner) deutlich gemacht hat, dass man Post erhalten werde, das aber nie passiert.

Allerdings:
1. Bekommt man ja die Zahlungsaufforderung ausgehändigt (mal lesen, was auf dem Wisch steht, den man mitbekommt)
2. Muss man erst mal beweisen, was der Schaffner gesagt hat
3. Gehen Briefe mitunter verloren.

Sprich: Für einen Betrugsfall muss ja Vorsatz/Täuschung gegeben sein und den wird man nur schwer nachweisen können... Oder?

Zitat:

Es kommt hier unweigerlich der Verdacht auf , das man hier 2 mal Ernten will.

Korrekt. Was aber erst mal noch kein direkter Nachweis für einen Betrugsfall ist. Denn es fehlt die Täuschung.

Aus einem anderen Blickwinkel ist das alles viel spannender:

Zitat:

Sicherlich ist die S-Bahn Berlin GmbH durch ein Obolus gerne bereit diese Sache an Infoscore weiter zu geben

Falls mal jemand an die Vertragswerke zwischen Gläubiger und Infoscore kommt und beweisen kann, dass es sich um Abtretungen gegen Obulus handelt, dann wird das eine ganz andere Nummer. Besonders schwerer fall von Betrug.
Warum? Weil Infoscore ja stets behauptet, in Namen des Gläubigers unterwegs zu sein und dass dem Gläubiger ein Schaden entstünde; der Gläubiger sei also verpflichtet, die Inkassogebühren zu zahlen...
Wenn aber nun im Vertragswerk steht, dass genau das nicht der Fall ist, dann haben wir reinrassigen Betrug. In Millionen Einzelfällen...

Indiz dafür sind die großen Konzernberichte. Die Telekom beispielsweise schreibt im Geschäftsbericht, dass sie 0 Kostenrisiko hat, da sie alle Rechnungen an "eine Bank" (ja, das steht so wortwörtlich drin) abgibt und für 80% des Nennwertes verkauft. Das klingt für die Aktionäre toll. Allerdings fragt sich, wieso Infoscore im Namen der Telekom und nicht im Namen "einer Bank" aktiv wird. Verdacht: "Eine Bank" ist die Infoscore Tochter "Infoscore Finance GmbH" oder wie das Ding heißt. Das ist ein Geldpool, das alle Forderungen aufkauft und dann hat der Gläubiger nie mehr was damit zu tun.
Aber das wäre ja, richtig, Betrug und Täuschung. Warum macht man das? Einerseits ist die Telekom nicht blöd und geht ein über 70€ Kostenrisiko pro Rechnung ein. Das wäre kaufmännisches Harrakiri. Infoscore muss also kostenlos arbeiten bzw. anderen Benefit bieten. Andererseits: Gibt Infoscore gegenüber einem Schuldner all dies zu, müsste der Schuldner gar keine Inkassogebühren bezahlen. Ganz grundsätzlich nicht mehr.

Dummerweise war der Staatsanwaltschaft (Obacht!) zu kompliziert, diesem Verdacht nachzugehen. Sie hatten also keinen Bock, beispielsweise mal die Geschäftsunterlagen und Vertragswerke zu beschlagnahmen und sich das anzuschauen. Der Nachweis des Betrugs ist zu

@Hdm1965
Was willst Du uns mit #6 sagen?

Zitat (von Harry van Sell):

@Hdm1965
Was willst Du uns mit #6 sagen?

Heute wurde mir wie erwartet ein Brief von Infoscore zugeschickt .
Mein Widerspruch mit Begründung wurde ignoriert .
Als Vertragspartner der S-Bahn Berlin GmbH ist infoscore legitimiert das Geld einzutreiben.
Wo steht eigentlich das sie legitimiert sind ??
Mir wurde eine Zahlkarte in der Kontrolle ausgehändigt !!
Stimmt nicht , in Berlin sagte der Kontrolleuer zu mir , Zahlkarte über 60 Euro kommt zum Heimatort. Wurde aber nie zugeschickt.
Hauptforderung wurde durch mich beglichen . Jetzt geht es nur noch um 59,44 Euro Infoscore