Stiftung, schlechte Bonität wegen Vorstand

Zitat (von Balder):

Creditreform hat die Bonität geändert.

Zitat (von Balder):

Sie bezieht sich ausschließtlich nur noch auf die Bonität des Vorstandes,

Im Wortlaut heißt es: "Sie führen aus, die Berücksichtigung einzelner personenbezogener Bonitätsmerkmale sei generell unzulässig. Diese Auffassung ist in dieser Allgemeinheit unzutreffend. Die R & H Stiftung ist strukturell wie tatsächlich maßgeblich von der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit der handelnden natürlichen Personen abhängig. Dies gilt insbesondere für kleine oder personengeführte Stiftungen, bei denen die operative Geschäftsführung, die finanzielle Steuerung sowie wesentliche Haftungs- und Entscheidungskompetenzen auf eine oder wenige natürliche Personen konzentriert sind. In diesen Fällen erlaubt Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO i. V. m. § 31 BDSG ausdrücklich die Berücksichtigung personenbezogener Daten, sofern sie für die Beurteilung der Risiko- und Zahlungsausfallwahrscheinlichkeit erforderlich und sachlich relevant sind. Das ist hier der Fall. Eine Trennung zwischen "Stiftung" und "Vorstand" ist rechtlich zutreffend, ersetzt jedoch nicht die wirtschaftliche Realität, dass die Leistungsfähigkeit der Stiftung maßgeblich von der handelnden Person abhängt. Dies wird in der ständigen Rechtsprechung ausdrücklich berücksichtigt."

Zitat (von Balder):

Eine Trennung zwischen "Stiftung" und "Vorstand" ist rechtlich zutreffend, ersetzt jedoch nicht die wirtschaftliche Realität, dass die Leistungsfähigkeit der Stiftung maßgeblich von der handelnden Person abhängt

Zitat (von Balder):

Die R & H Stiftung ist strukturell wie tatsächlich maßgeblich von der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit und Zuverlässigkeit der handelnden natürlichen Personen abhängig.

Zitat (von de Bakel):

r knapp 20 Jahren noch nicht bereinigt hat, ist er "eine betriebswirtschaftliche Katastrophe".

Vor allem ist es unangemessen, über Menschen wegen Schulden zu urteilen. Die GmbH, die ich geleitet hatte, hat zuletzt den Umsatz jährlich verdoppelt. Bei einem Gewinn von fast 20% vor Steuern. Wir waren sehr spezialisiert und 70% waren Materialanteil. Ich hatte sogar eine teure, aber im nachhinein sinnlose Ausfallversicherung abgeschlossen. Wenn dann durch Pleiten von Nitsche & Weiss Chemnitz, Walterbau Dresden, Wilbers Bau irgendwo im Norden und anderer Firmen, innerhalb eines Jahres 45% vom Jahresumsatz ausfallen, dann bin ich zu doof eine Firma zu führen?
Ich finde das ist zu einfach gedacht. Also bitte zur Frage diskutieren und zu meiner Person.

Zitat (von Chrominanz):

Zumindest ist eine Binsenweisheit, das man auf einem Bein nur sehr schlecht steht. Über die Qualität von einem Verantwortlichen der das igonriert lässt sich sicherlich streiten.

Zitat (von eh1960):

Hier kann jeder frei seine Ansichten und Einschätzungen äußern, und ein Thread "gehört" nicht demjenigen, der ihn eröffnet hat, sondern allen Forums-Usern.

Zitat (von Balder):

Die Frage war, darf meine schlechte Bonität als Vorstand einzig und allein für die Stiftung verantwortlich sein!

Zitat (von Balder):

die Kreditreform Dresden.

Zitat (von Balder):

Eine Geschäftsverbindung ist Ermessenssache.

Zitat (von Balder):

Hallo, ich bin nach Zahlungsausfällen in der Baukrise 2006 etwa mit meiner GmbH insolvent geworden.

Zitat (von Balder):

Bis zuletzt konnte die Stiftung immer ein Fahrzeug leasen, aber jetzt funktioniert das nicht mehr.