Titulierte Forderung wird durch Inkasso eingetrieben.

Entweder mit den Achseln zucken, wenn nichts pfändbar ist.

Oder sich beschweren (Könnte sich bei späteren Vergleichsverhandlungen nachteilig auswirken).

Ich würde mich beim entsprechenden Aufsichtsgericht beschweren (Kostet nur Briefporto). Tenor der Beschwerde: Das Inkasso droht mit Einschaltung von Anwälten und Zusatzkosten, obwohl bekannt ist, dass zur Zeit nichts gepfändet werden kann und bezahlt werden kann. Wenn das Inkasso aber auf Zusatzhilfen von Anwälten angewiesen ist, beweist es, dass es gar nicht über die notwendige Sachkenntnis und Fachkenntnis verfügt, um seine ureigenste Aufgabe zu erfüllen (Forderungseinzug). Ein Inkasso, was mit seinen ureigensten Aufgaben völlig überfordert ist, dem muss von Amts wegen aufgrund fehlender Voraussetzungen die Lizenz entzogen werden.

Man kann dann erst mal ein lustiges Schauspiel beobachten, wie sich das Inkasso herauswindet.

Im Endeffekt ist es ja egal, ob nun ein Inkasso oder ein Anwalt weitere Zwangsmaßnahmen einleitet. Wenn eine Vermögensauskunft abgegeben werden soll, dann macht man das halt. Wenn es eine Kontopfändung gibt, macht man ein P-Konto und gut.

der gv war ja schon da, wurde also schon beauftragt. warum die also wieder kommen und mit einem anwalt drohen weiß ich ehrlich gesagt nicht. es ist doch die aufgabe des gv, einzutreiben. was will jetzt ein anwalt anderes erreichen als der gv? das verstehe ich nicht. p-konto ist vorhanden und vor etwas über einem jahr wurde auch die vermögensauskunft bei genau diesem gv abgegeben.

leiste schon andere zahlungen und bin gerade gut dabei, meine schulden abzutragen. es gibt halt prioritäten, welche gläubiger zu erst dran kommen (müssen).

-- Editiert von danysahne01 am 19.07.2016 15:45

hmmm, ja. einerseits verständlich. aber was die mehr oder anderes erreichen wollen als ein gv versteh ich trotzdem nicht. gerade weil ja die vermögensauskunft abgegeben wurde. aber gut, vielleicht kostet son brief beim inkasso 2,50 und beim gv 25,-

die drohung mit anwalt ist dann wohl eher haltlos oder? der rechtsweg ist ja nun ausgeschöpft. was will der anwalt machen? im grunde ist ja der gv dran, regelmäßig zu prüfen.

Wenn sich ein Jahr nach Deiner eidesstattlichen Versicherung der Gläubiger durch ein Inkassounternehmen meldet, dann sehe ich da keine Belästigung.

Insofern Du Dich korrekt verhalten tust, kannst Du auch nicht angegriffen werden. Der Gläubiger wird es dann den Gerichtsvollzieher mit einer Pfändung beauftragen, wenn entweder er den Verdacht hat, es könnte etwas zu holen geben oder wenn nach § 802d ZPO die Frist um ist (Auskunft alle zwei Jahre) oder wenn nach drei Jahren eine Zinsverjährung (§ 195 BGB ) droht.

Du musst im Grunde damit rechnen, sollte sich an Deiner Situation nichts ändern, dass in einem Jahr wahrscheinlich der Gerichtsvollzieher wieder auftaucht, wenn der Gläubiger ihn beauftragt.

Ansonsten macht es Sinn, dass Du Dir überlegst, wie Du die Schulden bezahlst oder ggf. einen für Dich kostenfreien Schuldnerberater aufsuchst.