UGV Inkasso - Ist es rechtens ohne Gerichtsbeschluss eine vorläufige Kontopfändung zu bewirken?

Hauptforderung strittig ?

Der Vollstreckungsbescheid ist wann genau gekommen ?

Was hast Du genau unterschrieben ?
Von wem ?
Bei Wehnert und Kollegen oder UGV ?

---------------------------
Dieses Urteil könnte evtl in diesem Zusammenhang interesant sein :

Der Verein Schuldnerhilfe Essen e.V. (VSE) teilte mit, dass sich eine Beklagte in zwei Fällen, in denen die FKH GbR aus einem Schuldanerkenntnis geklagt hat, erfolgreich gegen die Klage zur Wehr setzen konnte. Das Amtsgericht Schwelm hat beide Klagen der FKH GbR abgewiesen. Grundlage der Forderung sind behauptete Warenbestellungen. Die Forderung wird, sofern die Betroffenen nicht zahlen, vom Ursprungsgläubiger an die FKH GbR verkauft. Diese beauftragt die UGV Inkasso GmbH und die Rechtsanwälte Wehnert & Kollegen mit dem Forderungseinzug. Häufig kommt es vor, dass die Betroffenen ein Schuldanerkenntnis über die Forderung abgeben, um im Gegenzug Ratenzahlung bewilligt zu bekommen. Kommt es später zu einem Rechtsstreit, wird nicht mehr die Ursprungsforderung, sondern das Schuldanerkenntnis als Anspruchsgrundlage herangezogen. Obwohl die Betroffenen durch die Unterzeichnung des Schuldanerkenntnisses ihre Rechtsposition geschwächt haben, macht es dennoch Sinn, sich gegen die Forderungen zu wehren wie die beiden Urteile des Amtsgerichts Schwelm belegen

AG Schwelm, Urteil 29.03.2006 (Az.: 20 C 401/05 )
und
AG Schwelm, Urteil vom 14.02.2006(Az.20 C 399/05 ) 31.05.2006


-- Editiert von thehellion am 06.02.2007 20:40:50

Taucht in der Geschichte eigentlich mal irgend ein Anwalt auf ?

Und Was ist mit dem Vollstreckungsbescheid ?

Liege ich falsch ?
Ist denn hier überhaupt tituliert ??

Es ist richtig, es gibt einen Titel.
Die haben dann an das zust. AG bei denen geschrieben und ein GVZ hat den Vorpfändungsbeschluss zu meiner Bank geschickt.
Mir ist aufgefallen, dass das Schreiben von UGV an den GVZ ohne Unterschrift war.
Nicht mal der Hinweis auf Gültigkeit ohne Unterschrift ist vorhanden.
Kann man da was machen?

Ich habe jetzt UGV u. RAe Wehnert angeschrieben, dass man mir die jeweilige Vollmacht im Original zusenden soll.

Mit dem Titel hab ich den VB gemeint.
Also es ist so gesehen alles richtig gelaufen.

Jetzt frag ich mich allerdings, wie kommen die von einer Ursprungsrechnung von 36,50€, auf derzeit 450€?
Ist das alles so rechtens?

Kann ein Schreiben ohne Unterschrift gültig sein?

Ich habe dem MB nie wiedersprochen, weil ich eh dachte, da hat man keine Chance. Bin ja net so erfahren mit solchen Schreiben.

Jetzt mal was anderes zu dem Thema...
Ist es rechtlich o.k., wenn ich erst von UGV, dann von den RAe Wehnert & Kollegen und dann wieder von UGV, die ja letztlich auch die Pfändung bewirkt haben, bearbeitet werde?

Am Telefon bei UGV hat man mir sogar gesagt, man sei dafür nicht zuständig, die RAe haben die Pfändung rausgeschickt.
Aber das stimmt ja nicht, ich hab ja das Schreiben vom GVZ vorliegen und dabei ist das Antragsschreiben von UGV.

Hallo thehellion.

Ist UGV eigentlich im Falle der Pfändung verpflichtet sich über einen Anwalt in meinen Wohnort an das Gericht zu wenden?

Okay, dann werde ich mal mein Bestes geben und das hier hineinquetschen.
Die Gliederung der Forderungsaufstellung sieht wie folgt aus:

Datum/Bemerkung/Umsatz/unverz. Kosten/verz. Kosten/Zinsen/Hauptforderung

15.12.2005/ "Vollstreckungsbescheid
AG Mayen/187,42/78,65/70,20/2,07 /36,50

31.12.2005/"6,17% (5,00 Prozentpunkte
über Basiszinssatz) aus
70,20 vom 15.12.05-
31.12.05"/0,19/0/0/2,26/0

31.12.2005/"9% aus 36,50 vom 23.11.05-
31.12.05"/0,35/0/0/2,61 /0

18.01.2006/EVAnfrage/6,96/85,61/0/0/0

18.01.2006/1. Brief tit. ForderungUGV/65,68/151,29/0/0/0

10.02.2006/TZ-Angebot/43,5/194,79/0/0/0

20.03.2006/TZ: Erinner.an Raten UGV/4,15/198,94/0/0/0

30.06.2006/"6,37% (5,00 Prozentpunkte
über Basiszinssatz) aus
70,20 vom 01.01.06-
30.06.06"/2,24/0/0/4,85/0

30.06.2006/"9% aus 36,50 vom 01.01.06-
30.06.06"/1,64/0/0/6,49/0

27.12.2006/vorl.Zahlungsverbot GV UGV/18,79/217,73/0/0/0

31.12.2006/"6,95%(5,00Prozentpunkte
überBasiszinssatz)aus70,20 vom01.07.06-31.12.06"/2,44/0/0/8,93/0

31.12.2006/"9% aus 36,50 vom01.07.06-31.12.06"/1,64/0/0/10,57/0

22.01.2007/ZahlungdesSchuldners/ 20,00/197,73/0/0/0

24.01.2007/Kosten TZ(PÜ)/
96,39/294,12/0/0/0

01.02.2007/GV-Kosten/15,90/310,02/0/0/0

06.02.2007/KontoFK12/2005-02/2007 /69,84/379,86/0/0/0

06.02.2007/"7,70% (5,00 Prozentpunkte
über Basiszinssatz) aus
70,02 vom 01.01.07-
06.02.07"/0,54/0/0/11,11/0

06.02.2007/"9% aus 36,50 vom 01.01.07-
06.02.07"/0,33/0/0/11,44/0

06.02.2007Forderungsstand /498,00/379,86/70,20/11,44/36,50


So, ich hoffe ihr werdet daraus schlau. Falls nicht, kann ich das ganze auch nochmals als Excel-Datei per Mail verschicken.

Was mich noch stutzig macht...das Schreiben von UGV an den GV bzgl. des vorl. Zahlunsgsverbotes sieht wie folgt aus:

Hauptford. 36,50
Kosten des
Zahlungsverbotes 18,79
festgesetzte Kosten
und bish. Kosten der
Zwangsvollstreck. 329,46
Zinsen bis 27.12. 10,51
-------------------------
Summe 395,26

Nun frage ich mich, wie kommen die auf die 329,46???

wende Dich doch auch mal an :

Verein Schuldnerhilfe Essen e.V. (VSE)
www.vse-essen.de

Die haben den von mir geposteten Prozeß gegen UGV/Wehnert erfolgreich durchgezogen !
Trotz Titulierung !!

hier was zum Thema Vermittlungsgebühren bei Kreditanfrage :

http://www.vse-essen.de/beratung/tipps/tipp4.htm

-- Editiert von thehellion am 12.02.2007 20:37:12

-- Editiert von thehellion am 12.02.2007 20:38:51

Wie man schon mehrfach lesen konnte, ist das wohl so ein Problem mit den Bearbeitungsgebühren, aus welchem sich nachher dann ziemlich hohe Beträge entwickeln können.

Habe heute z.B. einen kleinen Katalog von der Infobon im Briefkasten gehabt. Hier ein Angebot der Delta Kredit.

Gutschein für die kostenlose Übersendung eines Angebotes innerhalb von 48 Std.

Dort steht z.B. in keinster Weise etwas darüber, das eine Bearbeitungsgebühr fällig werden würde!

Muß man dieses nun so verstehen, das für den einen eine Gebühr fällig wird und für den anderen nicht?

Auch ich fühle mich als Opfer der UGV Inkasso.
Ich habe mich vor ca. einem Jahr bei der Fa. Delta Kedit in Speyer bzgl. eines Kredites informiert. Prompt sandte man mir auch ein Angebot zu, auf das ich jedoch nie einging. Was folgte waren Zahlungsaufforderungen in Höhe von knapp € 27,-- an irgendwelchen Vermittlungs- und Bearbeitungsgebühren. Da von diesen Gebühren erst nach Vertragsabschluss die Rede war, der jedoch nie zu Stande kam, nahm ich die Forderung nicht weiter ernst, da ja auch völlig unbegründet. Ich ließ die Sache relativ unbekümmert laufen, da ich mir nicht vorstellen konnte, dass unsere Gerichte dieses durchaus "negativ" bekannte Inkassounternehmen unterstützen würden. Das war ein Fehler. Nach MB und VB kam die vorläufige Kontopfändung und dem Hinweis von mittlerweile angewachsenen Kosten von knapp über € 300,--. Eine Woche darauf kam ein Schreiben der UGV mit dem seltsamen Angebot das Konto wieder freizugeben, wenn ich ein Schuldanerkenntnis unterschreiben würde und die mittlerweile € 400,-- in € 20,-- Raten abstottern würde. Mit weiteren Kosten wurde gedroht. Auf das Angebot ging ich natürlich nicht ein. Nun liegt meiner Bank eine endgültige Pfändung vor und siehe da...., es sind nur noch € 220,--!!!
Gut,ich habe den Einspruch gegen VB und MB versäumt da ich in meiner Naivität noch an unser Rechtssystem glaubte und mir nicht vorstellen konnte, dass sich unsere Gerichte zu Handlangern derartiger Unternehmer machen würde. Ich habe gelernt. Trotz dieses Fehlers... ist diese Forderung dennoch nicht berechtigt, da ich kein Rechtsgeschäft mit irgend einem dieser Parteien eingegangen bin. Die Tatsache, dass man von mir eine unterschriebene Schuldanerkenntnis wollte, belegt eigentlich die Vermutung, dass die UGV sich durchaus bewusst ist, dass ihre Forderung unberechtigt ist. Auch die Tatsache, dass man mir in diesem Schuldanerkenntnis eine Schuld von € 400,-- einreden wollte und nun diese Forderung fast halbiert hat, lässt die Vermutung zu, dass die UGV sehr wohl weiss, dass sie mit € 400,-- vor Gericht nicht durchkommen würde, da sie mit dieser Forderung weit über dem "Gebührenkatalog" der Rechtsanwälte liegt, was sie auf keinen Fall darf!!!
Auf diese Art und Weise an € 400,-- herankommen zu wollen ist für mich auf jeden Fall ein Betrugsversuch. Ich werde daher Strafanzeige gegen die UGV Inkasso erstatten. Wenn sich noch irgendwelche Leute, die auf die gleiche Art und Weise von der UGV belästigt werden, der Klage anschließen wollen...., nur zu. Ich bin auch für jeden juristischen Tipp und weitere Infos in dieser Sache dankbar.


-- Editiert von Darios am 05.09.2008 15:45:26

-- Editiert von Darios am 05.09.2008 15:52:47

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

Man sollte überprüfen, ob durch den entstandenen Titel nicht eine ungerechtfertigte Bereichung entstanden ist. Dieser wäre erst nach dem Ende der Einspruchsfrist gegen den VB entstanden und könnte somit einen neuen Grund im Sinne der Vollstreckungsabwehrklage darstellen.

Die Gerichte haben nie überprüft ob die Bereicherung "gerechtfertigt" ist. Daran ändert auch der Titel nichts. Ich denke schon, dass dies ein Ansatz sein könnte. Stellen wir doch eine Gegenforderung an die UGV aus der ungerechtfertigten Bereicherung und lassen das Ganze sich einfach aufrechnen. Ob meine Forderung an die UGV letztendlich berechtigt ist, entscheiden dann wiederum Gerichte und genau darin sehe ich eine Chance. Eine Kopfgeburt...., klar. Für die Vollstreckungsabwehrklage benötigen wir aber einen "neuen" Grund und in der Tatsache, dass die Rechtfertigung der Bereicherung nie überprüft wurde und die Bereicherung erst mit dem Titel entstanden ist, kann man durchaus einen neuen Grund sehen.

Sofern man wegen ungerechtfertigter Bereicherung klagt, muss sich das Gericht damit befassen, und da sich viele Gerichte nur noch als Handlanger der UGV betrachten, sehe ich auch durchaus eine Möglichkeit, dass die Gerichte dem folgen werden. Wie bereits geschrieben..., erst mit dem Titel ist die Bereicherung entstanden und es wurde nie überprüft ob diese auch gerechtfertigt ist.
Klagen wir also wegen ungerechtfertigter Bereicherung und bedienen uns gleichzeitig dem Instrument der Vollstreckungsabwehrklage. Ein Versuch ist es auf jeden Fall wert.

-- Editiert von Darios am 22.09.2008 13:59:23