Verjährung Acredis Forderung von 2010

Ist das bei Gericht tituliert? Wenn nein: Ja, das dürfte komplett verjährt sein. Ich würde denen also schreiben, dass es verjährt ist und man daher keine weitere Lebenszeit verschwendet, sich das anzuschauen.

Zur Unterschrift: Das war also deine Frau oder war sie es nicht?

Sie werden sich schon melden, wenn sie trotzdem noch was wollen.

Wie kommst Du bitte darauf?
Du spielst hier auf den § 497 BGB an.
Hier geht es aber nicht um einen Verbraucherkredit, sondern um eine Forderung aus einem Girokontenvertrag.

Ich kann dier die 10 jährige Hemmung nicht erkennen.

Hi zusammen,

Das mit der 10 Jährigen Hemmung wurde mir nun auch so geschrieben. Also sagt Acredis… 13 Jahre bis zur Verjährung. Beziehen sich auf Paragraph 497 Abs. 3 Satz 3 BGB
Außerdem schreiben die
„ wir weisen ausdrücklich darauf hin, dass die Vorschriften über Verbraucherkreditverträge nach den Paragraphen 492ff. BGB auch für Überziehungskredite gelten. Dies hat zur Folge, dass auch die Bestimmungen des Paragraphen 497 Abs. 3 BGB anwendbar ist und daher die Verjährung der Forderung auf Rückzahlung gehemmt ist."

Das steht, dass wegen Ihres Verzugs die 10 jährige Hemmung eintritt… wie schon geschrieben haben wir nie ein Schreiben über Kündigung sowie Forderungen erhalten.
Also ich seh das so, dass keine Schuld eines Verzugs vorliegt.

Wie seht ihr das?

Mit freundlichen Grüßen
Carsten

PS es geht um folgende Forderung:

Sollsaldo zum Zeitpunkt der Auflösung des Girokontos : 58,67€
zuzüglich fälliger Zinsen: 2,25 €
Entgelt für die Kontoführung: 17,70€
Gesamt: 78,62€

Den Sollsaldo und die Zinsen dürfte man noch schuldig sein, wobei ich jetzt erstmal davon ausgehe, dass der Kontostand bei Kontoauflösung wirklich so war. Das müsste man aber nochmal genauer aufdröseln.

Die Kontoführungsgebühren müsste man sich erklären lassen, wo die herkommen. Immerhin soll das doch eine Forderung aus einem gekündigten Konto sein und ein gekündigtes Konto macht keine Gebühren mehr. Denke das kann man getrost streichen.

Dann noch die Differenz zu den im Eingangspost genannten 215 EUR...wo kommen die her?

Falls das Inkassogebühren sein sollen...die dürften nicht angefallen sein und damit auch nicht geschuldet.
Die behaupten die Forderung aufgekauft zu haben und dadurch selbst Gläubiger zu sein. Rechtsberatungsgebühren (Inkassogebühren sind genau das) kann man aber nur eintreiben, wenn man auch eine Rechtsberatung erhalten und bezahlt hat. Das wäre z. B. der Fall, wenn die Postbank dort fragt "Könnt ihr euch drum kümmern, dass ich meine Forderung bekomme?". Aber das hat sie nicht. Die Postbank hat gesagt "Gebt mir bissl Geld und dann ist das euer Problem" (zumindest nach Aussage im Eingangspost).

Zitat (von mepeisen):

Aber ich würde es anders anpacken. Beispiel: "Wertes Inkasso. Ich habe nie einen Mahnbrief erhalten. Der Verzug wurde somit nie ausgelöst und dementsprechend greift auch die 10jährige Hemmung nicht. Es steht ihnen frei, den Erhalt des Mahnbeschreibens nachzuweisen, dann setze ich mich mit ihrem Beweis auseinander. Wenn sie mich nicht in Ruhe lassen, riskieren sie, dass ich auf ihre Kosten einen Anwalt hinzuziehe und eine negative Feststellungsklage einreiche."

Auf die Schnelle habe ich das gefunden: https://rae-oehlmann.de/hemmungstatbestand-des-%C2%A7-497-abs-3-satz-3-bgb-bei-anspruechen-auf-rueckfuehrung-eines-gekuendigten-kontokorrentsaldos/

Zitat:

Die Forderung sei berechtigt, da durch die Überziehung ein Verbraucherdarlehensvertrag entsteht.

Zitat:

Ich sei auch an dem Verzug der Zahlung schuld, da ich ja Online Zugriff (Online Banking) auf das Konto hatte und jederzeit über
das Minus informiert gewesen sein muss.