Widerspruch gegen Mahnung/Brief vom Anwalt

Hallo,

hatte ja schon mal wegen der oben genannten Sache geschrieben .

Hatte ja gegen den MB widerspruch eingeleitet ,da hier die HF die längst an den Gläubiger gezahlt wurde als offene HF im MB deklariert wird.

Jetzt kam wieder ein Brief mit einer Widerspruchsrücknahmeerklärung und warum dieser Widerspruch eingelegt wurde.

Die Forderungsberechnung liegt auch bei.
Die geleistete HF wird einfach nach §367 BGB verrechnet obwohl die HF direkt an den Gläubiger ging auf das Kundenkonto des Schuldners.
Es werden Zinsen 5,24 €
Mahnauslagen MD unverzinslich 2,50 €
IKU Gebühren 45 €
Kontoführungsgebühren 18 €
RA Gebühren 1. RA - Mahnung 15 €
RA-Geb.Mahnbescheid 22,50 €
GK Mahnbescheid 23 €

Die HF war 59,92 € + 20 € Mahngebühren des Gläubigers diese sind ja beglichen.

Was soll ich jetzt noch tuen??

Die stellen das so dar als wenn die HF noch immer offen ist und versuchen so ihre Gebühren einzutreiben , obwohl die doch genau wissen , das die Gebühren doch nicht durch stzbar sind!?!?

Oder wurden die Sache einfach weiter verkauft ???

Für Infos wäre ich sehr dankbar.

lg grübeline

Hallo,

die HF wurde vor der Erstellung des MB bezahlt . Es waren zwei Monate vorher.
Bzw. Hf wurde 5 Monate und die Mahngebühren vor 2 Monaten noch überwiesen also alles vor MB Stellung.

LG grübeline

Ist ja schon die 3 Aufforderung den Widerspruch zurück zu ziehen ?

Lass Dich nicht für dumm verkaufen
Ich würde :
Unter keinen Umständen den Widerspruch zurücknehmen.
Der RA flunkert hier
Eine Verrechnung gem 367 kann nicht stattgefunden haben.
Der GL hätte gem 367 (2) ansonsten Deine an Ihn gerichtete Überweisung wieder retournieren müssen Was ja nicht geschehen ist
Wenn der RA so sicher ist - warum legt er die Klagebegründung nicht auf den Tisch ?
p.s Nicht vergessen : Der Advokat vertritt NICHT Deine Interessen

lg

-- Editiert von thehellion am 03.09.2008 10:29:14

Nö !
Das Geld wurde zweckgebunden direkt an den Gläubiger überwiesen
Er hätte - wäre er nicht einverstanden gewesen - das Geld retournieren müssen !
Hat er aber nicht
-------------------------------------------
§ 367
Anrechnung auf Zinsen und Kosten

(1) Hat der Schuldner außer der Hauptleistung Zinsen und Kosten zu entrichten, so wird eine zur Tilgung der ganzen Schuld nicht ausreichende Leistung zunächst auf die Kosten, dann auf die Zinsen und zuletzt auf die Hauptleistung angerechnet.

(2) Bestimmt der Schuldner eine andere Anrechnung, so kann der Gläubiger die Annahme der Leistung ablehnen.

Nichts gegen den guten BOB aber der Gläubiger hätte ja retournieren können.
Außerdem :
HF plus Mahngebühren 2 Monate (!) vor MB Antrag beglichen
und der RA bittet jetzt zum 3 Mal um Rücknahme des Widerspruches
Das spricht doch wohl eine klare Sprache oder ?

p.s
Lies doch noch mal das Zitat von Onkel Bob durch und Du erkennst Deinen Denkfehler

( Besserwissermodus eingeschaltet )

Dani




-- Editiert von thehellion am 03.09.2008 22:23:07

Mit der Überweisung des Betrages der Hauptforderung allein trifft der Schuldner dagegen keine Bestimmung, so dass eine Anrechnung in der Reihenfolge des Abs 1 zu erfolgen hat (Enders JurBüro 2003, 506).

Staudinger, BGB 2006, Rn. 15 zu 367 BGB
---------------------------------------------
Setzen Mahnman !
Note 5 -
nochmal aufmerksam durchlesen !!!
An wen hat der TE überwiesen ?
War diese Zahlung zweckgebunden ?
---------------------------------------------

Wäre es so wie Du das korrekte Zitat von Onkel Bob verstehst - dann wäre der
BGB 367 (2) sinnlos

lg

Dann erkläre mir wie Du 367 absatz 2 verstehst

@Sabbele
Ok - Aber Darum geht es ja nicht
Kann der Gläubiger eine an Ihn ausschließlich zur Verrechnung mit der HF zweckgebundene gerichtete Zahlung einfach gem 367 verrechnen ?
Was für interne Verträge das Inkassobüro mit dem Mandanten hat kann dem Schuldner ja egal sein
Lt TE fordert der RA den Schuldner nun schon zum 3 Mal auf den MB Widerspruch zurückzuziehen
Warum wohl ?

lg

Stimmt - Manche kippen dann noch um
Aber bei der 3 Aufforderung wirds unglaubwürdig

lg

--- editiert vom Admin

@nadi22
Spock würde sagen : Faszinierend
Du hast die Beiträge des TE ( wie gwohnt ) nicht richtig gelesen
Warum wohl bittet der RA - nunmehr zum 4 Mal - den Widerspruch zurückzuziehen ?

lg

Wie alt war denn die Forderung, als Die sie bezahlt hast (Rechnungsdatum, Zahlungsdatum,? Gab es schon Mahnungen vom Gläubiger)?
Ein einigermaßen seriöses Unternehmen gibt ja eine Forderung nicht gleich nach Fälligkeit an ein IKU.
Und wann meldete sich das erste Mal das IKU bei Dir?