Guten Tag,
ich habe mir am 06.10.2017 in meinem Rewe etwas für 19,47€ und im November leider akute Geldprobleme bekommen. Ich habe dann am 13.11.2017 den Betrag von 19,47€ zurückgehen lassen. Am 06.12.2017 habe ich den Betrag nach Eingang meines Lohns dann direkt wieder zurück überwiesen und dann vor 2 Tagen einen Brief von Rewe erhalten, welcher am 20.12.2017 verfasst wurde. Der Kaufbetrag wurde natürlich schon von den Gebühren abgezogen, allerdings sind die Gebühren insgesamt sogar ein bisschen höher, als der eigentliche Kaufbetrag. Der Gebühren sind aufgegliedert in Rücklastschriftgebühren, Adressauskunftsgebühr, Bearbeitungsgebühr und Mahngebühr. Hier muss ich aber anmerken, dass ich schon mal vor wenigen Wochen Briefe von Rewe bekommen habe, weil ich schon des öfteren etwas zurückgehen lassen habe. Allerdings habe ich die Beträge samt Nebenkosten beglichen. Ich erwähne es deshalb, da Rewe dadurch ja schon meine Adresse haben müsste und die Adressauskunftsgebühr somit unnötig wäre.
Jetzt stellt sich die Frage, ob Rewe hier im Recht liegt oder nicht, da ich vor dem 06.12 auch keine Mahnung erhalten habe.
Mit freundlichen Grüßen
Simon
Zahlungsaufforderung (Gebühren) wegen Rücklastschrift EC-Kartenzahlung (Rewe) - Betrag aber bereits
24. Dezember 2017
Thema abonnieren
Frage vom 24. Dezember 2017 | 03:08
Von
Status: Frischling (18 Beiträge, 0x hilfreich)
Zahlungsaufforderung (Gebühren) wegen Rücklastschrift EC-Kartenzahlung (Rewe) - Betrag aber bereits
Post vom Inkassobüro?
Post vom Inkassobüro?
Ein erfahrener Anwalt im Inkassorecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Inkassorecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 24. Dezember 2017 | 03:20
Von
Status: Unbeschreiblich (124208 Beiträge, 40338x hilfreich)
Zitat :Ich habe dann am 13.11.2017 den Betrag von 19,47€ zurückgehen lassen
Ungünstig
Zitat :weil ich schon des öfteren etwas zurückgehen lassen habe.
Noch ungünstiger ...
So langsam befindet man sich da im strafrechtlich relevanten Rahmen.
Zitat :Bearbeitungsgebühr und Mahngebühr
Dürften unzulässig sein.
Zitat :Ich erwähne es deshalb, da Rewe dadurch ja schon meine Adresse haben müsste und die Adressauskunftsgebühr somit unnötig wäre.
Woher sollten die wissen, das man nicht umgezogen ist?
Aber man kann durchaus darüber diskutieren.
Über welche Summe geht es da überhaupt?
#2
Antwort vom 24. Dezember 2017 | 03:26
Von
Status: Frischling (18 Beiträge, 0x hilfreich)
Zitat :Zitat :Ich habe dann am 13.11.2017 den Betrag von 19,47€ zurückgehen lassen
Ungünstig
Zitat :weil ich schon des öfteren etwas zurückgehen lassen habe.
Noch ungünstiger ...
So langsam befindet man sich da im strafrechtlich relevanten Rahmen.
Zitat :Bearbeitungsgebühr und Mahngebühr
Dürften unzulässig sein.
Zitat :Ich erwähne es deshalb, da Rewe dadurch ja schon meine Adresse haben müsste und die Adressauskunftsgebühr somit unnötig wäre.
Woher sollten die wissen, das man nicht umgezogen ist?
Aber man kann durchaus darüber diskutieren.
Über welche Summe geht es da überhaupt?
Es geht um einen Restbetrag von 19,93€. Die konnten eigentlich davon ausgehen, dass ich nicht umgezogen bin, da die letzte beglichene Rechnung von denen gerade einmal 4 Wochen her ist und dort die Adressauskunftsgebühr schon dabei war.
Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Jetzt zum Thema "Inkasso" einen Anwalt fragen
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
#3
Antwort vom 24. Dezember 2017 | 12:22
Von
Status: Student (2504 Beiträge, 734x hilfreich)
Du weißt schon, dass du dich mit diesem Verhalten des Betruges schuldig machst?
Die Adressermittlung ist auf jeden Fall zu zahlen. Die Inkassokosten im rechtlichen Rahmen, sowie 1-3€ Mahngebühren auch.
#4
Antwort vom 24. Dezember 2017 | 12:44
Von
Status: Unsterblich (24959 Beiträge, 16186x hilfreich)
Zitat:Die Adressermittlung ist auf jeden Fall zu zahlen
Wieso? Wenn die Adresse bereits bekannt war, ist da nichts zu ermitteln.
Vielleicht ist es strafrechtlich relevant, vielleicht nicht. Kaufmännisch ist es auf jeden Fall riesiger Unsinn, denn wenn man diesen Mist nicht macht, spart man sich die Gebühren und kann beim nächsten Mal vielleicht endlich mal mit einem gedeckten Konto bezahlen.
Aber egal wir man es dreht: Wenn der Gläubiger ständig die Adresse anfragt, bei jedem Einzelfall, obwohl er sie schon kennt, ist das sein Problem aber jedenfalls nichts, was er an Kosten umlegen kann.
#5
Antwort vom 24. Dezember 2017 | 13:20
Von
Status: Weiser (17245 Beiträge, 9508x hilfreich)
Aber egal wir man es dreht: Wenn der Gläubiger ständig die Adresse anfragt, bei jedem Einzelfall, obwohl er sie schon kennt, ist das sein Problem aber jedenfalls nichts, was er an Kosten umlegen kann.
Wer sagt denn, dass der Gläubiger die Adresse kennt? Ich würde davon ausgehen, dass der Gläubiger die Adresse datenschutzkonform jeweils gelöscht hat, nachdem die jeweiligen Zahlungen beglichen wurden.
Die Chance, mit dem Argument, der Gläubiger hätte die Adresse kennen müssen (weil er sie datenschutzwidrig gespeichert hat), durchzukommen, dürfte marginal sein.
#6
Antwort vom 24. Dezember 2017 | 20:31
Von
Status: Unbeschreiblich (124208 Beiträge, 40338x hilfreich)
Zitat :Ich würde davon ausgehen, dass der Gläubiger die Adresse datenschutzkonform jeweils gelöscht hat, nachdem die jeweiligen Zahlungen beglichen wurden.
Ob er sie nun gelöscht hat oder (weil Aufbewahrung für steuerliche Zwecke notwendig) nur für die weitere Verwendung geperrt hat. Wenn er nach Abschluss des jeweiligen Verfahrens datenschutzkonform handelt und die Adresse nicht mehr zur Verfügung steht, wird man ihn das nicht zu seinem Nachteil auslegen können.
Um die Adressermittlung würde ich mich in diesem Falle nicht wirklich streiten.
#7
Antwort vom 24. Dezember 2017 | 23:50
Von
Status: Schüler (199 Beiträge, 64x hilfreich)
'Akute Geldnot' ist kein akzeptabler Grund, um eine Lastschrift zurückgehen zu lassen. Du bewegst dich damit außerdem schnell in der Strafbarkeit wegen Eingehungsbetrugs.
Ja, auch bei Kleinbeträgen. An meinem Wohnort sind die Amtsanwälte sehr scharf darauf solche unehrenhafte Verhaltensweisen streng zu verfolgen.
Und jetzt?
Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon
276.577
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
Ähnliche Themen
-
4 Antworten
-
2 Antworten
-
3 Antworten
-
1 Antworten
-
1 Antworten
-
3 Antworten
Top Inkasso Themen
-
33 Antworten
-
13 Antworten
-
1 Antworten
-
12 Antworten
-
5 Antworten
-
3 Antworten