keine Mahnung - trotzdem Inkassokosten?

Zahl doch jetzt einfach die Hauptforderung unter Angabe Deiner Kdnr an das Bahnkonto direkt (!) ohne mit einem Satz auf den nicht per Einschreiben verschickten Inkassobrief einzugehen !

Dann geht es nur noch um die Inkassogebühren -

Das nächste Schreiben des Inkassobüros abwarten und dann per fax und email die Forderung vollumfänglich ablehnen und auf den rechtsweg verweisen - Der Kontaktaufname per Telefon ausdrücklich widersprechen
Die Speicherung und Weitergabe Deiner Daten gem BDSG untersagen !


schläft nach den obligatorischen 2 bis 3 Bausteinbriefen m.M ein
-----------------------

Bundesgerichtshof URTEIL
BGH (Az. VII ZB 53/05 ).
Zitat:
Die anfallenden Mehrkosten, die durch die Beauftragung eines Rechtsbeistands oder Inkassodienstes im (vorgerichtlichen) Mahnverfahren anfallen, sind neben den Kosten des im streitigen Verfahren beauftragten Rechtsanwalts grundsätzlich nicht erstattungsfähig, unabhängig davon, ob bei Einleitung des Mahnverfahrens mit der Erhebung eines Widerspruchs zu rechnen war oder nicht.

lg

Mahnman
wie verstehen Sie denn das Urteil ???



-- Editiert von alucard2005 am 21.02.2007 08:03:24

Das BGH Urteil sagt aber nichts von den von Dir erwähnten 50 %
______________________

....Inkassodienstes im (vorgerichtlichen) Mahnverfahren anfallen, sind neben den Kosten des im streitigen Verfahren beauftragten Rechtsanwalts grundsätzlich nicht erstattungsfähig,
----------------------
Grundsätzlich nicht (!) erstattungsfähig !
Nichts von bis zu 50 % !
Eben grundsätzlich nicht.
----------------------
Mahnman
Das ist m.M BGH Vergewaltigung was Du hier betreibst und wird mit Volksmusik nicht unter 3 Jahren bestraft !


lg



-- Editiert von thehellion am 21.02.2007 22:11:28

@Mahnman
Außer und Vorgerichtlich kann viel verlangt werden !
Gerichtsurteile !
Dort werden Fakten geschaffen ! Das alleine zählt.

Ein nachprüfbares AZ wo expl.wg der Inkassogebühren seitens des Gläubigers erfolgreich nachprüfbar geklagt wurde !
Denk doch in diesem Zusammenhang auch an die vielen Forenbeiträge hier.
Wo wurde diesbezüglich denn erfolgreich geklagt ?
Spätestens nach MB Widerspruch ist Ruhe in der Kiste !



lg

Kleine Sammlung von Urteilen, nach denen vorgerichtliche Kosten eines Inkassobüros erstattungsfähig sind:

AG Chemnitz,22.11.2005,22 C 3334/05

Orientierungssatz

Vorgerichtliche Inkassokosten sind nur in Höhe derjenigen Kosten erstattungsfähig, die angefallen wären, wenn der Gläubiger/Kläger unmittelbar einen Rechtsanwalt mit der Beitreibung der Forderung beauftragt hätte (hier: 1,3-Geschäftsgebühr nach Nr. 2400 VV RVG).
----------
OLG Karlsruhe, 25.05.2005,15 W 23/05

Leitsatz

Die Beauftragung eines Rechtsbeistands im Mahnverfahren verursacht zusätzliche Kosten, wenn sich ein streitiges Verfahren vor einem Landgericht anschließt, in dem ein Rechtsanwalt für den Kläger auftreten muss. Die Kosten des Rechtsbeistands sind in diesem Fall nur dann erstattungsfähig, wenn der Kläger wirtschaftlich sinnvolle Gründe dafür hatte, dass er den Rechtsanwalt nicht schon im Mahnverfahren beauftragt hat.

(wobei im konkreten Fall die Inkassokosten als nicht ersatzfähig angesehen wurden.)
--------

AG Hamburg-Altona, 29.04.2005, 315A C 331/04

Orientierungssatz

Wenn geltend gemachte Inkassokosten nicht außer Verhältnis zu den Kosten stehen, die im Falle der Beauftragung eines Rechtsanwalts entstanden wären, so handelt es sich um ersatzfähige Kosten der Rechtsverfolgung.
-------

AG Hagen (Westfalen), 24.04.2005, 04-2330118-03-N

Orientierungssatz

1. Vorgerichtliche Inkassokosten können grundsätzlich als Nebenforderung im Mahnverfahren geltend gemacht werden. Eines besonderen Nachweises bedarf es allenfalls dann, wenn die Inkassokosten in einem auffälligen Mißverhältnis zur Hauptforderung stehen oder diese höher sind als die Gebühren, die einem Rechtsanwalt für eine gleiche Tätigkeit zustünden. Dem Mahngericht steht insoweit eine Prüfungskompetenz dahingehend zu, ob es sich bei den Inkassokosten um eine offensichtlich unbegründete oder gerichtlich nicht durchsetzbare Forderung handelt.

2. Eine im Mahnbescheid als Nebenforderung geltend gemachte 0,75-Geschäftsgebühr auf der Grundlage des 1,5-fachen Werts zuzüglich Kostenpauschale ist nicht offensichtlich unbegründet, so daß dem entsprechenden Antrag auf Erlaß eines Mahnbescheids statt zu geben ist.

3. Der Rechtsanwalt kann auch in einem durchschnittlichen Normalfall eine höhere Geschäftsgebühr als das 1,3-fache fordern, wenn er z.B. dem Fall eine besondere Bedeutung für den Auftraggeber zumißt, oder dieser besonders vermögend ist. Allein aus der fehlenden Begründung der Höhe der geltend gemachten Geschäftsgebühr läßt sich daher grundsätzlich nicht auf die Unbilligkeit oder die gerichtliche Nichtdurchsetzbarkeit schließen.
-----------
AG Tostedt, 12.03.2004, 3 C 345/03

Orientierungssatz

1. Inkassokosten können als Verzugsschaden ersetzt verlangt werden. Aus dem Verhalten des Beklagten ergibt sich vorliegend nicht, daß er erkennbar zahlungsunwillig gewesen ist. Allein der Umstand, daß der Kläger zur Durchsetzung seiner (hier: Werklohn-)Forderung gerichtliche Hilfe in Anspruch nehmen mußte (hier: Mahnverfahren), kann nicht als Indiz dafür gewertet werden, daß der Beklagte erkennbar zahlungsunwillig gewesen ist.

2. Ebenso ist der Beklagte verpflichtet, vorgerichtliche Mahnkosten und die Kosten einer Auskunft aus der Schuldnerkartei zu ersetzen.
------------

bzw. nicht erstattungsfähig sind:

LG Cottbus, 25.10.2004, 10 T 36/04

Zur Beitreibung einer Forderung bedarf es nicht der Inanspruchnahme eines Inkassobüros; Inkasskosten sind daher aus dem Grunde der Schadensminderungspflicht nicht erstattungsfähig.
----------

In neuerer Zeit gibt es somit so einige, insbesondere untergerichtliche Entscheidungen, die eine Erstattungspflicht bejahen. Aufgrund der geringen Streitwerte, gehe ich davon aus, dass ein solches Verfahren wohl dann doch nicht so schnell zum BGH kommt. Die Nichtzahlung der Inkassokosten, so sie denn den Gebühren entsprechen, die ein RA verlangen könnte, birgt daher zumindest ein gewisses Risiko

Komisch ist nur, dass sich die meisten Forenmitglieder, die Deiner Empfehlung gefolgt sind, nie mehr gemeldet haben.
_______________
Bleib fair !
Du weißt das dies nicht stimmt !

Wunschdenken

Hier ist es z.b anscheinend gut ausgegangen :

TELEGATE-NEXNET-NAUMANN: Hilfe, Inkasso-Falle!

1 Seite zurückblättern

lg

Also ich werde wohl die Inkasso-Gebühr bezahlen aber nur weil ich ab nächster Woche für ne Weile in Australien bin und kein Bock hab dass sich in der Zwischenzeit hier die weiteren Rechnungen stapeln.
Hab mal woanders nachgefragt und da wurde mir gesagt das die Kosten des Inkassobüros ein typischer Verzugsschaden (280 Abs. 2 i.V.m. 286 BGB)sind und eine Mahnung in meinem Fall nicht erforderlich ist.

Hauptforderung: 103,00 €
(+ ein paar Cent Verzugszinsen)
IB Gebühr: 35,73


Hab übrigens heute einen Brief von denen bekommen mit dem Inhalt dass die Zahlungserinnerung/Mahnung fehlerhaft war, und ich das Schreiben als gegenstandslos betrachten soll, da es auf Grund eines technischen Problems verschickt wurde.

Hatte aber schon überwiesen und jetzt da angerufen damit ich mein Geld zurück kriege.

bis wann sind die denn verpflichtet mir das Geld zurückzuüberweisen? Hab da jetzt schon zum zweiten mal angerufen und alles was die mir sagen ist, dass mein Anliegen in Bearbeitung ist und sie nicht wissen wann mein Geld zurückgebucht wird.

Und wenn sie nicht zahlen umgehend ein Inkassobüro einschalten.


-----------------
"<img src=http://www.my-smileys.de/smileys3/binnichtsignatur.gif></img>"