unberechtigter schufaeintrag durch inkasso

Die Frage die hier zu klären ist, ist nicht ob irgendwer irgendwie eine Vollmacht gehabt hatte, sondern vielmehr, ob die Forderung berechtigt ist. Zwar müssen IB heutzutage (bzw. seit dem 1.9.2009) nachweisen, dass die Forderung berechtigt ist und nicht widersprochen wurde, sowie ein mehrmaliger Zugang der Mahnungen, aber da das ganze vor dem 19.9.2009 passiert ist, bleibt dir erstmal nur der gang zur Schufa mit dem Antrag den Eintrag überprüfen und sperren zu lassen.
Besteht dieser zu Unrecht (weil die Summe nicht mehr offen ist oder aus anderen Gründen), so muss dieser gelöscht werden.
Wenn Du bei einem Schufa-Vertragspartner irgendwas bestellst/mietest/leihst, so stimmst Du meist mit dem Vertrag auch einer Weitergabe der Daten zu. Diese werden dann bei einem unregelmäßigen Vertragsablauf weitergegeben.

Ich hoffe ich konnte Klärung reinbringen!

-----------------
""

quote:

---

Lieg ein Titel vor, kann keine Eintragung bei der Schufa bestehen,

---

Ministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Rheinland-Pfalz
Inkassounternehmen

Hartloff: Verbraucherinnen und Verbraucher besser vor betrügerischen Inkassounternehmen schützen

Verbraucherschutzminister Jochen Hartloff hat heute die zögerliche Haltung der Bundesregierung gegen ein verstärktes Vorgehen gegenüber betrügerischen Inkassofirmen kritisiert.

„Inkassodienstleistungen erfüllen eine wichtige Funktion in der zunehmend arbeitsteilig organisierten Wirtschaft. Allerdings bedienen sich regelmäßig auch zwielichtige Anbieter unseriöser Inkassounternehmen, um rechtlich höchst zweifelhafte oder gar haltlose Forderungen gegenüber Verbraucherinnen und Verbrauchern durchzusetzen. Daher fordern wir die Bundesregierung auf, endlich zu handeln", so Hartloff.


Im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens zur Einführung der Buttonlösung bei Kaufverträgen im Internet, das heute im Bundesrat auf der Tagesordnung stand, haben sich die Länder für mehr Unterrichtungspflichten für Inkassodienstleister ausgesprochen.

Bereits im Mai dieses Jahres hatte der Bundesrat diese Forderung im Zusammenhang mit dem Regelungsbedarf bei unerlaubter Telefonwerbung erhoben. Hierauf hatte die Bundesregierung ablehnend reagiert.


„Verbraucherinnen und Verbraucher dürfen erwarten, dass die Regierung tätig wird, um sie vor teurer Abzocke und unseriösen Machenschaften zu schützen", so der Minister. Bei der Buttonlösung, die Rheinland-Pfalz und andere Länder bereits seit Jahren fordern, hat die Bundesregierung die Umsetzung drei Jahre verzögert. „Wir hoffen, dass die Bundesregierung die Regelungen zu Inkasso mitträgt. Alles andere wäre auch den bisherigen Opfern von betrügerischen Firmen nicht zu erklären", bekräftigte Hartloff.


Der heutige Beschluss des Bundesrates sieht Regelungen zum Schutz vor unberechtigten Kostenforderungen durch Inkassounternehmen und, da auch diese im Zusammenhang mit unseriösen Fernabsatzgeschäften tätig sind, durch Rechtsanwälte vor. „Durch Änderungen des Rechtsdienstleistungsgesetzes und der Bundesrechtsanwaltsordnung sollen rechtsmissbräuchliche Inkassodienstleistungen im Zusammenhang mit Forderungen aus Fernabsatzverträgen erschwert werden. Hierzu sollen Inkassodienstleistern sowie Rechtsanwältinnen und Rechtsanwälten Informationspflichten gegenüber den Schuldnern auferlegt werden.


Werden Forderungen geltend gemacht, so muss der Inkassodienstleister den Verbraucherinnen und Verbrauchern, die dem Bestand einer Forderung widersprochen haben, bei folgenden Zahlungsforderungen Angaben zur Identität des Unternehmers zum Medium des Vertragsabschlusses oder zum Zeitpunkt der telefonischen Zustimmung mitteilen.


„Die vorgeschlagenen Regelungen sollen den Behörden die Möglichkeit eröffnen, diesen Verstößen gezielter nachzugehen", bekräftigte Hartloff.


Wieso allerdings Inkassodienste 'Dienstleister' sein sollen, erschließt sich mir nicht, da diese in der Regel nicht in fremden, sondern im eigenen Namen 'Forderungen' geltend machen.

-----------------
""

@meri: Was hat Dein Kommentar mit der Problematik/Post/dem Thema zu tun?

Der Eintrag in der Schufa erfolgte vor der Gesetzesänderung im Jahre 2009. Der Eintrag ist somit legitim. Außerdem schützen manche Einträge sowohl Käufer als auch Verkäufer. Das Prozedere, dass ein Titel bzw. eine unsachgemäßige Abwicklung eines Vertrages bei der Schufa gespeichert wird, gibt es schon seit Jahren und wenn es einen Titel gibt, dann liegt hier das Verschulden beim Käufer (Schuldner), der sich entweder um den gerichtl. MB oder VB herzlich wenig gekümmert hat oder einfach über seine Verhältnisse gelebt hat.



-----------------
""

Es gab hier keinerlei Drohungen, und es scheint hier auch NICHT um eine Abo.Falle zu gehen, auf das sich das urteil bezieht! Das steht nirgendwo in dem Thema hier.

Wie der TE bereits zu beginn sagte

quote:

---

nun kann ich mich nicht entsinnen jemals von diesem [Inkasso]unternehmen gehört zu haben :D

---

Nein, eine Verjährung ist bei einem Titel im bestem Falle nach 30 Jahren möglich.
Eine untitulierte Forderung nach 3 Jahren.
Was Du machen könntest, ist den Betrag zu bezahlen und die Versicherung darum bitten den Titel und Eintrag NACH Bezahlung aus der Schufa löschen zu lassen.


-----------------
""