Problem mit dem Insolvenzverwalter

Guten Abend in die Runde. Ich versuche es so kurz wie möglich zu erklären,,, aber es ist etwas schwierig.

Ich habe vor 1 Monat die Privatinsolvenz begonnen und es gestaltete sich anfangs bei der Schuldenberatung auch absolut verständlich und nachvollziehbar was mir dort erklärt qurde- Auch hie´es, dass ich mein Auto in diesem Fall behalten könne.
Natürlich ist mir auch klar, dass es kein Zuckerschlecken wird und dass der IV in erster Linie dafür da ist, die Gläubiger zufriedenzustellen und zu vermitteln, was ich auch großartig finde, dass es diese Möglichkeit gibt. Leider gestaltet es sich jetzt aber zunehmend unangenehm.

Ich wohne zur Untermiete bei meiner früheren Beziehung. Wir waren nie verheiratet, haben keine gemeinsamen Kinder, hatten auch nie ein gemeinsames Konto und die Beziehung zerbrach letztendlich an meinem Problem, mit Geld umzugehen.
2020 folgte nach einigen unschönen Jahren voller Streit Vorwürfen und Trauer die endgültige Trennung aber keiner von uns fand eine Wohnung, anschließend wollte ich in eine WG ziehen und sie sich eine Untermieterin nehmen. Das hatte aber auch nicht funktioniert, sodass wir letztendlich übereinkamen, dass ich ihr Untermieter werde, was auch tatsächlich ganz okay klappt, auch mit neuen Partnern.

Jeder hat sein Zimmer - die Wohnung ist groß genug und optimal dafür geschnitten. Der Mietvertrag läuft eh schon von Anfang an auf ihren Namen. Meinen Untermietvertrag in Kopie habe ich jetzt auch geschickt. Kann der IV nun dazu noch den Mietvertrag meiner Untervermieterin verlangen? Dieser Vertrag läuft alleine auf meine Untervermieterin und wenn er möchte, dann würde sie ihm auch eine Kopie davpm machen, obwohl sie sich fragt, was sie mit meiner Insolvenz zu tun hat, will sie mir auch keine Steine in den Weg legen, aber ist das denn rechtens mal interessehalber, noch hat er danach nicht gefragt aber ich denke, das kommt noch,

Nun hatte ich mir vor ca. 9 Monaten für 900 € ein Auto gekauft, das inzwischen ca. 600 € wert ist (lt Werkstatt Schätzung)
Gekauft hatte ich es aus 2 Gründen. Um damit zur Arbeit zu fahren und momentan suche ich noch einen Nebenjob. Und zum anderen ist meine Vermieterin (also die Ex) schwer an Arthrose in Wirbelsäule, beiden Knien und Daumengelenk erkrankt (Knie und Rücken Grad4 - also Endstufe und sie kann sich nur unter starken Medikamenten und dennoch Schmerzen überhaupt fortbewegen. Das alles ist attestiert, Röntgenbilder liegen ebenfalls vor.

Deswegen mache ich mit dem Auto für sie die Besorgungen und kümmere mich um ihren kleinen Hund. Denn sie ist nicht mehr in der Lage eine kleine Runde mit der fr. Bulldogge zu gehen.

Der IV will mir das alte Auto trotzdem nicht lassen, unterstellt mir quasi Lüge und Betrug (wir wären bestimmt doch noch ein Paar). Beim Insolvenzgericht riet man mir einen Antrag für das Auto schnellstens einzureichen.

Habe ich gemacht und alles geschildert. Dann kam ein Brief zurück, wo der IV diese Unterstellungen in den Raum stellte (ohne Begründung) und ich könnte außerdem locker fußläufig meinen Arbeitsplatz erreichen, außerdem hätte ich ihm gegenüber nie einen geplanten Nebenjob erwähnt. Und das mit der Ex und der Arthrose wäre doch eh irrelevant für das Auto.

Also, fakt ist, dass leider jeder Satz von IHM nicht wahr ist.

1.Ich hätte zu Fuß einen tägl. Arbeitsweg von 2 Stunden und 40 Minuten – das nennt er also "fußläufig".

2. Habe ich ihm in unserem einmaligen Gespräch sehr wohl von dem geplanten Minijob erzählt und er hat mir noch vorgerechnet, wie wenig mir davon übrig bliebe. Das Gericht schrieb dazu, dass ein GEPLANTER Minijob nicht ausreicht, das die Zustimmung für das Auto nicht aufgrund präventiven Gründen erfolgen kann – man müsste diesen Job bereits haben, was übrigens inzwischen der Fall ist.

3.Meine Mitbewohnerin ist bereit es per Eid zu bestätigen, dass ich mit dem Auto für sie einkaufe, sie zum Arzt und Physio fahre, den Hund zum Tierarzt usw.
All das habe ich dem Gericht sehr freundlich geantwortet, da sie das Schreiben des IV mitschickten.

Darauf habe ich alles nochmals erklärt und meine 65-jährige Mitbewohnerin hat alle Atteste und ihren Behinderungsgrad, sowie Röntgenbilder mitschicken lassen und durch mich ausrichten lassen, dass Sie auch gerne bereit wäre mit dem Gericht zu sprechen und alles zu erklären u bestätigen.

Nun habe ich erneut Post vom Gericht und IV bekommen (zur Erinnerung: es geht noch immer lediglich um das 500€-Auto).Ein Anwalt erzählte mir übrigens gerade, dass dem IV von dem Autorückkauf, den er mir für 1100,- € anbot 40% in die eigene Tasche fließen. Stimmt das wirklich??

Meine Mitbewohnerin möge die Atteste detaillierter ausfertigen lassen, dass explizit
der Arzt bestätigt, "sie kann nicht laufen", obwohl bereits der Grad 4 belegt worden ist. Außerdem soll ICH noch das Einkommen und die Ausgaben meiner Mitbewohnerin, die als Beamtin in den Vorruhestand wegen der Arthrose gehen musste, dem Gericht darlegen.

Meine Mitbewohnerin hat sich bereits dazu geäußert und dem Gericht zurückgeschrieben, dass sie weder einen Zusammenhang zwischen ihrem Einkommen/Ausgaben und der Privatinsolvenz ihres Untermieters erkenne und zudem fremde Leute natürlich nicht ihr Einkommen oder ihre Ausgaben in der Lage sind einzusehen.
Das gelte auch für ihren Untermieter und man sich an sie selbst wenden möge, wenn man etwas von ihr möchte.
Dann möge man ihr dies unter Nennung der Rechtsgrundlage in Form eines rechtsbehelfsfähigen Bescheids persönlich mitteilen, den sie juristisch prüfen lassen kann.

Es tut mir leid, dass es doch so viel geworden ist aber ich konnte es nicht kürzer erklären.
Meine Frage ist, was kann man dagegen tun oder ist man der Willkür des IV und sogar des AGs ausgeliefert. Dann würde ich , wenn möglich die Inso abbrechen und eine private Organisation damit betrauen wollen.
Ich würde mich sehr über Meinungen, eigene Erfahrungen und natürlich Tipps sehr freuen.