Mögliche Irreführende Angabe bei Auktion

Ich bin der Meinung, dass die Beschreibung schon sehr verwirrend ist. Es wird in keiner Weise erwähnt, in welchem Zustand die Schuhe sind, auf die geboten wird. Das Foto, auf dem ein neuer Schuh abgebildet ist, trägt zusätzlich zur Verwirrung bei.

Und 69 Euro für strapazierte Schuhe ist ja auch nicht gerade wenig.

Hat sich Ihre Freundin schon mit der Verkäuferin in Verbindung gesetzt? Das wäre einmal ein erster Schritt, und man kann dadurch oft schon Missverständnisse aus dem Weg räumen.

Ich persönlich würde die Ware nicht zurückschicken, ohne vorher mit der Verkäuferin in Kontakt getreten zu sein. Im schlimmsten Fall sind dann die Schuhe (Beweismittel?) weg und das Geld auch.

Ich möchte noch zusätzlich bemerken, dass mir allein schon das Bewertungsprofil der Verkäuferin zu denken gegeben hätte. Bei diesen Bewertungen hätte ich nicht geboten.

Hallo,

>>Aufgrund der Beschreibung musste sie/ich annehmen, dass die Schuhe zwar unter Umständen nicht neu sind, aber zumindest ungetragen.<<

Aufgrund der Beschreibung kann man von gar nichts ausgehen, weil nichts dasteht!

>> jedoch ist das Widerrufsrecht nicht ausgeschlossen, oder? Ich könnte also die Schuhe einfach einpacken und zurück senden, ohne Angabe von Gründen. Die 14 Tage sind ja noch lange nicht abgelaufen.<<

Bei Privatverkäufen gibt es kein Widerrufsrecht.

Der Anbieter schreibt sogar, dass es sich bei dem abgebildeten Schuh nicht um ein Foto seines Schuhs handelt.
Damit wird auch die "arglistige Täuschung" fraglich.

Eine Nachfrage beim Anbieter wäre in diesem Fall sicher sehr hilfreich gewesen.

Sehen Sie mal hier unter den Allgemeinen Geschäftsbedingungen von ebay nach:

http://pages.ebay.de/help/policies/user-agreement.html

§ 8 Allgemeine Grundsätze
Abs. 5 Die Beschreibung sowie die dabei verwendeten Bilder dürfen nicht Rechte anderer verletzen und müssen sich ausschließlich auf das Angebot beziehen.

Das könnte vielleicht nützlich sein. Manchmal hilft auch schon eine Meldung des VK bei ebay, dass sich das "Problem" in Luft auflöst. Ich weiß, viele hier im Forum sind zwar anderer Meinung, aber ich bin halt hoffnungslos optimistisch!

Vielleicht auch ganz interessant zum Thema Foto:

http://www.123recht.net/forum_topic.asp?topic_id=8063

Eine aktuelle Diskussion wegen Urheberrechtsverletzungen. Könnte in diesem Fall vielleicht auch vorliegen? Keine Ahnung, woher der VK das Foto hat, wenn er sich nicht die Mühe macht ein eigenes zu knipsen.

@jpj61
Aber 69 Euro plus Versandkosten hakt halt niemand gern als Lebenserfahrung ab.

Natürlich wäre etwas mehr Vorsicht angebracht gewesen, aber das weiß die Käuferin jetzt sicher auch.

Ich sehe es schon so, dass die potenziellen Käufer absichtlich in die Irre geführt werden sollten. Trotz dem Zusatz, dass es sich um kein Originafoto handelt.

Da kann ich jpj61 nur zustimmen!

Vielleicht käme es bei diesem Bewertungsprofil sogar zu einem Ausschluss? Wäre das möglich? Hat jemand damit schon Erfahrungen gemacht?

Interessant wäre allerdings schon, was der VK zu dem Thema zu sagen hat...

Also ich würde zunächst mal mit dem Verkäufer in Verbindung treten. Im übrigen ist natürlich in der Beschreibung keine Zustandsbeschreibung der Schuhe enthalten. Ich denke allerdings doch, daß die Schuhe zum einen mit einem Sachmangel behaftet sind. Zum anderen würde ich schon von einer arglistigen Täuschung ausgehen. Die Beschreibung nebst Preis und Foto erklären, daß es sich um Schuhe in einem Zustand wie die abgebildeten handelt. Die Erklärung " hatte kein Foto zur Hand" ist offensichtlich der Versuch, die Täuschung zu kaschieren.
Also ganz einfach: Rücktritt erklären. Den Verkäufer zur Rücknahme und Rückerstattung auffordern. Ebay informieren.

Ich wette, das läuft.

"Das abgebildete Foto zeigt nicht meine Schuhe, Hatte grad keins zur Hand."

rettet die Verkäuferin m.E. nicht .

Es zeigt zwar nicht ihre Schuhe aber eben einen Schuh , von dem der Käufer durch eBay AGB und Richtlinien und eben durch das bereits zitierte Gerichtsurteil annehmen darf ,daß es dem Zustand der verkauften Schuhe zumindest sehr nahe kommt , was offenbar nicht der Fall ist ( ein in der Waschmaschine gewaschener Turnschuh mit den entsprechenden braunen Klebstoff"-ausblühungen" dürfte dies in keinster Weise mehr sein.) Verstärkt wird dieser Eindruck noch durch die gewählte Höhe des Sofort-Kaufen - Preises.

Freundliche Anfrage auf Rückabwicklung - entsprechende Briefformulierungen finden sich hier im Forum -

http://www.123recht.net/forum_topic.asp?topic_id=25508

Rücktritt und wenn nötig Antrag auf Käuferschutz :

Auch eine entsprechende Mail über eBay über Nicht bzw. Falschlieferung wirkt manchmal Wunder ... :

http://pages.ebay.de/help/confidence/online-fraud-complaint.html

Hallo,
also die Antwort sagt ja wohl alles.
Das war ein klarer Fall von abzocke.
Wie es rechtlich aussieht weiss ich leider nicht, aber wenn ich sowas lese wundert es mich auch nicht das so viele Käufer so zickig sind.
Finde ich absolut empörend.
Würde ich auf jeden Fall melden.Nur mal so zum abschrecken.
Auch wenn ich nicht dran glaube, drücke ich Ihnen ganz fest die Daumen dass Sie Ihr Geld zurück bekommen.

Gruss
Mellas

Klar, wie schon ausgeführt. Ich würde ihm eine E-mail schreiben, daß er sich durch die Rücknahme weiteren Ärger sparen kann und ich sonst einen Rechtsanwalt beauftrage. Und genau das würde ich dann machen.

Aha, interessant....stimmt

Heute kam folgende Antwort:

<<<
Hallo XXX,

nette E-mail, aber diese ändert nichts an der Aussage das wir einen Vertrag
haben und ich die Schuhe nicht zurücknehmen werde.

1. In Ebay besteht nunmal die Möglichkeit von Fragen an den Verkäufer, wenn
diese nicht genutzt wurden um nähere Details der Ware zu bekommen, kann ich
auch nichts dafür. Mein Angebot besagte nicht das die Ware Neu bzw.
Neuwertig ist, daher habe ich ihnen auch keine falsche Beschreibung der
Schuhe geliefert. Und bei einem Preis unter der Hälfte des Neupreises ist ja
wohl auch klar das die Schuhe nicht als Neuware verkauft wurden.

2. Zum Urheberrecht der Bilder kann ich nur eins sagen, sie sind nicht der
Urheber und können mir daher gar nichts. Auf Grund dessen das ich in der
Artikelbeschreibung erwähnt habe das die Schuhe auf dem Foto nicht meine
sind, habe ich sie auch darauf hingewiesen und lasse mir deshalb nichts zu
Schulde kommen.

Wenn sie unbedingt einen Anwalt zu Rate ziehen wollen, wegen einem
Streitwert von 75€, kann ich sie nicht daran hindern. Der wird ihnen
bestimmt das Gleiche sagen wie ich.
>>>
Also wird meine Freundin nun wohl nur noch antworten, dass die Frist ovn 10 Werktagen steht und nach Ablauf der Anwalt beauftragt wird.
Sollte doch soweit korrekt sein, oder?

Ich drücke auch beide Daumen für den weiteren Verlauf! Solchen Verkäufern muss das Handwerk gelegt werden!

Hoffentlich werden wir hier auch am laufenden gehalten, der Fall ist nämlich wirklich interessant!

Also die Sache ist seit heute geklärt.
Es konte zweifelsfrei festgestellt werden, dass die Schuhe nicht original sind. Der Anwalt hat dies auch formuliert und danach war die Aufhebung des Kaufvertrags kein Problem. Wir haben in dieser Sache nun nicht weiter nachgesetzt und die Schuhe zurück gesandt. Allerdings ist es sehr schade, dass man erst mit dem Anwalt kommen musste, bevor etwas geschah.
Danke an alle, die mir/uns hier weiter geholfen haben.