Umlegung Kosten versicherter Versand durch Unternehmer auf Kunden

Warum sollte die Umlegung unzulässig sein?

Die Versandkosten kann der Unternehmer frei bestimmen - er könnte auch 10 EUR für den Versand einer Briefmarke verlangen. Zumindest dann, wenn dies im Kaufvertrag (Auktionsbeschreibung) so geregelt ist.

Moment: was haben die Versandkosten mit dem Versandrisiko zu tun?

Der gewerbliche VK schuldet die Leistung am Wohnort des K, soweit richtig.
Welche *Versandkosten* er dafür erhebt, ist aber doch seine Sache.
Er könnte auch versicherten Versand abrechnen (6,90 EUR) und unversichert schicken, denn haften muß er gegenüber dem K in jedem Fall.

Wie Sie aber konstruieren, nur weil der VK in jedem Fall haftet, müsse der K nicht für versicherten Versand (oder welche Versandkosten auch immer der VK verlangt) bezahlen, erschließt sich mir nicht so ganz.

Das Beispiel paßt wirklich nicht.
Denn die Kosten bezahlt der Bauherr anteilig mit dem Preis, den er dem Unternehmer zahlt. Er kann ihn aber nicht künstlich aus dem Rechnungsbetrag "herausrechnen" und abziehen.

Genau so ist es mit den Versandkosten. Was festgelegt ist, muß bezahlt werden.

heisst das nicht, dass ich nicht doch als unversicherten Versand versenden darf.

Doppelte Verneinung, au au.

Was Michi meint:

man *kann* natürlich als Privat-VK auch dann unversichert schicken, wenn der K versicherten Versand verlangt und bezahlt.
Allerdings ist man dann selbst in der Pflicht, wenn das Paket nicht ankommt, muß also quasi selber als "Versicherung" einspringen.

Vorsicht , der Begriff "versicherter Versand" ist m.E. so eng gefaßt , daß - egal ob gewerblich oder privat : haftbar wäre der Verkäufer in beiden Fällen bei bezahltem und beauftragtem vers. Versand - aus einer gelegentlichen Fahrlässigkeit bei Regelmäßigkeit sehr schnell die Grenze zum Betrug überschritten ist.

§ 447 BGB stellt eben nicht den Freibrief dar , seine Versandkosten - wie heißt es in den auf eBay angebotenen Skripten : " zu Lasten des Verkäufers zu optimieren " indem man im Extremfall dabei nicht nur durch preisliche Gestaltung sondern durch das explizite Aufführen des versicherten Versandes im Angebot den Käufer über die tatsächliche bzw. zu diesem Zeitpunkt vorgesehene Versendung - eben unversichert - täuscht.

@legalx
Warum ist 447 nicht anwendbar?
*aus Interesse frag*

@ legalx

Bitte richtig lesen:
Wenn ich als Privat-VK etwas verkaufe - und der K verlangt versicherten Versand und zahlt diesen auch, heisst das nicht, dass ich nicht doch als unversicherten Versand versenden darf.


§ 447 Abs.2 BGB ...
In sofern war mein Beitrag richtig - allerdings nicht ganz passend zum Thema - gebe ich zu.

§ 474 hebt § 447 nur auf - weil der (gew.) VK grundsätzlich für Sendungen an Endverbraucher haftet - egal ob der Kunde eine abweichende Versandart wünscht (VK bietet Paket - ich will Päckchen - kommt der VK meinem Wunsch nach, haftet er genauso).

Gruss
MichiM

-----------------
"So dumm wie ich bin,
sehe ich noch lange nicht aus "

@ legalx
schon klar, dachte aber nur weshalb am eigentlichen Thema vorbeidiskutieren

Um den Fargestellern, die die Suchfunktion vor ihrem Posting nutzen, einen ersten Einblick zu verschaffen
Soll es ja noch geben...

Gruss
MichiM

-----------------
"So dumm wie ich bin,
sehe ich noch lange nicht aus "

-- Editiert von MichiM am 25.05.2004 19:28:17