ebay, Verkäufer streicht Gebot

Wenn es sich lohnt :

Anwalt - > Klage einreichen !

( Bei 1 Euro Startgebot und IHrem Interesse kann ich mir das schon Vorstellen )

Nicht nur daß das Streichen des Gebots juristisch nicht möglich war , durch seine "Ehrlichkeit" hat Ihnen die Munition bzw. die Argumantation auch noch "Schwarz auf Weiß" geliefert .

Es gibt dazu bereits einige Gerichtsentscheidungen .

Es ist ziemlich naiv zu glauben, dass die Auktion fünf Tage später immer noch bei 1 EUR gestanden hätte. Die Auzktion ist beendet, wenn Sie am festgelegten Ende Höchstbieter sind. Nur dann haben Sie einen Kaufvertrag mit dem Verkäufer abgeschlossen. Das Motiv, das der Verkäufer hatte, seine Auktion zu beenden, spielt keine Rolle, also vergessen Sie's...

Der VK hat ein verbindliches Angebot mit dem Einstellen des Artikel abgegeben.

Dieses Angebot kann er mE nur bei Vorliegen besonderer Gründe zurück ziehen. (Bsp. Der Artikel wurde in einem Großfeuer zerstört).

Ein solcher Grund liegt hier aber gerade nicht vor.

Daher mE Anspruch auf Lieferung bzw. Schadenersatz.

Das der Artikel bis zum Ende der Laufzeit im Preis noch gestiegen wäre, ist mE vom VK zu beweisen.

Gruß

-----------------
"AND JUSTICE FOR MOST"

Ich muss mich Yeti anschließen, habe ähnliche Urteile gelesen. Raus aus der Sache wäre er gewesen, wenn er z.B. mit einem Push-Account drauf geboten hätte und quasi dann frühzeitig die Auktion beendet und an sich selbst verkauft hätte (wenn es nicht aufgeflogen wäre)

-----------------
" Mein sehr junger Padawanschüler...möge die Macht mit dir sein!"

Habe hier was von auction-help.de, vielleicht hiflt das ja:

Grundlage für den bindenden Vertragsschluss ist Angebot und Annahme bzw. bei der klassischen Versteigerung Angebot und Zuschlag. Das Amtsgericht Hannover hatte in einem Urteil vom 7. September 2001 (Az. <a href="http://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=501%20C%201510/01" target="_blank" class="djo_link" title="AG Hannover, 07.09.2001 - 501 C 1510/01: Bindung an ein bei einer Onlineauktion ("ricardo.de") ...">501 C 1510/01</a>, Multimedia und Recht 2002, 262) entschieden, dass auch bei einer Internet-Auktion die Präsentation der Ware zu einem Mindestangebot die Aufforderung an den Bieter darstellt, ein verbindliches Preisangebot zu machen. Erst das Gebot des Bieters ist dann als Vertragsangebot zu werten, welches mit dem nicht empfangsbedürftigen Zuschlag angenommen wird. Worin aber liegt bei einer Internetauktion der Zuschlag? Ist der Zuschlag erst in der E-Mail des Verkäufers zu sehen, mit der Mitteilung, der Käufer habe das höchste Gebot abgegeben? Kann der Verkäufer dann hinterher sagen, er habe gar keinen Zuschlag erteilt, weil ihm das Angebot zu niedrig war?

Hierzu wird auf eine Grundsatzentscheidung des Bundesgerichtshofes hingewiesen: In dem Urteil des BGH vom 7.11.2001 (Az. VIII ZR 13/01 , Multimedia und Recht 2002, 95) stellte das Gericht klar, dass durch „Mausklicks“ rechtlich bindende Willenserklärungen abgegeben werden können. Ein Versteigerungsvertrag durch Angebot und Zuschlag im Sinne des § 156 Satz 1 BGB liege im konkreten Fall nicht vor, dies sei aber nicht die einzige bindende Möglichkeit des Vertragsschlusses. Deshalb sei das online abgegebene Höchstgebot des Käufers eine wirksame, auf den Abschluss eines Kaufvertrages mit dem Verkäufer gerichtete Erklärung. Die annehmende Willenserklärung des Verkäufers liegt dann darin, dass der Verkäufer die von ihm eingerichtete Angebotsseite für die Versteigerung seines Produktes mit der (ausdrücklichen) Erklärung freigeschaltet hat, er nehme das höchste, wirksam abgegebene Kaufangebot an. Die wechselseitigen Erklärungen sind den Parteien jeweils zugegangen und damit bindend. Nun kann der Verkäufer den Kaufpreis verlangen und der Käufer den Kaufgegenstand.

Teilweise sehen auch die Allgemeinen Geschäftsbedingungen von Auktionsinhabern vor, dass mit Ablauf der vom Verkäufer festgesetzten Zeit, der Vertrag zwischen dem Verkäufer und dem Höchstbieter zustande kommt. Diese Klausel ist dem Kammergericht Berlin zufolge laut Entscheidung vom 15. August 2001 (Az. 29 U 30/01 , MMR 2002, 326 ) nicht unwirksam. Auch können Allgemeine Geschäftsbedingungen vorsehen, dass bereits der Internettext ein Angebot des Verkäufers darstellt. In diesen Fällen ist das Höchstgebot die Annahme.

Deshalb gilt im Grundsatz: Internetauktionen sind grundsätzlich für Verkäufer und Käufer bindende Verträge.



-----------------
" Mein sehr junger Padawanschüler...möge die Macht mit dir sein!"

@Harry2000

quote:

---

Einen Anspruch auf den Artikel haben Sie unter keinen Umständen. Wie schon gesagt wurde besteht/bestand zwischen Ihnen und dem Verkäufer kein Vertrag, da die Auktion vorzeitig beendet wurde.

---

Man kann es auch so ausdrücken :

Nach Vorliegen eines Gebotes ist ein "Abbruch" nur noch bei Vorliegen der "klassischen" Begründungen möglich

- Inhaltsirrtum

- Erklärungsirrtum

- Eigenschaftsirrtum

wobei man dabei trotzdem schadensersatzpflichtig bleibt u.U. so doch Kosten auf den Abbrecher zukommen.

Übrigens eine Rechtsauffassung , die auch von eBay geteilt wird .

Nicht nur daß man dieses bei richtiger Lesart der eBay - AGB erkennen muß , mir wurde dies auch in einer der wenigen eMails von eBay , die nicht aus Textbausteinen bestanden bestätigt - und dies lange bevor die aktuellen Urteile dazu ergingen :

Das oben zitierte aber auch

- http://www.rathgeber.net/rat.htm
http://www.wortfilter.de/News/news726.html

man sieht , das unrechtmäßige Abbrechen läßt sich noch anders nutzen .

http://www.jurpc.de/rechtspr/20050035.htm