Vor abmahnung Kointakaufnahme in AGB festlegen??

*Das wäre zuminderst fair.*

Das Abmahnwesen hat leider nichts mit Fairnes zut un, sondern ist eine Gelddruckmaschine für zwielichtige Winkeladvokaten.

"dass man ausdrücklich auf eine Geschäftsführung ohne Auftrag verzichtet und diese nicht in seinem ausgesprochenen Willen ist,
"

Sorry aber ich Verstehe nur Bahnhof.


D.H jetzt??


Wie bzw wo würde man den Text den einbauen.
Ins Impressum oder in die AGBS



MFG

Ah ok!


Aber ehlich gesagt wäre es doch dann Logisch es zu veruschen mich auf meinem Handy zu erreichen und mich davon in kenntnis zu setzten damit ich in enztscheiden kann. Und wenn das nicht möglich ist wäre eine selbständige entscheidung ja in Ordnung.



Kann man einem Anwalt bzw. dem Kläger da nicht vorsatz unterstellen wenn ersichtlich ist das er keinen Versuch gemacht hat mich zu Kontaktieren bzw. offentsichtlich nur eine Abzocke vorliegt?



MFG Danke für die auflärung.

-----------------
" "

Danke!

Na zuminders sehen das schon mal 2 so.

Na dann straten wir mal eine Unterschriften Aktion vileicht bekommen wir es dmit hindas diese Impressum & Co abzocken ednlich aufhören.


Ich sehe das natürlich mit Humor aber achön wäre es schon.

LG

-----------------
" "

So habe ich das auch noch nicht gesehen aber ehrlich gesagt ist das mit Rolex doch auch schon wieder was anderes.

KLar es gibt einige die Bewust kein Impressum veröffentlichen.

Aber das ist doch auch meist auf grund das sie etwas falsche machen bzw. was zu verbergen haben.

Das dürfte sich in so einem fall dann wohl auch einfach Beweisen lassen.

Aber kann es wirklich nso sein das dafür alle andernen ausgenutz werden ohne sich davor schützen zu können.

Zuminderst sollte es mehr Kriterien geben wann so eine Kostenplichtige Abmahnung gerechtfertigt ist.

-----------------
" "

quote:

---

Wenn die Uhren bei Ebay verkauft werden sollte der verkäufer sich doch wohl auch sicher sein das es sich um ein Orginal handelt.

---

Hallo,
@Mareike

>>Natürlich hat ein Rechtsverletzer kein Interesse daran, dem Rechteinhaber etwas zu bezahlen. Darauf kommt es aber nicht an.<<
Das weiß ich und kritisiere es deswegen.

>>
'Somit'? Nicht alles, was 'unseren' Moralvorstellungen widerspricht, ist verfassungswidrig. Bei weitem nicht.

Und warum wohl hat in den letzten 50 Jahren noch keine Verfassungsbeschwerde gegen ein Urteil aufgrund einer Abmahnung Erfolg gehabt? Weil Sie sich im Verfassungsrecht so viel besser auskennen als das BVerfG selbst?<<
Ich glaube an Gott und nicht an das BVerfG.
Guckt man sich einige Urteile mal an, da merkt man das einige Sachen heute auf einmal verfassungswidrig sind, die 50 Jahre wie "betoniert" waren.

>>Wer bezahlt denn Rolex die 50.000 Telefonanrufe an all die Urlauber, die gefälschte Uhren in Taiwan erstehen und dann hier auf eBay verkaufen? Ich finde die Diskussion höchst einseitig.<<
Die Flatrate fürs Telefon fällt unabhängig von der Anzahl der Gespräche nur 1 Mal pro Monat an. (Okay, ich lasse hier denjenigen der telefoniert und die Recherche ausser acht.)
Aber es sind nicht 50.000 Leute die jeweils eine Uhr verkaufen, sondern eher 1.000 die 50 Stück verkaufen.
Die Diskussion ist natürlich einseitig, es geht hier ja auch in dem Thread um den Mißbrauch von Abmahnungen, nicht um Abmahnungen im Allgemeinen.
>>Die schwarzen Schafe bei den Abmahnern sind die *Ausnahme*. Denn nur über die wird lautstark herumtrompetet. Von all den zigtausenden berechtigten Abmahnungen an bewußte Rechtsverletzer spricht natürlich niemand. <<
Darüber können wir(?) - Ich jedenfalls nur spekulieren. Denn ich kenne keine Statistiken darüber.
Weiterhin, wie schon erwähnt, geht es hier nicht um die weißen sondern explizit um die schwarzen Schafe.
Ausserdem gibt es sehr wohl immer wieder die "Prüfung" eines Gerichtes, ob etwas den allgemeinen Wertvorstellungen unserer Zeit, oder vor 50 Jahren entspricht.
Ich finde, wir befinden uns im Wandel der Zeit, das Internet gibt es erst c.a. 20 (15) Jahre effektiv für die allgemeine Bevölkerung (will jetzt nicht um die Zahl streiten).
Somit kamen zig-tausende von Abmahnfällen gar nicht erst auf den Tisch.
Keiner hat sich die Mühe gemacht, die AGB oder sonstiges von anderen Firmen anzufordern, oder einen Detektiv abzustellen den Betrieb zu beobachten, solange diese Ihn nicht wirklich beeinträchtigt hatten.
Aber heute ist es eben so schön einfach, mal eben im Netz zu googlen, und da finde ich eben auch Karl Heinz aus Unterpfinz der seine Seite ins Netz stellt.
Die Abmahngesetzgebung, die ja nun nicht nur schlecht, sondern für frühere Zeiten angemessen war -(Erleichterung der Gerichte durch Selbstregulierung des Marktes) produziert durch die geänderten Parameter heute eben Dinge, die der Gesetzgeber vor 30 Jahren nicht mal ahnen konnte....


-- Editiert von Huby am 21.07.2006 11:19:14

--- editiert vom Admin

@Powerseller


Richtig du bringst es auf den Punkt.

Genau so ist eben die Praxis.




Und genau davor will man sich schützen.



Ich hatte auf einer Seite mal ein Impressum vergessen. Daraufhin habe ich eine Email und eine Brief bekommen.

Es ging um eine Veranstalltung die so nicht erlaubt war.


Da es sich um eien wirkloiche interesse gehandelt hat. Hat die gegenseite sich die Mühe gemacht über die Domain (1 anfrage bei der Denic ca 5 Min) die Adresse bzw email adrese herauszubekommen.

Natürlich hätte sie sofort ein Abmahnung schreiben können. Alllerdings wäre es dann auch fraglich geworden ob eine Korespodens mit gutem willen auch statt gefunden hätte.


Also so war es wohl die vernüftigste, einfachste und schnellste lösung.

So sollte es wohl sein.


Natürlich ist es wohl klar was gefolgt hätte wenn ich nicht zurückgeschrieben hätte.

Da währe eine Abmahnung wohl auch absolut berechtigt.