Garantiefall ja oder nein?

> Ich habe aber mal im TV gesehen daß, das ein Rechtsirrtum ist und es jedem freisteht das defekte Gerät selbst zu reparieren.

Natürlich steht es jedem frei, das defekte Gerät zu reparieren. Es gehört dir ja. Was du aber nicht kannst, das ist, anschließend die Gewährleistung in Anspruch zu nehmen.

So etwas nennt sich eigenmächtige Selbstvornahme, Gewährleistung ade, der BGH hat das ausdrücklich dargelegt.

Nichts anderes gilt, wenn man das Gerät von einem Fachbetrieb seiner eigenen Wahl reparieren lässt, nur der Verkäufer ist für "seine" Gewährleistung zuständig.

Es ist jedenfalls zumindest (möglicherweise sogar extrem) unklug. Was die Gewährleistung betrifft, darf man nicht vergessen, dass die Beweislastumkehr auf 6 Monate befristet ist (476 BGB).

Danach ist man möglicherweise auf die Kulanz des Händlers angewiesen, wenn man nicht den Nachweis erbringen kann, dass die Sache schon bei Gefahrenübergang mangelbehaftet war. Viele Händler warten aber nur darauf, dass sie einen Grund geliefert bekommen, Rechte aus Gewährleistung zu verweigern, selbst berechtigte Ansprüche werden vielfach verwehrt oder ignoriert. Wir erleben das hier im Forum nahezu jeden Tag, insbesondere auch hinsichtlich der Überprüfungskosten.
******
Bei der Garantie bin ich der Meinung, dass der Hersteller durchaus berechtigt ist, entsprechende Klauseln zu vereinbaren, kann mich auch nicht entsinnen, dass dies irgendwo bei einer Garantieerklärung ausgelassen wurde, wenn überhaupt irgendetwas in einer Garantie steht, dann ist es dieser Passus. Selbst bei den Chinaknallern, wo ohnehin bei nicht wenigen die Gefahr besteht, dass selbst Fachleute beim Öffnen Angst kriegen, ob der Gerätesicherheit und den gefälschten Prüfsiegeln.

Die eigene Rechts- und Beweisposition wird merklich verschlechtert, wenn nicht sogar aufs Spiel gesetzt.
******
Selbst der BGH drückt sich jetzt vorsichtiger aus:

"Es bedarf keiner Entscheidung, ob die Selbstvornahme der Mängelbeseitigung durch den Käufer zur Unmöglichkeit der Nacherfüllung führt, was Voraussetzung der - auch analogen - Anwendbarkeit des § 326 Abs. 2 Satz 2 BGB ist (dagegen Erman/ Grunewald, BGB, 11. Aufl., § 437 Rdnr. 3; Oechsler, NJW 2004, 1825, 1826; Schroeter, aaO, 442 f.)." (Zitat)

BGH, Urteil vom 23. 2. 2005 - VIII ZR 100/ 04 ; LG Gießen (Lexetius.com/2005,395)
http://lexetius.com/2005,85

Und auf seinen Aufwendungen bleibt man ohnehin sitzen, wie das Urteil eindeutig zeigt.

> Bei der Garantie bin ich der Meinung, dass der Hersteller durchaus berechtigt ist, entsprechende Klauseln zu vereinbaren

Ich nicht. Jedenfalls nicht bei Geräten, die üblicherweise berechtigt geöffnet werden (etwa ein PC zwecks Einbau weiterer Komponenten). Dort wäre in so einer Klausel wohl in der Tat eine "überraschende Klausel" zu sehen, die unwirksam wäre. (Denn auch auf Garantiebedingungen sind die AGB-Regelungen anzuwenden.)