Handy defekt -> Nachlieferung -> falschen Artikel erhalten

Wie sollte die Fristsetzung denn korrekterweise aussehen?

Und woraus ergibt sich, dass Verkäufern in der Regel eine zwei- oder dreimalige Nachbesserung zusteht?

Dass einem Verkäufer in der Regel zwei oder drei Versuche zustehen würden, ist ein hartnäckiger Mythos.

Die Gesetze sprechen davon, dass dem Vertragspartner vor einem Rücktritt grundsätzlich Gelegenheit zur Nacherfüllung zu geben ist. Unter Umständen kann dies auch entbehrlich sein.

Ein Grund, der dies (in einer mehr oder weniger überflüssigen, weil redundanten Regelung) entbehrlich macht, ist, wenn die Nacherfüllung fehlgeschlagen ist. Nun kommt es zu zwei Folgen:

Erstens gibt es eine Regelung, wonach eine Nachbesserung grundsätzlich nach zwei Versuchen als fehlgeschlagen gilt. a) Hierher stammt der Mythos. b) Es ist nicht ausgeschlossen, dass eine Nachbesserung sich bereits nach dem ersten Versuch als fehlgeschlagen herausstellt. c) Eine Nach b e s s e r u n g ist etwas anderes als eine Nach l i e f e r u n g. Hier wurde gar nicht nachgebessert, sondern nachgeliefert; offenkundig vergeblich.

Zweitens ist das Fehlschlagen nur e i n e r der Gründe, die eine weitere Nacherfüllungsgelegenheit entbehrlich machen. An dieser Stelle kann bereits festzustellen sein, dass sich die Nacherfüllung nun schlicht lange genug hingezogen hat und dem Käufer weiteres nicht zumutbar ist.

Im Übrigen wird von Verbrauchern gegenüber Unternehmern keine ausdrückliche Fristsetzung verlangt; insoweit dürfte es auch selten zu Schwierigkeiten hinsichtlich ihrer Korrektheit kommen.

Hallo,

Zitat:

Das Handy gibt es mittlerweile günstiger zum Neupreis

Zitat (von Droitteur):

Dass einem Verkäufer in der Regel zwei oder drei Versuche zustehen würden, ist ein hartnäckiger Mythos.

Die Gesetze sprechen davon, dass dem Vertragspartner vor einem Rücktritt grundsätzlich Gelegenheit zur Nacherfüllung zu geben ist. Unter Umständen kann dies auch entbehrlich sein.

Ein Grund, der dies (in einer mehr oder weniger überflüssigen, weil redundanten Regelung) entbehrlich macht, ist, wenn die Nacherfüllung fehlgeschlagen ist. Nun kommt es zu zwei Folgen:

Erstens gibt es eine Regelung, wonach eine Nachbesserung grundsätzlich nach zwei Versuchen als fehlgeschlagen gilt. a) Hierher stammt der Mythos. b) Es ist nicht ausgeschlossen, dass eine Nachbesserung sich bereits nach dem ersten Versuch als fehlgeschlagen herausstellt. c) Eine Nach b e s s e r u n g ist etwas anderes als eine Nach l i e f e r u n g. Hier wurde gar nicht nachgebessert, sondern nachgeliefert; offenkundig vergeblich.

Zweitens ist das Fehlschlagen nur e i n e r der Gründe, die eine weitere Nacherfüllungsgelegenheit entbehrlich machen. An dieser Stelle kann bereits festzustellen sein, dass sich die Nacherfüllung nun schlicht lange genug hingezogen hat und dem Käufer weiteres nicht zumutbar ist.

Im Übrigen wird von Verbrauchern gegenüber Unternehmern keine ausdrückliche Fristsetzung verlangt; insoweit dürfte es auch selten zu Schwierigkeiten hinsichtlich ihrer Korrektheit kommen.