Nachträgliche Verlängerung der Ausstellungsdauer eines PCR-Tests. Betrug?

Zitat (von erran):

Mein Flug ist jetzt gefährdet,

Zitat (von erran):

1. Kann man das als Betrug betrachten, wenn man schon nach der Bestellung die Infos anpasst, von "bis zu 36h in 98% der Fälle" zu "bis zu 48h in 98% Fälle"?

Zitat (von erran):

Dürfen die Werte in den Info-Materialien/Werbung von den Werten in den AGB abweichen?

Zitat (von erran):

Ja, zu 98%. Jetzt ist es mehr wenn man das rauskalkuliert.

Zitat (von erran):

Ich habe einen Kaufvertrag zu den Bedingungen, die am Mittwoch auf der Webseite standen, geschlossen.

Zitat (von erran):

Darf ich fragen warum?

Zitat (von erran):

Also man darf irrführende Informationen in Werbung/Infomaterialien aufführen und die korrekte Informationen dann in den AGBs klein gedruckt, richtig?

Zitat (von erran):

Darf ich auch Verträge schließen und dann sie einfach so anpassen wie mir das besser passt?

Zitat (von erran):

Auch weil sie dort nicht nett waren, gehen nicht ran ans Telefon und antworten keine Mails.

Zitat (von erran):

Also dieses aggressive rein kapitalistische Geschäftsmodell, das wir aus dem Ausland kennen. Jetzt ist es auch bei uns so.

Zitat (von RrKOrtmann):

"Darüber hinaus kann es in sehr seltenen Fällen vorkommen, dass eine Probe seitens des Labors nicht ausgewertet werden kann (sog. inhibierte Probe, Abbruch des Laufs, o.Ä.) oder, dass das Ergebnis länger benötigt (Wir stellen 98% aller Ergebnisse innerhalb von 24-48 Stunden bereit. Wert gemittelt über 80.000 Mitteilungen), ohne dass uns oder das Labor ein Verschulden trifft."

Immerhin "garantiert" der Testanbieter, verschuldensunabhängig in den "seltenen" Fällen einer Nicht-Auswertbarkeit oder "Verspätung" des Ergebnisses eine kostenlose Wiederholung anzubieten - unter Ausschluß einer Haftung für "Verzögerungsschäden" bei unverschuldet nicht oder nicht rechtzeitiger Ergebnisbereitstellung.

Wenn jedoch Labor oder Testanbieter die Verspätung zu vertreten haben - dann haftet der Anbieter voll.

Zitat:
Wir haften nicht für etwaige Schäden, die durch eine solche Verzögerung verursacht werden.


Das dürfte ein unzulässig weitreichender Haftunsgausschluß für vom Anbieter zu vertretende Nicht-Rechtzeitige-Bereitstellung eines Testergebnisses sein, weil damit unzulässigerweise auch die Haftung für grob fahrlässige Vertragspflichtverletzungen ausgeschlossen würde.

Zitat (von erran):
Also man darf irrführende Informationen in Werbung/Infomaterialien aufführen und die korrekte Informationen dann in den AGBs klein gedruckt, richtig?


Nein.

Der AGB-Verwender kann sich nicht auf eine AGB-Bestimmung berufen, die im Widerspruch steht zu öffentlichen Angaben in einer Werbeäußerung.

Allerdings ist zugunsten von Werbelügnern das Verbaucherleitbild des "durchschnittlich informierten, aufmerksamen und verständigen Verbrauchers" ausgeheckt worden, dessen Vorstellungen für die Beurteilung der Irreführungsgefahr einer Werbung maßgeblich sein soll. Anders als das frühere Leitbild des "flüchtigen Otto-Normalverbrauchers" ( ein "an der Grenze zur Debilität verharrender, unmündiger, einer umfassenden Betreuung bedürftiger, hilflosen Verbraucher, der auch noch gegen die kleinste Gefahr einer Irreführung durch Werbung geschützt werden muss" ) soll die Hälfte aller Verbraucher, die unterdurchschnittlich verständig, aufmerksam und informiert sind, den Tricks der Werbelügner ausgeliefert sein, weil etwa eine Werbeschwindelei, die mit einem Hinweissternchen ( * ) garniert ist, das auf einen unleserlich winzigen, verteckt plazierten und schwer verständlichen Klarstellungstext verweist, für alle (mindestens) durchschnittlichen "schlauen" Verbraucher die Gefahr einer irrigen Fehlvorstellung, und damit den Vorwurf einer unlauteren Irreführung vermeiden können soll.

RK

Hab noch eine Frage zu diesem Thema.

Ich hab ihnen vor einem Monat eine Mail geschrieben. Ans Telefon gehen sie auch nicht ran.

Ist es erlaubt? Oder soll es unbedingt eine Kontaktmöglichkeit bestehen?