Hi, ich habe mein Notebook verkauft. Die Versandzeit ist bei Ebay mit 30 Tagen beziffert (früher kann es nicht losgeschickt werden). Nun sagt der Käufer, dass er das nicht gelesen habe, will zurück treten und sein Geld wieder haben.
Wie verfahre ich nun weiter? Ich möchte den Kaufvertrag nicht widerrufen, der Käufer schon.
Kann ich das Geld einbehalten und ihm das Notebook trotzdem nach der Frist zusenden? Oder anderweitig verkaufen und die Differenz zum Betrag einbehalten?
Ich weiß einfach nicht weiter, er lässt auch nicht mit sich reden.
Vielen Dank und liebe Grüße.
Notebook verkauft, Käufer tritt zurück
14. Januar 2010
Thema abonnieren
Frage vom 14. Januar 2010 | 13:49
Von
Status: Frischling (2 Beiträge, 0x hilfreich)
Notebook verkauft, Käufer tritt zurück
Probleme nach Kauf?
Probleme nach Kauf?
Ein erfahrener Anwalt im Kaufrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
Ein erfahrener Anwalt im Kaufrecht gibt Ihnen eine vertrauliche kostenlose Einschätzung!
#1
Antwort vom 14. Januar 2010 | 16:17
Von
Status: Praktikant (942 Beiträge, 276x hilfreich)
quote:
früher kann es nicht losgeschickt werden
Wieso eigentlich?
quote:
Nun sagt der Käufer, dass er das nicht gelesen habe
Es kommt darauf an, wie deutlich darauf hingewiesen wurde. Grundsätzlich kann sich der K auf die mittelbar auch ihm gegenüber wirksamen eBay-AGB verlassen, die vom VK eine "unverzügliche" Lieferung verlangen.
Zumindest müßte er dir aber beweisbar eine Frist setzen, ob er das vor Ablauf der 30 Tage noch hinbekommt (zumal eine "angemessene" Frist sicherlich 14 Tage sind, sodaß er das innert 16 Tagen nach Auktionsende schaffen müßte), ist fraglich.
War der Hinweis hingegen deutlich genug, könnte der K sich nur noch auf Irrtum berufen, dann würde er sich aber schadensersatzpflichtig machen, wenn bei einer erneuten Auktion die Ware billiger weggeht (in Höhe der Differenz).
Ergo sehe ich sehr wenige Möglichkeiten für den K, sich hier sinnvoll vom Vertrag zu lösen.
-----------------
""
#2
Antwort vom 14. Januar 2010 | 17:32
Von
Status: Frischling (2 Beiträge, 0x hilfreich)
Er hat mir heute geschrieben:
"Etwas vom Irrtumsanfechtung gehört?
Dann schau mal im BGB ab §§ 119 nach, was diese sind.
Fordere sofort mein Geld zurück."
Ich gehe also davon aus, dass er sich auf Irrtum beruft. Demzufolge kann ich ihm damit also den Hinweis geben das Notebook neu zu verkaufen und ihn für die Differenz in Regress zu nehmen, korrekt?
Hmmm, dann werde ich ihm das mal so anbieten. Vielen Dank!
-----------------
""
Noch unsicher oder nicht ganz Ihr Thema?
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
Jetzt zum Thema "Kaufrecht" einen Anwalt fragen
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
#3
Antwort vom 14. Januar 2010 | 18:35
Von
Status: Master (4219 Beiträge, 1425x hilfreich)
{quote]War der Hinweis hingegen deutlich genug, könnte der K sich nur noch auf Irrtum berufen, dann würde er sich aber schadensersatzpflichtig machen, wenn bei einer erneuten Auktion die Ware billiger weggeht (in Höhe der Differenz).
Das wäre der Nichterfüllungsschaden, nicht aber der Vertrauensschaden, wenn die Anfechtung berechtigt wäre.
-----------------
""
#4
Antwort vom 14. Januar 2010 | 19:28
Von
Status: Praktikant (942 Beiträge, 276x hilfreich)
quote:<hr size=1 noshade> Etwas vom Irrtumsanfechtung gehört?
Dann schau mal im BGB ab §§ 119 nach, was diese sind. <hr size=1 noshade>
Dann antworte ihm doch mal mit §122 BGB .
-----------------
""
#5
Antwort vom 15. Januar 2010 | 14:36
Von
Status: Bachelor (3905 Beiträge, 1300x hilfreich)
122 BGB ersetzt nicht das positive Interesse.
Der Anfechtungsgegner wird bei einer Anfechtung wegen Irrtums nur so gestellt, als wenn es zu dem Kaufvertrag nicht gekommen wäre (Ersatz des negativen Interesses)
122 BGB
"(...)den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut(...)"
Der Ersatz des Differenzschadens wäre aber die Erfüllung des positiven Interesses, welches § 122 BGB
aber ausschließt.
-- Editiert am 15.01.2010 14:48
#6
Antwort vom 15. Januar 2010 | 18:06
Von
Status: Master (4219 Beiträge, 1425x hilfreich)
quote:<hr size=1 noshade>Der Ersatz des Differenzschadens wäre aber die Erfüllung des positiven Interesses, welches § 122 BGB aber ausschließt. <hr size=1 noshade>
Besser so:
Bei § 122 BGB wird "nur" der Vertrauensschaden = negatives Interesse ersetzt, nicht der Nichterfüllungsschaden = positives Interesse. Dabei ist der Vertrauensschaden in der Regel auf das positive Interesse begrenzt.
§ 122 BGB
Schadensersatzpflicht des Anfechtenden
(1) Ist eine Willenserklärung nach § 118 nichtig oder auf Grund der §§ 119, 120 angefochten, so hat der Erklärende, wenn die Erklärung einem anderen gegenüber abzugeben war, diesem, andernfalls jedem Dritten den Schaden zu ersetzen, den der andere oder der Dritte dadurch erleidet, dass er auf die Gültigkeit der Erklärung vertraut, jedoch nicht über den Betrag des Interesses hinaus, welches der andere oder der Dritte an der Gültigkeit der Erklärung hat.
(2) Die Schadensersatzpflicht tritt nicht ein, wenn der Beschädigte den Grund der Nichtigkeit oder der Anfechtbarkeit kannte oder infolge von Fahrlässigkeit nicht kannte (kennen musste).
Vertrauensschaden
Der Vertrauensschaden ist der Schaden, der dem Verletzten daraus entstanden ist, dass er auf die Gültigkeit des Rechtsgeschäfts oder der Richtigkeit einer Erklärung vertraut hat.
Beim Vertrauensschaden ist das negative Interesse zu ersetzen, das heisst der Verletzte ist so zu stellen, wie er stehen würde, wenn er nicht auf die Gültigkeit des Rechtsgeschäfts vertraut hätte.
Abzugrenzen ist der Vertrauensschaden vom Nichterfüllungs-schaden. Der Nichterfüllungsschaden ist der Schaden, den der verletzte durch die Nichteinhaltung der Leistungspflicht des Partners aus einem Rechtsgeschäft erleidet.
Beim Nichterfüllungsschaden ist das positive Interesse zu ersetzen, das heisst der Verletzte ist so zu stellen, wie er bei ordnungsgemäßer Erfüllung durch den Schuldner gestanden hätte.
http://www.rechtswoerterbuch.de/recht/v/vertrauensschaden/
-----------------
""
Und jetzt?
Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon
285.989
Beratungen
Anwalt online fragen
Ab
30
€
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
Ähnliche Themen
-
1 Antworten
-
6 Antworten
-
3 Antworten
-
3 Antworten