Unterschiedliche Vertragsangaben

Zunächst einmal sind die Angaben ja gar nicht widersprüchlich.

'Versandkosten Null' und 'Käufer zahlt Versandkosten' übersetzt sich für mich zu 'Käufer zahlt Versandkosten Null'.

Das ist logisch so elementar, daß man schon reichlich einen an der Mütze haben muß, wenn man das nicht verstehen will.

Wie der VK daraus einen Anspruch auf Übernahme von auch nur einem Cent Versandkosten durchsetzen will, möchte ich mal sehen.

Und selbst wenn die Angaben widersprüchlich wären, zählt beim Kauf beim gewerblichen VK immer noch das Prinzip, daß im Zweifel die verbraucherfreundlichste Auslegung zu wählen ist - auch das wäre 'Versandkosten Null'.

Zur Info das Angebot

http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ih=004&sspagename=STRK%3AMEWN%3AIT&viewitem=&item=140090574190&rd=1&rd=1

Artikelnummer: 140090574190 (eBay)

Also um das mal zusammenzufassen! Ihr würdet mir empfehlen mich direkt an eBay zu wenden um mir mein Recht zu erzwingen.

Hat der Verkäufer eigentlich das selbe Recht vom Vertrag zurückzutreten wie ich als Käufer das habe?

--- editiert vom Admin

Meines Wissens wird auf die verbraucherfeindlichste Auslegung abgestellt [...]

Das wäre aber im Endeffekt dann wirklich verbraucherfeindlich, wenn auf diesem Wege widersprüchliche Klauseln letztlich zu Lasten des K gehen würden - bei Ihrer Interpretation müßte dann der K trotz 'versandkostenfrei' Versandkosten zahlen - halte ich für illusorisch. (Auch wenn es mich nicht wirklich wundert, daß Sie schon wieder auf eine völlig abgefahrene Schlußfolgerung kommen. )

Die verbraucherfeindlichste Auslegung wäre nur dann zu wählen, wenn durch die daraus folgende Nichtigkeit der gesamten Klausel summa summarum wieder die verbraucherfreundlichste Auslegung herauskommen würde (nämlich dann, wenn der Verbraucher ganz ohne die Klausel am besten da stünde).

Schlimmstenfalls bliebe übrigens noch der Einigungsmangel als Argument zugunsten des K...