Hallo,
ich habe in meiner möblierten Wohnung mit EBK meinen Kühlschrank beim enteisen irreparabel beschädigt.
Der Vermieter fordert jetzt von mir, die gesamten Kosten des neuen Gerätes zu übernehmen.
Ist das rechtens??
Vielen Dank für ein Feedback.
Kühlschrank defekt
Fragen zur Miete?
Fragen zur Miete?
Nein. Wenn der Kühlschrank reparabel ist, musst du nur die Reparatur ersetzen. Ist der Kühlschrank nicht mehr zu reparieren, so musst du den Zeitwert des Kühlschranks ersetzen.
Der Vermieter kann natürlich nicht einen alten Kühlschrank gegen einen neuen austauschen und dich die Kosten alleine tragen lassen.
Wie alt war der Kühlschrank ?
--- editiert vom Admin
Auf Frag-einen-Anwalt.de antwortet Ihnen ein Rechtsanwalt innerhalb von 2 Stunden. Sie bestimmen den Preis.
...beim enteisen irreparabel beschädigt...
...Wenn der Kühlschrank reparabel ist, musst du nur die Reparatur ersetzen... ???
Ansonsten ist der VM so zu stellen, als ob das schädigende Ereignis nicht eingtreten wäre.
Da reicht allein die Zahlung eines Zeitwertes wohl regelmäßig nicht aus.
Der VM ist jetzt auch nicht verpflichtet, über die Flohmärkte zu ziehen, um einen passenden gebrauchten Kühlschrank zu suchen.
Der Kühlschrank ist mindestens 10 Jahre alt und ich denke sein Wert ist noch so maximal 70 Euro gewesen, als er noch funktionstüchtig war.
Er fordert mich jetzt auf, den vollen Preis für den neuen zu zahlen.
Ich sehe es nicht ein, sollte der neue jetzt 200 Euro teurer sein als der Wert des alten Gerätes, die Kosten von ungefähr 300 Euro (mit Abholung des Altgerätes) zu tragen.
Kann mir jemand hier einen Link geben, oder einen original Gesetzestext, auf den ich mich berufen kann?
Danke
Nice sunday!!
Aber selbstverständlich, beides: § 249 BGB
§ 249 Art und Umfang des Schadensersatzes
(1) Wer zum Schadensersatz verpflichtet ist, hat den Zustand herzustellen, der bestehen würde, wenn der zum Ersatz verpflichtende Umstand nicht eingetreten wäre.
(2) Ist wegen Verletzung einer Person oder wegen Beschädigung einer Sache Schadensersatz zu leisten, so kann der Gläubiger statt der Herstellung den dazu erforderlichen Geldbetrag verlangen. Bei der Beschädigung einer Sache schließt der nach Satz 1 erforderliche Geldbetrag die Umsatzsteuer nur mit ein, wenn und soweit sie tatsächlich angefallen ist.
--- editiert vom Admin
Warum übergibst dieses Problem nicht Deiner Haftpflichtversicherung?
Dafür hat man als ggf. Schädigender diese auch!
Ein Standkühlschrank mit "A+" erhält man inzwischen auch für 199.- Euro.
Gruss vom Strand
--- editiert vom Admin
--- editiert vom Admin
--- editiert vom Admin
Andreas,
ich bin MIETER, aber mich regt dein falsches Gesuelze sowas von auf!
Dieser Wohnungsmangel wurde doch vom MIETER selbst verursacht, wie er schreibt. Warum sollte irgendjemand anders das zur Verantwrtung gezogen werden fuer etwas, was ein anderer getan hat? Gehts noch? Der Kuehlschrank hat nicht einfach so seinen Geist aus Altersgruenden aufgegeben (dann waere die Sachlage anders) sondern er WURDE AKTIV beschaedigt.
Wenn der Mieter jetzt nicht den Kuehlschrank des Vermieters beschaedigt haette, sondern den eines Freundes, wuerdest du dann auch sagen, der Freund bleibt drauf sitzen, auf dem Schaden?
Es gibt sowas wie 'common sense', den hat man normalerweise auch, ohne dass man die genauen Gesetze oder Rechtslage kennt. Das scheint Dir aber voellig abzugehen
Andreas,
ich bin MIETER, aber mich regt dein falsches Gesuelze sowas von auf!
Dieser Wohnungsmangel wurde doch vom MIETER selbst verursacht, wie er schreibt. Warum sollte irgendjemand anders das zur Verantwrtung gezogen werden fuer etwas, was ein anderer getan hat? Gehts noch? Der Kuehlschrank hat nicht einfach so seinen Geist aus Altersgruenden aufgegeben (dann waere die Sachlage anders) sondern er WURDE AKTIV beschaedigt.
Wenn der Mieter jetzt nicht den Kuehlschrank des Vermieters beschaedigt haette, sondern den eines Freundes, wuerdest du dann auch sagen, der Freund bleibt drauf sitzen, auf dem Schaden?
Es gibt sowas wie 'common sense', den hat man normalerweise auch, ohne dass man die genauen Gesetze oder Rechtslage kennt. Das scheint Dir aber voellig abzugehen
Andreas,
ich bin MIETER, aber mich regt dein falsches Gesuelze sowas von auf!
Dieser Wohnungsmangel wurde doch vom MIETER selbst verursacht, wie er schreibt. Warum sollte irgendjemand anders das zur Verantwrtung gezogen werden fuer etwas, was ein anderer getan hat? Gehts noch? Der Kuehlschrank hat nicht einfach so seinen Geist aus Altersgruenden aufgegeben (dann waere die Sachlage anders) sondern er WURDE AKTIV beschaedigt.
Wenn der Mieter jetzt nicht den Kuehlschrank des Vermieters beschaedigt haette, sondern den eines Freundes, wuerdest du dann auch sagen, der Freund bleibt drauf sitzen, auf dem Schaden?
Es gibt sowas wie 'common sense', den hat man normalerweise auch, ohne dass man die genauen Gesetze oder Rechtslage kennt. Das scheint Dir aber voellig abzugehen
Andreas,
ich bin MIETER, aber mich regt dein falsches Gesuelze sowas von auf!
Dieser Wohnungsmangel wurde doch vom MIETER selbst verursacht, wie er schreibt. Warum sollte irgendjemand anders das zur Verantwrtung gezogen werden fuer etwas, was ein anderer getan hat? Gehts noch? Der Kuehlschrank hat nicht einfach so seinen Geist aus Altersgruenden aufgegeben (dann waere die Sachlage anders) sondern er WURDE AKTIV beschaedigt.
Wenn der Mieter jetzt nicht den Kuehlschrank des Vermieters beschaedigt haette, sondern den eines Freundes, wuerdest du dann auch sagen, der Freund bleibt drauf sitzen, auf dem Schaden?
Es gibt sowas wie 'common sense', den hat man normalerweise auch, ohne dass man die genauen Gesetze oder Rechtslage kennt. Das scheint Dir aber voellig abzugehen
Andreas,
ich bin MIETER, aber mich regt dein falsches Gesuelze sowas von auf!
Dieser Wohnungsmangel wurde doch vom MIETER selbst verursacht, wie er schreibt. Warum sollte irgendjemand anders das zur Verantwrtung gezogen werden fuer etwas, was ein anderer getan hat? Gehts noch? Der Kuehlschrank hat nicht einfach so seinen Geist aus Altersgruenden aufgegeben (dann waere die Sachlage anders) sondern er WURDE AKTIV beschaedigt.
Wenn der Mieter jetzt nicht den Kuehlschrank des Vermieters beschaedigt haette, sondern den eines Freundes, wuerdest du dann auch sagen, der Freund bleibt drauf sitzen, auf dem Schaden?
Es gibt sowas wie 'common sense', den hat man normalerweise auch, ohne dass man die genauen Gesetze oder Rechtslage kennt. Das scheint Dir aber voellig abzugehen
uii....wieviel Kühlschränke wurden denn jetzt beschädigt?
Die Kernfrage lautet doch: wem gehörte das Eis, das abgetaut werden sollte?
--- editiert vom Admin
Sorry, mein Computer scheint zu spinnen. Keine Ahnung, warum das hier mehrmals auftaucht. Einmal haette gereicht.
Bei manchen Menschen stellt sich mir echt die Frage nach der Erziehung! Meine Mama hat mir mal beigebracht, wenn man was kaputt macht dann muss man es auch ersetzen! Ich meine der Kühlschrank hat funktioniert und jetzt funktioniert er nicht mehr, also muss ein neuer her
--- editiert vom Admin
--- editiert vom Admin
Es ist schon schade, wie ein Thread hier mit dummem Zeug zerredet wird.
Insbesondere der Beitrag von Andreas_M ist juristisch völliger Unsinn.
Richtig ist im Grunde das, was sabbele gesagt hat (Das was ihn seine schlaue Mama richtigerweise gelehrt hat )
Der Mieter hat den Kühlschrank beschädigt, also muss der Mieter den Kühlschrank auch ersetzen. Er muss aber keinen neuen Kühlschrank kaufen, sondern muss nur das ersetzen, was der Kühlschrank noch wert ist.
Diese Rechtslage mit dem Zeitwert macht ja auch Sinn, und müsste auch jedem juristischen Laien einleuchten. Wenn mir jemand mein 10 Jahre altes Auto beschädigt, kriege ich ja schließlich auch kein neues.
--- editiert vom Admin
quote:
Nicht der Computer ist es, sondern der Fehler, welcher vor der Tastatur sitzt!
AM
Ach, Andy, es ist doch immer das gleiche: wenn Dir die Argumente ausgehen oder du erst gar keine hast (von Rechtskenntnis will ich gar nicht erst reden), dann gehts unter die Guertellinie. Das muss wohl wehtun...
--- editiert vom Admin
--- editiert vom Admin
--- editiert vom Admin
--- editiert vom Admin
Und jetzt?
- Keine Terminabsprache
- Antwort vom Anwalt
- Rückfragen möglich
- Serviceorientierter Support
- Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
- mit Empfehlung
- Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Jetzt Anwalt dazuholen.
Für 60€ beurteilt einer unserer Partneranwälte diese Sache.
- Antwort vom Anwalt
- Innerhalb 24 Stunden
- Nicht zufrieden? Geld zurück!
- Top Bewertungen
-
13 Antworten
-
13 Antworten
-
16 Antworten
-
7 Antworten
-
2 Antworten
-
4 Antworten