auszug aufgrung baumaßnahmen/sanierung- % mietminderung?

weil wir 2 wochen aus koffern leben müssen?! und desweiteren unseren gesamten wohnungsbestand ein- und wieder auspacken müssen.

Ist die andere Wohnung gleichwertig?

Ein Schadensersatzanspruch hättet ihr vielleicht, da ihr mit euren ganzen Sachen umziehen müsst und dies eventuell mit Kosten und einem größeren Aufwand verbunden ist.

--- editiert vom Admin

Das kann ich Dir nicht sagen, aber wenn die Wohnung nicht gleichwertig ist, dann müsst ihr auch nicht die bisherige Miete zahlen, sondern mindestens weniger, also wäre eine Mietminderung durchaus gerechtfertigt.

Wäre ich der VM würde ich euch den Umzug abnehmen bzw. ein paar Leute beauftragen, die euch den Kram in die andere Wohnung und wieder zurück schaffen.

Das ist doch schon mal was. Der VM übernimmt den Umzug, stellt euch vorübergehend eine andere Wohnung zur Verfügung. Das spricht gerade mal sehr für ihn, also Hand aufs Herzchen: Für diese 2 Wochen muss nun wirklich nicht alles ausgepackt werden, oder? Das, so finde ich, ist zumutbar.

Das einzige, was ich machen würde: Nicht die komplette Miete zahlen, sondern gemindert, weil eben kleinere Wohnung und keine Terrasse.

--- editiert vom Admin

--- editiert vom Admin

das wäre für mich selbstverständlich bei bezug der kleineren wohnung auch die geringere miete zu zahlen. fraglich, wo dann der ersatzanspruch für den alles andere als geringen aufwand bleibt, schließlich ist so eine gesamte wohnung nicht innhalb eines ganzen tages eingepackt.

dinsche: das ist eine überlegung die wir auch angestellt haben. danke, ich hätte vergessen dies hier auch noch zu erwähnen.
gibt es dafür eine rechtliche grundlage? wir mögen paragraphen ins unserer hand .

ja, das stimmt. allerdings waren die rissen bei anmietung unserer jetzigen wohnung nicht sichtbar, da frisch renoviert. dann wurden minimale risse sichtbar, die jetzt extreme ausmaße angenommen haben.

boah morthi....

der vm is dazu VERPFLICHTET instandhaltungsreparaturen durchzuführen. das macht er bestimmt nicht, weil er so ein lieber mensch ist oder als vm sooo ein toller hecht ist!! desweitern hat er, bei unbewohnbarkeit oder unzumutbarkeit eine ersatzbleibe zu beschaffen.

nun, HÄTTE der vm keine weiteren wohnungen, WÄRE der mieter angehalten sich für diesen zeitraum ein hotelzimmer auf KOSTEN des VM zu nehmen. also wären dem mieter KEINE kosten entstanden.

nun hat vm zufällig eine leere ersatzwohnung die er freundlicherweise als -hotelzimmer- zur verfügung stellt. daher kann der mieter verlangen, in diesem fiktiven hotelzimmer !!!unentgeltlich!!! zu wohnen. auch damit spart der vm noch kosten, mämlich kosten für ein hotel. weil er in SEINER leeren wohnung die mieter unterbringen kann.

ich sehe also KEINE rechtliche handhabe für diese 2 wochen überhaupt einen cent zu zahlen. denn letztlich spart der vm nur. die mieter sollen noch für diese achso gütige und selbstlose handlung zahlen? denke ich nicht und ich glaube, ein richter würde es genauso sehen, dass diese 2 wochen wohnen dort für den mieter unentgeltlich sein werden und dieser NIX zahlen muss.

korrekt???

alles von wegen wenn und aber und hätte und der vm is ja sooo lieb und hand aufs herz und moral is für die katz. wir reden hier von fakten wo es um bare geld und die unannehmlichkeiten den MIETER betreffen und es ist sein geld und es sind seine mühen. dafür soll er auch noch selbst sein -fiktives- hotelzimmer zahlen? nee nee

das man nicht diese sache mal unparteiisch sehen kann und das immer in einigen augen der mieter zurückstecken muss und der vm IMMER recht hat und ja sooo lieb ist. verstehe ich nicht. andere vm müssten auch ein hotel oder eine eratzbleibe zahlen für die zeit. nur weil vm eine leere wohnung hat soll der mieter zahlen?...geläääächter

sehe den mieter eindeutig im recht. moral hin oder moral her und ich sehe eine eindeutige 100% ige mietminderung für 2 wochen für angemessen und das INKL. umzugskosten.

quote:

---

Wieso denn nicht? Wir haben es oft, daß Mieter, denen wir eine Zwischenumsetzwohnung zur Verfügung stellen, dann anfragen, ob sie drin wohnen bleiben können, weil sie ihnen besser gefällt als die alte Wohnung.

---

--- editiert vom Admin

Aber er hat einen Anspruch auf kostenfreies Wohnen, bis seine Wohnung wieder bewohnbar ist, egal ob Ersatzwohnung oder Hotel, und DARUM geht es hier

Und wer glaubt eigentlich noch daran, dass es nur 2 Wochen sein werden...? Vorher kann man das eh nicht so genau sagen, und aus 2 Wochen werden plötzlich 3,4 oder mehr.

Was Morthy in letzter Zeit so von sich gibt ist zu 99,9% eh Schrott.

Möglicherweise wäre das gerechtfertigt, ja. Ich bin da lieber vorsichtig und würde vorher einen Anwalt konsultieren.

--- editiert vom Admin