Graffiti Schadensersatz unverhältnismäßig hoch?

Zunächst obliegt die Schadensminderungspflicht dem Täter: Kein Graffiti= keine Kosten. Ich würde die evtl. überhöhten Reparaturkosten unter Erziehungsgeld verbuchen.

-----------------
"behandle jeden so, wie du selbst behandelt werden möchtest."

--- editiert vom Admin

Da ich selber schon Grafities auf Beton entfernen durfte, weiß ich, daß man den Urzustand nicht mehr herstellen kann. Reinigst du nur die Grafitifläche, ist diese sauberer als das Umfeld. Und das muss der Eigentümer nicht hinnehmen. War die Wand naturbeton, wirst du die eh nicht rückstandsfrei reinigen können. Somit bleibt nur das Überstreichen. Und hier wieder, nur die eine stelle überstreichen, sieht nicht gut aus, also wird ein segment überstrichen; dafür muss jedoch auch das umfeld gereinigt werden.
Würde der Besitzer den Urzustand wiederhergestellt haben wollen (was sein gutes Recht ist), dann bliebe ihm nur der Weg, daß ganze einzureißen, und neu zu bauen.
Den Mehrwert müßte er dann jedoch aus eigener Tasche begleichen.
War der Beton jedoch nur äußerlich verwittert und die nächsten 20 - 30 Jahre nicht sanierungsbedürftig, so kann ich keinen Mehrwert erkennen. Somit war das recht nett, daß er sich auf überstreichen hat eingelassen.
Aber grundsätzlich. Wenn das ding verwittert ausschaut, aber nicht sanierungsbedürftig ist. Kann es dir passieren, daß du für das reinigen und streichen vom gesammten herangezogen werden kannst. Wenn man jetzt als besitzer ganz fies sein will, beauftragt man einen biologen, der auch den verwitterungsstand wiederherstellt. Weil einem das so gefallen hat.

um mal etwas Sachlichkeit hereinzubringen:

Grundsätzlich bekommt der Geschädigte auch nur das "wieder", was er an Schaden hatte, er darf keinen Gewinn machen (Bereicherungsverbot). Abzuleiten ist das aus § 249 Abs. 2 S. 1 BGB , nach dem es nur den "erforderlichen" Betrag gibt. Gewinn ist dabei auch, wenn die Sache nachher besser ist als vorher "neu für alt" (Beispiel: mein drei Jahre altes Auto wird zerstört, ich kaufe mir ein neues).

So, in deinem Fall ist es etwas kompliziert, d.h. es kommt darauf an, ob der neue Anstrich dem Besitzer einen Mehrwert bringt, und wenn ja, wie viel. Wie Lifeguard schon sagt, bedeutet ein schlechtes Aussehen nicht, dass der neue Anstrich nötig ist, das ist ja z.T. nur an der Oberfläche.

Unverhältnismäßig viel scheint mir das auch nicht zu sein (dann gäbe es evtl. nicht die Kosten für das Anstreichen, § 251 Abs. 2 S. 1 BGB ), weil ein Graffitto auf dem Haus schon ziemlich störend ist und sehr wahrscheinlich dazu führt, dass dann bald das ganze Gebäude voller Graffitti ist.

Sehe da also wenig Chancen, wenn die Rechnung des Handwerkers nicht überzogen ist, was man von hier aus natürlich nicht beurteilen kann.