Schadensersatz von IB möglich???

Natürlich wollte ich nicht für Leistungen bezahlen, die ich nicht bekommen habe.
Das ist aber GESCHICHTE, seit dem Vergleich!!
Im SEPT. 04 schickte mir das IB eine Kopie des Antrags auf Kostenfestsetzung in Höhe von : 382,63 € beim AG. Darin macht er dann verauslagte Gerichtskosten von 105.- € geltent wobei diese ja nur 35.- betragen haben,(600,-€ Streitwert)3/10tel trägt Gläubiger, 7/10tel ich, danach bekam ich Aussergerichtliche Kosten vom AG 218,84€.
Plus die 300.-€ sind 518,84€ plus Zinsen. Dann zahle ich als Hartz4 ler auch noch 2Jahre jeden Monat 10€ ab.. und nun wollen die immer noch 380.-€

@Mareike,
Danke für die tollen "TIPS", aber wenn du von 345€ im Mon. leben müßtest dann kannst du rechnen wie du willst, da gehts net anders!!!!
Trotz allem ist das genau der Grund warum man sich keinen RA leisten kann!!
Ausserdem sind das auch keine 5% sondern 5% ÜBER dem normalen Satz!!
Um das gehts aber alles gar nicht!
Was ich net versteh, warum kann der Gerichtskosten von 105€ geltend machen wenn´s nur 35.-€ waren???
Und ist des net unbillig mit der Pfändung?
Auch ein IB hat sich gefälligst an geltendes Recht zu halten. Die sind ja schließlich VERPFLICHTET die KOSTEN für den Gläubiger nicht unnötig in die Höhe zu treiben!!
Aber nochmals, auch für DIch: Es ist immer sehr einfach auf jemand,der schon am Boden liegt einzuschlagen!!!

Ausserdem sind das auch keine 5% sondern 5% ÜBER dem normalen Satz

Das war ja nur ein Beispiel.

warum kann der Gerichtskosten von 105€ geltend machen wenn´s nur 35.-€ waren?

Dazu müßte man mal dessen Rechnung sehen.
Bei 600 EUR Streitwert beträgt eine einfache Gebühr (1,0) schon 45 EUR. Bei einem Vergleich vor Gericht fallen mindestens Vergleichsgebühr und Terminsgebühr an.
Dazu kommmen noch Telekommunikationspauschale etc.

Und ist des net unbillig mit der Pfändung?

Wenn ein Schuldner aus rechtskräftig festgestelltem Anspruch nicht mehr leistet? Das ist eher die Regel.

Die sind ja schließlich VERPFLICHTET die KOSTEN für den Gläubiger nicht unnötig in die Höhe zu treiben!

Woher haben Sie das denn? Wenn der Schuldner nicht mehr leistet, muß man nicht erst 3 Monate Bitte-Bitte sagen, nur weil das billiger ist als Pfändung und Gerichtsvollzieher.

Es ist immer sehr einfach auf jemand,der schon am Boden liegt einzuschlagen

Nein, es ist immer sehr einfach, die Schuld bei anderen zu suchen.
Sie können sich gerne weiter als armes Opfer sehen.
Aber wenn jemand seine Schulden nicht zahlt und dann allen Ernstes vom Gläubiger (!) Schadensersatz (!!) haben will, weil der die Schulden eintreibt, das ist schon eine reichlich abgefahrene Nummer.

-- Editiert von Mareike am 07.04.2007 16:27:30

@ Ginnes
Wenn Sie der Auffassung sind, betrogen worden zu sein, warum haben Sie dann einen Vergleich geschlossen ?????
Mit dem Vergleich haben Sie doch die Forderung anerkannt, was soll jetzt also hinterher das Gejammer vom armen betrogenen Hartz4- Empfänger ????
Uns wieso eigentlich IHR Geld ZURÜCK ??
Sie haben den größten Teil doch noch gar nicht gezahlt !

Nun aber zur Frage:
Wenn irgendein Gericht Premiere verurteilen sollte, dürfte das Unternehmen den Instanzenweg voll nutzen.
In einigen Jahren gibts dann vielleicht ein rechtskräftiges Urteil, wie es auch immer lauten mag.
So oder so handelt es sich hierbei um ein STRAFverfahren, aus dem Sie keine unmittelbaren zivilrechtlichen Ansprüche ableiten können.
Ihre mutmaßlichen Ansprüche können Sie nur in einem Zivilverfahren geltend machen, in dem Sie als beweispflichtiger Kläger auftreten.
Der Abschluss des Strafverfahrens ist für eine solche Klage nicht zwingend erforderlich.
Also: Sie können SOFORT auf Schadenersatz, auf Rückzahlung noch nicht gezahlter Beträge oder was auch immer zivilrechtlich klagen, allerdings tragen Sie auch zunächst die Kosten des Verfahrens.