Schadensersatzforderung - Reaktion?

quote:

---

Muß ich überhaupt auf die Schadensersatzforderung reagieren?

---

quote:

---

Ist es zu diesem Zeitpunkt schon angezeigt, mit einem Anwalt in dieser Sache zu sprechen?

---

Um noch etwas mehr ins Detail zu gehen:
Bei besagtem Hund handelte es sich um ein altes Tier (14 Jahre), das wohl schon gesundheitlich vorgeschädigt war. Überdies wurde der Gegenseite attestiert, dass diese eine gewisse Mitschuld hatte, da der Hund in einem Wohngebiet nicht angeleint war.

Mein Standpunkt ist der, dass ich bereit bin, die Tierarztrechnung der ersten Behandlung anteilig zu bezahlen, aber die Übernahme aller weiteren Behandlungs- und Einäscherungskosten abzulehnen. Das würde die ursprüngliche Forderung um 90% mindern.
Die Forderung nach Schmerzensgeld für den Halter habe ich auch für pure Angstmache und demzufolge Humbug gehalten ;-).

Ein entsprechendes Antwortschreiben aufzusetzen traue ich mir auch ohne anwaltliche Hilfe zu.
Erst wenn in der Folge dann die Gegenseite tatsächlich klagt, würde ich einen Anwalt hinzuziehen wollen.

Ist das praktikabel? Oder habe ich Nachteile, wenn ich einen Anwalt erst beauftrage, wenn tatsächlich eine Klage auf meinem Tisch liegt?

-----------------
""

Nun ja, das ist wahrscheinlich komplexer als hier darzustellen ist. Ich will/darf/soll ja hier auch nicht zu sehr ins Detail gehen.

Die Fahrlässigkeit ist in der "Bezeichnung der Tat und des Tatzeitpunktes" im endgültigen Bußgeldbescheid im Ordnungswidrigkeitenverfahren festgestellt.

Ich habe während eines erhitzten Streits mit einer Gruppe von 2 Erwachsenen und 4 Hunden (davon 3 angeleint) dem einzeln freilaufenden Hund, der sich mir von seitlich hinten näherte, einen Tritt versetzt, weil ich mich von ihm bedroht fühlte. Im Bußgeldbescheid wurde jedoch festgestellt, dass "zu keinem Zeitpunkt eine Bedrohung" für mich bestand. Notstand oder Notwehr wurde mir also nicht zugestanden. Weil mir Vorsatz jedoch nicht nachgewiesen werden konnte, kam es zur Einstufung als fahrlässig.
Die Gegenseite bezeugte "das Delikt" zu zweit, während ich lediglich einen Nachbarn als Zeugen habe, der bestätigen kann, dass ein Hund der Gegenpartei schon mehrfach freilaufend über die Grundstücke stromerte und an diesem Tag Kinder und Katzen erschreckte.
Den Tritt kann er nicht bezeugen.

Ich hab mich schon damals geärgert, dass meine Schilderung der Bedrohung, die ich in dieser Situation empfand, im Ordnungswidrigkeitsverfahren nicht ausreichend gewürdigt wurde.
Immerhin wurde damals das Bußgeld nach Einspruch von mir reduziert.
Zähneknirschend habe ich gezahlt, weil die zu zahlende Summe keinen weiteren Aufwand rechtfertigte. Als jetzt aber mit fast 2 Jahren Abstand zur "Tat" diese Schadensersatzforderung in meinem Briefkasten landete, werde ich wohl doch "professionelleren Widerstand" in dieser Sache leisten müssen.

Vielen Dank auf jeden Fall für eure Antworten. Die haben mir bisher schon gut geholfen.

-----------------
""

-- Editiert Leberwurstpizza am 28.11.2011 17:50

Zahl doch was du denkst, dann können die dich wegen des Rests verklagen wenn die wollen.

Man könnte denen auch einen Vergleichsvorschlag machen.

Wenn du ohne Not einen Hund umbringst wirst du kaum um die Kosten kommen.

-----------------
""