Schmerzensgeld/ Schadenersatz

Question

Guten Tag,

folgendes Sachverhalt: meine Schwiegermutter ist Anfang letzten Jahres auf dem Weg zur Toilette in einem Friseursalon gestürzt und sich den Arm gebrochen. Erwähnenswert ist, dass das Licht im Friseursalon damals nicht funktionierte. Sie wurde am Arm im Krankenhaus operiert, die OP lief wohl auch verkehrt, und musste nach einiger Zeit in einer anderen Klinik wieder operiert werden, es wird vermutet, das Krankenhaus könnte einen Fehler gemacht haben (soweit ich weiß versucht die Krankenkasse, das Krankenhaus in Regress zu nehmen). Die Genesung läuft sehr langsam. Weil Sie lange nicht arbeiten konnte wurde Ihre Arbeitsstelle auch gekündigt.

Ich frage mich, ob es sich lohnen könnte, aus dem Hintergrund "Schadenersatz bzw. Schmerzensgeld" zu einem Anwalt zu gehen. Ich wäre für (eine grobe) rechtliche Einordnung dankbar. Vielen Dank!

-- Editiert von Moderator topic am 2. März 2025 15:25

-- Thema wurde verschoben am 2. März 2025 15:25

Harry van Sell · Answer

Ich frage mich, ob es sich lohnen könnte, aus dem Hintergrund "Schadenersatz bzw. Schmerzensgeld" zu einem Anwalt zu gehen.  Für den Anwalt lohnt sich das immer.  Ansonsten hängt es davon ab, was mal selber als "lohnen" sieht und ob man dem Arzt / Krankenhaus einen Fehler nachweisen könnte.

Harry van Sell · Answer

Ist eine Schadenersatzforderung gegenüber den Friseursalon realistisch?  Wer einfach ins dunkle läuft, dürfte für die negativen Folgen dieser Fehlentscheidung ein Mitverschulden von bis zu 100% bekommen.

Despi · Answer

Allerdings wäre die Alternative eben ggf. gewesen sich die Hosen zu befeuchten.  In Anbetracht dessen, dass Friseure unter Umständen gar keine Gästetoilette haben müssen - oder dass es wie hier geschehen immer passieren kann, dass die Örtlichkeit nicht oder nur eingeschränkt zur Verfügung steht, wären die Alternativen:  - vorher woanders auf die Toilette gehen  - nachher woanders auf die Toilette gehen    Entschließt man sich dazu, ins Dunkle zu gehen, tut man das m.E. auf eigenes Risiko.  Man könnte nun behaupten, der Friseur habe die Toilette komplett zu sperren, bis die Reperatur des Lichts erledigt ist. Ob man damit Erfolg hat? Ich weiß es nicht.

drkabo · Answer

&lpar;soweit ich weiß versucht die Krankenkasse, das Krankenhaus in Regress zu nehmen&rpar;  Versucht die Krankenkasse denn auch, den Frisör in Regress zu nehmen?  Das könnte sie nämlich, wenn sie da Erfolgsaussicht sähe.    Das Problem wird sein, die Schäden durch den Sturz und die Schäden von der Fehlbehandlung zu trennen.  Wenn die Krankenkasse nur das Krankenhaus aber nicht den Frisör in Regress nimmt, deutet das stark darauf hin, dass nicht genug "Schaden" übrig ist, den man allein dem Frisör anlasten kann.    Sie sollten sich zunächst um eine Einschätzung der Krankenkasse bemühen.    Ich frage mich, ob es sich lohnen könnte, aus dem Hintergrund "Schadenersatz bzw. Schmerzensgeld" zu einem Anwalt zu gehen.  Für den Anwalt lohnt es sich immer :-&rpar;   Scherz beiseite: Frisör und Krankenhaus werden sich gegenseitig die Verantwortung zuschieben. Sowas endet mit teuren Gutachten, die möglicherweise mehr kosten als am Ende an Schadensersatz "drin" ist. Deshalb wäre es geschickt, sich erstmal an die eingene Krankenkasse "dranzuhängen". Möglicherweise kann man &lpar;bzw. ein Anwalt&rpar; dann auf deren Einschätzung &lpar;oder gar deren erfolgreichen Regressforderungen&rpar; aufbauen.    Die Frage des Mitverschuldens muss man sich leider in der Tat stellen.  Wenn der Boden rutschig ist, und dann ausruscht - dann kann man evtl. argumentieren, dass man einem Boden nicht ansieht, dass er rutschig ist. Aber Dunkelheit kann man nicht übersehen.

Sarmand · Answer

Naja, zwischen der Phase des Lebensanfang und der Phase des Lebensendes gibt eine beachtliche Zeitspanne in der man dann in der Regel doch "stubenrein" ist.    Die Stubenreinheit und die damit einhergehende Kontrolle über die eigene Blase ist aber auch nur begrenzt. Im Prinzip heißt es auch nur, dass es nicht überraschend passiert, sondern man bei beginnenden Druck entsprechend einen Besuch der Örtlichkeit einplant. Das heißt noch lange nicht, dass man es sich über mehrere Stunden verkneifen kann.     Nehmen wir mal an die Dame lässt sich eine Dauerwelle machen. Sie weiß dass in dem Laden eine Toilette ist und entschließt sich zu gehen, sobald die Wickler drin sind und eine kurze Ruhephase ist, will sie gehen. Erst zu dem Zeitpunkt stellt sie fest, dass eben das Licht kaputt ist.     Dann ist die Sache doch recht alternativlos.    ALLERDINGS hat man dazu ja in Deutschland auch allgemein eine recht ambivalente Einstellung. So gilt "Notstand" ja regelmäßig nicht als Rechtfertigung für wildpinkeln bis auf wenige Ausnahmen &lpar;übrigens vollkommen zu Recht. In dem Fall sollte die Abwegung ja eher sein ob man im Zweifelsfall das Bußgeld bezahlt&rpar;. Andere Auswüchse sind natürlich die Auswüchse welche ein bestimmter Betreiber von Autobahn-Bedürfnissanstalten da veranstalten, aber das ist ein anderes Thema.      Hirn einschalten, nicht ins Dunkle laufen.  Hirn weiter aktiviert lassen, in Folge  A&rpar; Taschenlampe am Handy aktivieren  B&rpar; umdrehen und Mitteilung machen    Es soll tatsächlich noch Menschen ohne Handy geben. Wenn man schon Schwiegermutter ist, liegt zumindest der Verdacht nah dass man nicht gerade jemanden hat die noch ihren Ausweis vorzeigen muss wenn sie mal ne Flasche Wein kauft.    Hier ist dann halt ganz klar die Frage ob man da beim Friseur wusste dass a&rpar; das Licht kaputt ist und b&rpar; den Kunden nicht darauf hingewiesen hat, sondern ihn &lpar;wie passend&rpar; im Dunkeln darüber gelassen. Hier hätte man dann meiner Meinung nach in diesem Fall selbsttätig für eine Absicherung sorgen müssen, zum Beispiel indem man einen der Mitarbeiter mitschickt der den Gang ausleuchtet und dann auf dem Pott selbst zumindest eine Lichtquelle &lpar;wie eine Taschenlampe&rpar; zur Verfügung stellt.       Man möge mich nicht falsch verstehen, grundsätzlich halte ich die praktischen Chancen hier etwas raus zu bekommen für sehr gering. Wenn dann eher gegen das Krankenhaus wegen eines Behandlungsfehlers.     Nur theoretisch fallen mir durchaus einige Szenarien ein wo der Friseur zumindest eine Teilschuld an der ganzen Sache hat. Ähnliches ergibt sich ja zum Teil auch in Supermärkten. Da kann man ja auch den Betreiber haftbar machen, wenn man auf verschütteter Ware ausrutscht solange hier nicht alle 20 Minuten kontrolliert wird. &lpar;halte ich übrigens auch für überzogen, aber so sind halt die Gesetze&rpar;    Wenn der Friseur hier also das Risiko gekannt aber keine Abhilfe geschaffen hat, dann würde ich das durchaus kritisch sehen.

Schmerzensgeld/ Schadenersatz

Und jetzt?