Verkehrsunfall Kind wurde angefahren

Zitat (von gini66):

nebenbei wurde ein Anwalt aufgesucht zur Beratung. Kanzlei vertritt übrigens die Versicherung der gegnerseite Deutschland weit.

Zitat (von Harry van Sell):

Zitat (von gini66):

nebenbei wurde ein Anwalt aufgesucht zur Beratung. Kanzlei vertritt übrigens die Versicherung der gegnerseite Deutschland weit.

Das ist ja wohl so ziemlich das dümmste was man machen kann...[/

Warum war das dumm? Eltern wollten wissen wie sie vorgehen sollen weil die Versicherungen viel wissen wollen, hatten die Eltern nur ein Beratungsgespräch bei Anwalt geholt..Eltern haben im Gespräch erfahren dass die Kanzel auch die Versicherung der gegnerseite vertritt. Daher wurde Anwalt nicht beauftragt

-- Editiert von gini66 am 02.09.2019 20:53

Zitat (von lesen-denken-handeln):

Das Kind ist nicht deliktfähig, aber das spielt nur nebenbei eine Rolle.

Ist das Kind schuld am Unfall, muss die Versicherung des Fahrers nicht zahlen. Dann wird man auf Euch zukommen.

Ist der Fahrer schuld, muss die KFZ Versicherung eintreten und zahlen.

Sind evtl Beide schuld, wird gequotelt...[/

Ja nur es kann niemand sagen wer schuld ist., Anwälte meinten der Fahrer wäre nicht schuld weil er eben nur 25/30 km/h gefahren ist und sich an die 30 Zone Reglung gehalten hat..und seine Versicherung deswegen nichts zahlen würde. Die Eltern könnten es vor Gericht bringen aber dann müssen die beweisen dass der Fahrer schuld ist und genau da liegt das Problem..keiner kann beweisen wert schuld hat.

Deleiktunfähig heisst aber nicht, dass das Kind NICHT am Unfall schuld sein kann.

Wenn es schuld ist, wird es dafür nicht bestraft, dass heisst es! Die Kosten für Krankenhausaufenthalt etc sind dann auch nicht von der KFZ Versicherung zu übernehmen...

Zitat (von Harry van Sell):

Zitat (von gini66):

Warum war das dumm?

Weil der anwalt der Gegenseite selbstverständlich nicht DEINE Interessen vertritt. Sondern die der Gegenseite ... also so ziemlich der letzte den man um Rat fragen sollte ...[/

Ja wie gesagt das wussten die Eltern ja nicht vorher. Also deswegen sind die da wieder raus und werden die Anwälte nicht beauftragt

Wenn keine Schuld zuzuweisen ist, wirds wohl darauf hinauslaufen, dass jeder seine eigenen Kosten trägt...

Vielen Dank für diese ausführliche Hilfe. Die Eltern wollen auch kein Schmerzensgeld haben bzw anklagen. Es geht hauptsächlich dadrum dass sie Angst haben dass sie auf diese ganze Kosten sitzen bleiben werden. Aber dank ihre Antwort haben sie jetzt etwas Hoffnung! Beste Grüße und danke

Zitat (von hh):

Zitat:

Es geht hauptsächlich dadrum dass sie Angst haben dass sie auf diese ganze Kosten sitzen bleiben werden.

Die Eltern haben aber doch hoffentlich eine private Haftpflichtversicherung. Dann müssen sie sich ohnehin keine Sorgen machen, egal wie die Schuldfrage bewertet wird.

Wenn sie keine private Haftpflichtversicherung haben, dann sollten sie schnellstens eine abschließen.[/

Ja haben eine die aber meinte dass sie wahrscheinlich den Schäden an dem Verursacher nicht zahlen da das Kind ja unter 10 ist..

Ok..allerdings das genau versucht der Fahrer. Er machte die Aussage dass falls die Haftpflicht nicht zahlt würde er auf die Eltern zukommen bzw eventuell auch eine Anzeige machen würde. Das gleiche bestätige auch die unnötige Kanzlei daher haben die Eltern ja angsts if düse all Kosten sitzen zu bleiben. Den Eltern ging es mehr darum und nicht um Geld für das Kind. Das hat die Kanzlei anscheinend falsch aufgenommen und sagte direkt dass es für das Kind ja nichts gibt weil der Fahrer unschuldig wäre und wenn Eltern Pech haben zahlen Sie alles noch aber durch die Antworten her wissen die Eltern dass es nicht so ist!

-- Editiert von gini66 am 04.09.2019 08:01

Vielen dank für die tolle Hilfe! Jetzt sind die Eltern am ausfüllen vom Versicherung Papiere..da ist die Frage von der gegnerische Versicherung
„
Womit begründen Sie ihre Ansprüche?"

Sollen die Eltern schreiben Verdienstausfall da das Kind in Krankenhaus war oder was kommt da rein?