Zivilklage auf Schmerzensgeld

Hallo Ihr Lieben,

ich wünsche und hoffe, ihr könnt mir vorab schon einmal weiterhelfen.

Folgende Situation:

Körperlicher Übergriff von A auf B, ca. 1/2 mit Rumschubsen, Packen und Würgen bis kurz vor Bewusstlosigkeit.
Dann gelingt es B, sich loszureißen, A flüchtet.

Aufgrund des Vorfalls ruft B die Polizei, der Fall geht zur Staatsanwaltschaft (am Ort des Geschehens, nicht Wohnort von A und B) zur Ermittlung wg. gefährlicher Körperverletzung.

Vorstellung am nächsten Tag in der Notfallambulanz am Heimatort mit Attest der Verletzungen: Thorax-/Rippenprellung, Schulter-/WS-Prellung, Halsweichteilschwellung, zahlreiche Hämatome. 1 Woche nach dem Geschehen bekommt B nur noch schwer Luft und ruft Notarzt. Dieser stellt eine massive, großflächige Schwellung mit Wasseransammlung im verletzten Bereich fest, wodurch durch diese starken Schmerzen die Atmung erschwert wird. Verordnung starker Schmerzmittel (Tilidin), Physiotherapie.

Ca. 3 Monate später Mitteilung der übernehmenden Polizei vor Ort, dass Staatsanwaltschaft den Fall in einfache Körperverletzung umgewandet hat mit der Aussage "es trat keine Bewusstlosigkeit bei B ein und ihr wurde nicht der Kehlkopf gebrochen o:". Also stellte B Strafantrag und nahm sich dann einen Anwalt.

A bestreitet die gesamte Tat.

Staatsanwaltschaft verurteilt A OHNE Verhandlung wegen Körperverletzung zu einer Geldstrafe. A legt keinen Widerspruch ein, somit das Urteil rechtskräftig ist. Somit konnte kein Adhäsionsverfahren bezüglich Schmerzensgeld durchgeführt werden.

Anwalt von B fordert Schmerzensgeld von A. Daraufhin nimmt dieser sich einen Anwalt. Vergleich dessen mit dem Angebot von 37 % des geforderten Betrages mit der Begründung: A hat sich B gegenüber nicht schadenersatzpflichtig gemacht...neutrale Zeugen gibt es nicht...B obliegt die Beweislast für ihr behauptetes Tatgeschehen bei Klageeinreichung...A hat keinen Widerspruch gegen Strafbefehl eingelegt, um B eine Verhandlung zu ersparen".

Es tut mir schon jetzt leid, dass es so lang geworden ist aber es ist zum besseren Verständnis.

Nun meine Frage:

Wie ist die Aussicht für B bei Klageerhebung? Reichen ärztliches Attest und rechtskräftige Verurteilung von A durch die Staatsanwaltschaft als Beweis vor Gericht aus? Kommt es trotz rechtskräftiger Verurteilung zu einer mündlichen Verhandlung mit erneuter Beweiserhebung, wo B die Beweislast obliegt (so die "Androhung" des Anwalts von A). Oder erlässt das zuständige Amtsgericht einen Bescheid infolge der rechtskräftigen Verurteilung OHNE Verhandlung.

Meines Erachtens ergibt es keinen Sinn, im Rahmen einer Schadenersatzklage erneut Beweise im Rahmen einer Verhandlung aufzunehmen, wenn die Verurteilung rechtskräftig ist.

Vielen lieben Dank für Eure Geduld beim Lesen. Über aussagekräftige Antworten wäre ich sehr dankbar.

-- Editiert von Moderator am 14.07.2017 14:51

-- Thema wurde verschoben am 14.07.2017 14:51