Eu Rente, Gutachten von der Psychologin

Das kommt schon vor.

Das Gutachten weicht offenbar weit von der Bewertung der DRV ab.

Nehme an, die Psychologin ist Ärztin, sonst dürfte sie nicht begutachten.
Was meint ihr Anwalt dazu, er könnte doch in Erfahrung bringen, warum die Gutachterin nochmals eine Stellungsnahme abgeben muss.
Haben sie kein eigenes Gutachten nach § 109 erstellen lassen? So eines wäre wichtig.

Wie entschieden wird weiß niemand. Da Richter und Schöffen med. Laien sind, müssen sie sich auf med, Gutachten verlassen können. In der Regel gibt es eine mündliche Verhandlung und die Aussagen spielen ebenfalls eine Rolle.
Es ist doch besser, es wird im Vorfeld geklärt. Angenommen, dass Gericht ist der Meinung, ihnen steht die EMR zu und die Gegenseite geht in Berufung/Revision, dann ist nichts erreicht.

Wünsche Ihnen alles Gute.

Zitat (von AxelK):

@Loni:

Zitat:

Haben sie kein eigenes Gutachten nach § 109 erstellen lassen? So eines wäre wichtig.

Warum ein 109er Gutachten, wenn doch - lt. TE - das jetzige Gutachten schon positiv für die Klägerin ausfällt? Jedenfalls zum jetzigen Zeitpunkt scheint mir das völlig unnötig.

Gruß,

Axel

Zitat:

Wenn das Sozialgericht, Urteil volle EU Rente beschließt, wird da oft Berufung seitens der Rentenversicherung gemacht?

Zitat (von fb367463-2):

"Wes' Brot ich ess', des' Lied ich sing'" - dieses alte Sprichwort kennen auch Richter. In so fern ist ein Gutachten, das vom Antragsteller bezahlt und initiiert wurde, von eher zweifelhaftem Wert....

Viele Grüße!

@Loni:

Aus meiner Sicht überspannst Du - vermutlich aus Deiner persönlichen, einzelfallbezogen positiven Erfahrung heraus - die Notwendigkeit von Gegengutachten.

Was soll ein weiteres, teures und von der Klägerin (sofern sie nicht rechtsschutzversichert ist) zu bezahlendes Gutachten einer anderen Fachrichtung, wenn ein psychiatrisches, oder psychologisches Gutachten vorliegt, das Anliegen der Klägerin bestätigt und sie (möglicherweise) allein wegen psychischer Erkrankungen erwerbsunfähig ist? Unterschiedliche Fachrichtungen sind doch nur dann sinnvoll, wenn auch Erkrankungen aus unterschiedlichen Fachrichtungen zu einem Gesamtbild zusammenzufügen sind. Darum sind mir Deine Forderungen nach 109er Gutachten unterschiedlicher Fachrichtungen viel zu pauschal und undifferenziert.

Und nochmal: Es liegt ein vom Gericht beauftragtes Gutachten vor, welches das Klageanliegen bestätigt. Nur weil die DRV irgendwas daran rummeckert und das Gericht Nachfragen stellt, macht ein weiteres Gutachten derzeit keinen Sinn. Das kann später immer noch in Auftrag gegeben werden, wenn die Nachfragen negativ beantwortet werden. Ja, das kostet nochmal zusätzlich Zeit, aber zum einen zumindest kein Geld, nicht den Stress einer weiteren gutachterlichen Untersuchung und zu guter Letzt kann auch niemand vorhersehen, ob nicht möglicherweise der "eigene" Gutachter sogar eher zu einem negativen Ergebnis kommt. Und dann hat man mal gar nichts gewonnen.

@fb:

Zitat:

In so fern ist ein Gutachten, das vom Antragsteller bezahlt und initiiert wurde, von eher zweifelhaftem Wert....

@ Axel Nachtrag:
Natürlich bedeutet nicht jedes Gutachten nach § 109, Sicherheit, dass es mit der EMR klappt.

Es gibt bei fast jeder Krankheit Ärzte, welche auch häufig in der Öffentlichkeit auftreten.
Bei so einem war ich auf einigen Vorträgen. Und etliche nahmen diesen als Gutachter nach gen. §.
Ich las da einige Gutachten welche super waren und zum Erfolg führten, aber genauso gab es Gutachten wo ich zweifelte und die EMR abgelehnt wurde.
Nehme an, Richter und Schöffen haben schon ein gewisses Gespür.
Ungefähr die Hälfte der EMR Anträge werden abgelehnt, oft auch wg. der fehlenden Pflichtzeiten und viele meinen, der Weg zur EMR wäre ein leichter und sie ein Geldersatz, wenn andere Kostenträger nicht mehr bezahlen und genau deshalb darf keine EMR gewährt werden.

@wirdwerden:

Ganz so frei sind die Gerichte im Sozialrecht in medizinischen Fragen eben nicht. Klar der "Erstgutachter" wird vom Gericht bestimmt. Allerdings hat der Kläger sehr wohl einen verbindlichen Anspruch darauf, dass ein Arzt seiner Wahl (der als Gutachter zugelassen sein sollte) als Gutachter gehört wird. Dieser Anspruchfindet sich expliziet in § 109 SGG und an einen entsprechenden Antrag ist das Gericht gebunden.

Welches Gutachten das Gericht ggf. höher bewertet, bzw. welches dem Gericht plausibler erscheint, dass obliegt dann selbstverständlich wieder der freien Beweiswürdigung.

Gruß,

Axel