Absprachen zwischen Anwältinnen im Hintergrund hinter Mandantenrücken erlaubt?

Hallo,

angenommener fiktiver Fall:

Gegenanwältin kontaktiert telefonisch Beklagtenanwältin ohne Rücksprache und es werden Absprachen getroffen, mit der wiederum der Beklagte von seiner Anwältin am Telefon überfahren wird mit vorher nicht im Raum stehenden Begründungen und dem Vorschlag, einen Vergleich als möglich zu sehen und Bitte, das Kontaktieren der Gegenanwältin im nächsten Verhandlungstermin nicht vorzuwerfen.
(Unklar geblieben ist, wer wen tatsächlich angerufen hat.)

Beklagtenanwältin (kurz vor Verhandlung nach Selbstvertretung mündlich beauftragt) hatte dem AG schriftlich noch vor Verhandlungstermin den Forderungen des Klägers (in Verhandlung ohne anwaltliche Vertretung) begründet widersprochen und damit allen bisherigen Ausführungen des Beklagten gegenüber dem Gericht bestätigt. Es wurde übereingekommen, für ein Urteil einzustehen und ggfs. in die nächste Instanz zu gehen.

Verhandlungstermin umfasste 10 min.: Kläger beantragte Schriftsatzrecht von 4 Wochen, Richterin stimmte zu, Beklagtenanwältin gab Rüge der Klageunschlüssigkeit zu Protokoll.

Nach Verhandlung nimmt sich Kläger ebenso rechtlichen Beistand und erwirkt weiteren Fristaufschub. Nach Telefonat bekam Beklagter von seiner Anwältin zu hören, dass die Anwältin des Klägers keine Lust hat, den aufgelaufenen Schriftverkehr des Prozesses aufzuarbeiten und tischte Vergleich auf mit Begründung, dass Gegenseite nachträgliche Forderungen (anscheinend mehrfach zustehenden Erstberatungsgebühren - bezweifelt Beklagter mit guter Begründung) für unterzeichnete neue Prozessvollmachten (vom Beklagten nicht gewollt, anders vorgeschlagen und nur aufgrund Falschaussage zugestimmt) an das Gericht stellen kann und damit seine Gewinnchancen schmelzen. Beklagter verneinte erneut, sich vergleichen zu wollen. Anwältin schlug dann mit weiteren Begründungen ein Klagerücknahmeangebot ohne Kostenantrag vor als beste Lösung und holte sich das Ok. Die Gegenseite wurde informiert, sehr zugeneigt, Entscheidung des Klägers steht noch aus.

Beklagtenanwältin erklärte, wenn er dieses Angebot in seinem Namen zurücknehmen soll, es der Kläger trotzdem annehmen kann und eine Mandatsniederlegung damit einhergehen müsste. Der Beklagte sieht nachträglich eine unnötig verschenkte Chance auf Urteil der Richterin und sieht sich von seiner Anwältin (berechtigt?) hintergangen und ggfs. den Weg der nächsten Instanz mit neuen Ausgangsvoraussetzungen versperrt. Es fehlte der Hinweis, dass der Kläger zu einem späteren Zeitpunkt in gleicher Sache wieder klagen kann. Beklagtenanwältin beantwortete dies, dass Klagerücknahme nur Sinn macht, wenn Kläger schriftlich auf sämtliche Ansprüche verzichtet.

Auf Nachfragen des Beklagten nach den aufzuteilenden Kosten, wenn Kläger zustimmt, erhält er keine konkrete Antwort bzw. in dieser Form: Kläger bezahlt 1/3 der von Beklagten eingezahlten Gerichtskosten (für Widerklage). Die übrigen Kosten werden von der Gegenseite übernommen bzw. von der Staatskasse zurück erstattet.

1) Dürfen Anwältinnen im Hintergrund ohne Wissen ihrer Mandanten Absprachen treffen?
2) Wurde dem Beklagten seine Chance auf ein Urteil genommen und 2. Instanz?
3) Warum muss Beklagtenanwältin das Mandat niederlegen, wenn sie in seinem Namen das Angebot zurückzieht?
3) Welche Möglichkeiten hat der Beklagte?

Danke!

-- Editiert von Fragender-Mandant am 14.12.2018 05:14

-- Editiert von Moderator am 17.12.2018 09:34

-- Thema wurde verschoben am 17.12.2018 09:34