Anwalt fordert Geld für angebliche Beratung

Gerade rechtliche Laien stellen sich unter dem was der Anwalt an Leistung erbringen muss, damit sein Gebührenanspruch entsteht, oftmals etwas falsches vor. Vor diesem Hintergrund befürchte ich, dass die allegmeinen Ausführungen, die auf die allgemeinen Fragen folgen könnten, nicht wirklich hilfreich bzw. weiterbringend sein werden.

Vielleicht sollte daher zunächst einmal geschildert werden, was denn genau vorgefallen ist und was der RA ggf. gemacht hat oder nach deiner Ansicht zum entstehen des Gebührenanspruchs hätte machen sollen.

Wenn ich das richtig verstanden habe, geht es um eine Beratungsleistung, die der RA noch für die GbR erbracht hat und jetzt nimmt er dich als Gesellschafter aufgrund der dich als Gesellschafter treffenden persönlichen Haftung in Anspruch. Richtig?

War es so, dann könnte es wirklich noch kompliziert werden, ggf. aber auch für den RA.

Nur um es vorweg zu nehmen, wenn der RA "über den Vertrag drübergeguckt hat", dann hat er bereits eine Beratungsleistung erbracht, sodass eine Gebührenforderung dem Grundsatz nach entstanden ist.

Wie ist denn das gemeinsame Vertragsaufsetzen bei euch im Januar erfolgt? Habt ihr alle zusammen gesessen und gemeinsam den Vertrag in den Computer getippt? Oder ist einer mit einem Muster gekommen?

Ich frage, weil ich mir auch gut vorstellen kann, dass einer der Gesellschafter zu dem RA gegangen ist, im Namen der GbR die Erstellung eines Vertrages beauftragt hat und diesen dann als Muster mitbringt zu eurer Gesellschafterbesprechung. Wäre nicht das 1.Mal, dass soetwas passiert.

In einem solchen Fall würde sich dann eher fragen, ob der eine Gesellschafter überhaupt vertretungsberechtigt war. Das Gesetz sieht gem. §§ 709 Abs. 1 , 714 BGB bei einer GbR eigentlich eine Gesamtvertretung durch alle Gesellschafter vor. Will man davon abweichen, muss es eine ensprechende Regelung im Gesellschaftsvertrag geben. Gab es die nicht, dann könnte dies auch zum Fallstrick für den RA im Hinblick auf die Gebührenforderung gegen dich werden. Der beauftragende Gesellschafter hätte dann nämlich als Vertreter ohne Vertretungsmacht gehandelt, sodass man das Geschäft nur durch Genehmigung heilen könnte. Da müsste man dann aber die weiteren Einzelumstände werten, was hier den Rahmen sprengen würde.

quote:

---

Mich interessiert jetzt brenend, ob die Aussage meines ehemaligen Partners reicht als Beweis dafür, dass wir ihm das Mandat erteilt hätten.

---

Mein Anwalt sagt, dass der anderen Partner nicht allein hätte den Anwalt beauftragen können.
Wir haben noch keinen Gesellschaftevertrag unterschrieben und deshalb gelten die gesetzlichen Vorschriften.

Mein Anwalt sagte aber auch, daß das kein Zivilprozess wäre bei dem es darum geht wem der Richter mehr Glauben schenkt. Hier würde wohl nur die Fakten zählen.
Die gibt es aber gar nicht. Es gibt ja nur die Aussagen die sich widersprechen.
Mein ehemaliger Geschäftspartner ist eine sehr Rachesüchtige Person. Hier geht es einzig und allein darum mich kleinzukriegen. Das hat er mir nach unserem Streit damals auch geschworen.
Und der feine Anwalt, der wohl auch kein unbeschriebenes Blatt ist, mischt da einfach mal so mit. Das sind Menschen die an sowas Spaß haben und es haben sich zwei gefunden die gut harmonieren.

Wenn ich diesen Rechtsstreit wirklich verliefen würde, dann glaube ich an gar nichts mehr. Ich denke, dass der Richter eigentlich erkennen sollte was da abgeht. Zumal es eben so viele Widersprüche gibt und die ganze Situation ja schon sehr komisch ist. Aber manchmal sitzen da halt auch Leute die Tomaten auf den Augen haben. Leider.

Die Sache mit der Streitverkündung ist sehr interessant. Ich werde das meinem Anwalt auf jeden Fall sagen. Bisher hat er mir darüber noch nichts gesagt.

Ich würde mich sehr freuen, wenn der Zeuge seine Aussage doch nicht macht, weil er beeindruckt ist vom gericht. Leider weiß ich aber aus eine vorherigen Verhandlung, dass der Typ sich überhaupt nicht einschüchtern läss. In der letzten Verhandlung fing er sogar an mit dem Richter zu diskutieren und ihn anzuschreien!
Der Richter war noch sehr jung und total verunsichert. Er kam gar nicht gegen ihn an. Das muss man sich mal vorstellen! Daher bin ich mir jedoch ziemlich sicher, dass ihn diese Verhandlung nicht beeindrucken wird.
Trotzdem wäre es natürlich die beste und einfachste Lösung.