Anwaltshaftung o. RV

ich gehe davon aus, dass ihr Bekannter diese "Selbständigkeit" nur zum Schein vortragen wollte.
Wenn aber ihr Bekannter in einem Haftungsfall gegen den Anwalt dann vorträgt, er habe eine Selbständigkeit gar nicht beabsichtigt, gibt er dann meiner Auffassung ach zu, dass er einen Prozessbetrug begehen wollte.
Die Menschen wissen manchmal nicht, dass es eine prozessuale Wahrheitspflicht gibt.
Der Anwalt würde sich eventuell auch strafbar gemacht haben, wenn er davon gewußt hat, dass diese Selbständigkeit eine Lüge war.
Davon gehe ich jedoch nicht aus. Der Anwalt hat wahrscheinlich nur das widergegeben, was ihr Bekannter ihm gesagt hat.

Sollte jedoch der Anwalt gewußt haben, dass dies nicht stimmt, dann müssten sich sowohl ihr Bekannter, als auch der Anwalt eventuell wegen versuchten Prozessbetruges sich verantworten.

Außerdem wird ihr Bekannter voraussichtlich weder gegen die RSV, noch gegen den Anwalt, haftungsrechtlich vorgehen können.

Das Gericht hat doch entschieden, dass ihr Bekannter keinen Anspruch hat.Welchen Schaden will ihr Bekannter dann geltend machen.

Und wenn in jedem Verfahren die Partei, die verliert, einen Anspruch gegen den Anwalt wegen der Kosten hätte, dann würde kein Anwalt mehr in Deutschland einen Fall annehmen.

Diese Haftung für die Kosten greift bsw. dann ein, wenn der Fall von vornherein keine Aussicht auf Erfolg hätte oder der Anwalt etwas nicht vorgetragen hat, was die Partei ihm geschildert hat und nur deswegen verloren wurde oder der Anwalt Fristen versäumt hat, wobei bei Einhaltung der Fristen die Partei hätte obsiegen müssen.

Gegen die RSV besteht kein Anspruch, da ihr Bekannter ja vorgetragen hat, dass er sich selbständig machen wolle.
Wenn er jetzt gegenüber der RSV vorträgt, dies sei nur zum schein erfolgt, dann hat er gegen die Obliegenheit der wahrheitsgemäßen Angaben gegenüber der Versicherung verstoßen, so dass die RSV auch deshalb nicht eintrittspflichtig wäre.

Statt nach einem verlorenem erstinstazlichem Verfahren gleich auf "Dritte" loszugehen, sollte eher überlegt werden, ob eine Berufung viell. Aussicht auf Erfolg bietet.

Es tut mir leiod, aber ich mache oft die Erfahrung, dass Mandanten nach der ersten Instanz ihren Anwalt wechseln und zu mir kommen wollen. Das erste was sie sagen ist: " Ich habe verloren wegen des Anwalts".

Das stimmt viell.bei 1%.

Statt immer einen Sündenbock zu finden, sollten die Menschen nicht versuchen, wegen jeder Kleinigkeit gerichtlich vorgehen zu wollen.

Ab und zu sollte man auch kleinere subjektiv empfundene Ungerechtigkeiten akzeptieren können, denn nicht alles was gerecht scheint ist auch rechtens.

Warum sollte eine bloß 'geplante' Selbständigkeit dazu führen, daß die RSV nicht mehr leisten muß?
Da würde ich doch mal ansetzen.

Wenn ich mit meinem Auto einen Unfall habe und die Verkehrs-Rechtschutz in Anspruch nehme, hat es denen völlig wurscht zu sein, ob ich den Wagen in 2 Monaten vielleicht eventuell zu einem Firmenwagen meiner noch zu gründenden GmbH machen möchte.