Fragen zur Honorarvereinbarung

Zitat (von ZwergNase7):

Ich hatte mit dem Anwalt grobe Erklärungen bekommen, muß aber zugeben, ihn nicht mit Nachfragen behelligen zu wollen. Aus Angst, er könne den Auftrag ablehnen.

Zitat:

Satz Verfahrensgebühr: 2,5
Satz Terminsgebühr: 1,5 pro Termin
Satz Einigungsgebühr des gerichtlichen Verfahren: 1,5

Zitat (von ZwergNase7):

und ob es üblich ist, die Terminsgebühr pro Termin zu berechnen.

Zitat:

Sind das schon Gespräche mit der Gegenseite?

Zitat (von ZwergNase7):

Aus Angst, er könne den Auftrag ablehnen.

Hallo und danke. Hatte mich bei der zuständigen Kammer erkundigt und die Dame hat sich widersprüchlich ausgedrückt, was die Terminsgebühr angeht. Erst sagte sie, die falle nur bei Gerichtsterminen an, dann am Ende und auf Nachfrage, hieß es, sie falle auch bei außergerichtlichen Verhandlungen mit der Gegenseite an. Der Anwalt selbst hatte mir am Telefon erklärt, sie falle bei Gerichtsterminen an. Ich weiß nur nicht, was mir das gesprochene Wort am Ende hilft.

Auftrag ist vorrangig eine Interpretation, bzw. Auslegung des nicht notariell beglaubigten Testaments. Dies auch mit Hilfe von anderen Schriftstücken des Erblassers. Dies im Rahmen des Erbscheinverfahrens. Da der Miterbe das Testament anders auslegt, ist ein Streit wahrscheinlich. In diesem Fall würde sich der Streitwert etwas mehr als verdoppeln. Komplex mag das Ganze durch Vor- und Nacherbschaft werden. Auf den ersten Blick und nur die Auslegung betreffend, scheint es nicht so kompliziert, da sich der Anwalt in erster Line auf einen wesentlichen Satz im Testament stützen will.

-- Editiert von User am 20. August 2024 14:28

Danke.

Kann man sagen, dass die folgende Vereinbarung kostengünstiger ist und fehlen bei dieser die Kosten der gerichtlichen Verhandlung? Oben lag der Stundensatz bei 300 Euro. Mich wundert, dass hier nicht von Terminsgebühr und Verfahrensgebühr die Rede ist. Den Begriff "Tagegelder" muss ich mir noch suchen. Vielen Dank.

"Es wird vereinbart, dass der Auftraggeber an die Rechtsanwälte anstelle der gesetzlichen Gebühren eine
Vergütung in Höhe von 195,00 €/Stunde (netto) zzgl. Umsatzsteuer zahlen.

Mindestens geschuldet sind jedoch die gesetzlichen Gebühren mit dem Multiplikator 1,8. Berechnet nach
Gegenstandswert.

Werden die Rechtsanwälte auch für eine gerichtliche Vertretung beauftragt, so findet eine Anrechnung der
außergerichtlichen Gebühren nicht statt.

Auslagen wie Umsatzsteuer, Reisekosten, Tagegelder, Abwesenheitsgelder, Schreibauslagen etc. werden
daneben gesondert nach den Vorschriften des Rechtsanwaltsvergütungsgesetztes abgerechnet.

Der Auftraggeber wird darauf hingewiesen, dass die vorstehend vereinbarte Vergütung die gesetzliche
Vergütung übersteigt und dass im Falle einer Kostenerstattung grundsätzlich nur die gesetzliche Vergütung
zu erstatten ist.

Der Auftraggeber wird ferner darauf hingewiesen, dass auch ein Rechtschutzversicherer, sofern
Versicherungsschutz besteht, nur die gesetzliche Vergütung übernimmt."

-- Editiert von User am 26. August 2024 10:25

-- Editiert von User am 26. August 2024 10:26

Ich hätte nochmal eine Nachfrage zu der erstgenannten, "relativ hohen", Honorarvereinbarung.
Im Beratungsgespräch ergab sich die Aussicht, durch Auslegung des Testaments eine Alleinerbenstellung zu erreichen. Mir wurde gesagt, dass man dazu um den Wert des Anteils des Miterben streite. Dieser Anteil des Miterben wurde als Gegenstands- oder Streitwert in die Honorarvereinbarung eingesetzt. Nun stelle ich fest, dass im Erbscheinsverfahren der Gegenstandswert immer der geltend gemachte Teil des Gesamtnachlasses ist. Beim Antrag auf ein Alleinerbe wären das nach meinem Verständnis 100% des Gegenstandswertes. Wurde ich da nicht falsch beraten, wenn man nur den Teil des Miterben annimmt? Mir wurde gesagt, dass mein unstrittiger Anteil ja sicher sei und somit nicht zur Honorarberechnung tauge.

Der Miterbe ist mir inzwischen zuvor gekommen und hat einen Erbscheinsantrag gestellt, welcher vom Nachlassgericht als "denkbar" durchgewunken wurde. Ich soll oder darf nun Stellung nehmen. Da der Miterbe im Testament nur als Vorerbe, ohne jegliche Hinweise auf eine Befreiung, bezeichnet wird, wirkt der Antrag zum befreiten Vorerben fern der Vorstellung des Erblassers. Und schon wird das Gesamtvermögen als Gegenstandswert angenommen und sobald ich nun diesen Anwalt auf den Antrag reagieren lasse, habe ich sicherlich eine fundierte Stellungnahme, dafür aber auch erhebliche Kosten. Alternativ geht mir mein Nacherbe flöten. Der Anwalt möchte natürlich bei seinen Gebührensätzen bleiben.

Ich habe Sorge, am Ende überfahren zu werden. Noch bin ich nicht gezwungen, aber es wird wohl Sinn machen, einen Anwalt hinzuzuziehen und nicht erst nach einem strittigen Erbschein. Leider kann ich nicht abschätzen, ob das Vorhaben, ein Alleinerbe durchzusetzen, große Erfolgschancen hat. Ich denke es auch, habe aber nur die Sicht eines Laien. Es wurde mir als aussichtsreich angekündigt, sonst würde er es nicht annehmen. Ich traue inzwischen niemandem mehr und besonders nicht Menschen, die partizipieren, egal wie hoch der Einsatz ist.