Gerichtskosten Scheidung

... Versicherung und Kosten für die Fahrt zur Arbeit sind bei der Berechnung der Ratenhöhe zu berücksichtigen. Da sollte Ihr Anwalt sich zügig drum kümmern.

Die Auskunft des Anwalt ist nahezu korrekt; bei einem Streitwert von 5.000 betragen die Gerichtskosten ca. 360,- €.

Der Rest der og. 1.500,- € sind die Kosten Ihres Anwalts; diese wurden bereits bei der Festsetzung berücksichtigt.

Gruß

-----------------
"AND JUSTICE FOR MOST"

> Sei mir nicht böse, aber ich will dich mal auf
> folgendes hinweisen.
Seien Sie mir nicht böse, aber dann möchte ich SIE auch mal auf einiges Hinweisen.

> Zunächst einmal ist es richtig, dass nicht der
> Steuerzahler Deine Scheidung finanziert.
Wenn er PKH bekommt, zumindest zum Teil schon. Als Steuerzahler muss ich das akzeptieren. Schliesslich leben wir in einem sogenannten Sozialstaat.

> Du bekommst ja schon PKH, also musst Du
> ja nicht sofort alles bezahlen.
Wäre ja noch schöner. Bezahlen Sie den Friseur bevor er Ihnen die Haare geschnitten hat?

> So langsam kotzt es mich ( Rechtsanwalt)
> an, wenn die Leute glauben, der Anwalt
> solle nichts oder kaum kosten.
Sagt ja keiner. Aber ob 35,-Euro für die Bestätigung einer Unterschrift oder eine Anzahlung in Höhe von 1/3 der Gesamtkosten gerechtfertigt sind? Ich weiss ja nicht.

> Du arbeitest ja uch nicht umsonst, oder?
> Du willst ja uch nicht Deinen Monatslohn in Raten.
Richtig, Monatslohn! Die meisten Bundesbürger müssen erst über 20 Tage je 8 Stunden produktiv sein bevor sie hierfür ihr Geld bekommen. Ihre Sekretärin kommt ja auch nicht zu Ihnen nach dem sie einen Brief getippt hat und will für diesen erst einmal bezahlt werden bevor sie weitermacht.

> Aber wenn ich ne Rechnung schreibe, dann
> bei fast 80 % der Mandanten heißt es, bitte
> Ratenzahlung oder auch sehr oft ich solle
> weniger verlnagen.
Ich kenne zwar Ihre speziellen Konditionen nicht, dafür aber einige allgemeine Gebühren und meines Erachtens sollten in diesen Beträgen hoffentlich auch Ratenzahlungen von finanziell schlechter gestellten Mitbürgern berücksichtigt sein ansonsten empfände ich diese Gebühren teilweise mehr als dreist. Sie sollen ja von mir aus gut verdienen aber bedenken Sie, dass die meisten Klienten nicht soviel Geld für teilweise sogar die gleiche Leistung (körperlich, psychisch und physisch)erhalten.

> ich mach es nicht mehr.
Ihr gutes Recht wenn ihr Klienten das mitmachen.



-- Editiert von ragnar am 25.05.2005 13:04:52

-- Editiert von ragnar am 25.05.2005 13:06:54

.... nur schlecht, dass für eine scheidung anwaltszwang herrscht.

mal im ernst: das problem ist nicht, dass die anwälte in der brd zu teuer sind.

das problem ist einerseits die erwartungshaltung vieler bürger und andererseits der zwang dienste von anwälten und notaren in anspruch nehmen zu müssen.

am dreistesten ist immer noch die gesetzlich abzocke der bürger durch notare für frundstückskaufverträge die jeder notar binnen 20 minuten zusammenschustert in 20 minuten herunternuschelt und - je nach wert - durschnittlich aber 1000 eur dran verdient. obwohl die tatsächliche leistung lächerlich ist und im grunde genommen mit 100,- eur gut bedient wäre. oder aber 130 eur für die 5 minuten einer unterschriftsbeglaubigung kassiert.

der anwaltsbereich steht vergleichsweise schlecht da und einen vorschuss verlangen ist auch keinesfalls unangemessen, tuen die meisten handwerker auch.

Zum Thema Vorschuß:
ich bin sicher, jeder andere Dienstleister wäre "glücklich", wenn ihm sein Kunde nach 3 Instanzen und 5 Jahren eröffnet: "Wie, 15.000 EUR Kosten? Ich bin pleite!"

Andersherum gefragt, welcher Arbeitnehmer würde 1 Jahr "für lau" arbeiten und irgendwann in ferner Zukunft mal seinen Lohn bekommen wollen?
Jeder Bauarbeiter, der ein Hochhaus baut, würde sich bedanken, wenn sein Chef ihm sagt "Kohle gibt's erst, wenn das Haus fertig ist".