Kosten Korrespondenzanwalt (UBV), Gegenstandswert

1. ja, gem. Nr. 3401 VV RVG nur 0,65 somit dürfte die rechnung 304,21 eur inkl. ust betragen.

2. ja, soweit er aussergerichtlich mehr gefordert hat, kann für die aussergerichtliche tätigkeit aber auch ein höherer streitwert verlangt werden (was wurde im mahnbescheid geltend gemacht?). die rechnung ist auch hinsichtlich des mahnverfahrens stark verkürzt geschrieben, so dass auch nur 2 statt 3 zulässiger postpauschalen berechnet wurden....

3. die differenz kann ich ihnen leider auch nicht recht erklären. intern ist zwischen den anwälten eine gebührenteilung von 50/50 oder 33/66 der erstattungsfähigen gebühren üblich - hierzu erstellte rechnungen haben aber bei ihnen nichts zu suchen.

4. in der ersten rechnung hätte für den nicht abgesendeten mahnbescheid noch eine 0,5 gebühr gem. nr. 3306 vv rvg (323 eur zzgl. porto/umsatzsteuer) geltend gemacht werden können. war dieser rechnungsbetrag auch gegenstand des zweiten verfahrens oder nur zinsen?

-- Editiert von luDa am 25.02.2006 12:41:06

Hallo Gliderpilot,

zu 2. sowas hatte ich mir schon gedacht, da die rechnung völlig unseelig verkürzt geschrieben wurde. es wäre dann eine 1,0 nach 3305 über 1317,61 eur und eine 1,3 nach 3100 über 1188,76 eur angefallen wobei die 1,0 nach dem wert von 1188,76 auf die 1,3 wohl anzurechnen wäre - unterm strich bleiben so 10-20 euro zu ihren lasten. wenn sie monieren, müssen sie mit genauerem blick in die akten rechnen und riskieren inkl. ust rund 421 eur mehrfoderungen - entscheiden müssen sie selbst aber ....

anders sieht die angelegenheit hinsichtlich der rechnung des ubv aus, hier würde ich zumindest mal ein fax hinsenden und um überprüfung bitten ob nicht lediglich eine halbe verfahrensgebühr angefallen ist und ggfs. um übersendung einer korregierten rechnung bitten. da dort keine kenntnis von den verpfuschten rechnungen in der vorhergegangenen angelegenheit des anderen anwalts besteht dürfte sich die rechnung risikolos wohl um ca. 60 eur reduzieren lassen - das ist zwar nicht die welt aber ein fax oder telefonat wohl wert.

zu 4. die rechnung ist soweit sie geltend gemacht wurde (siehe 1. posting nr. 4) korrekt. denkbar wäre, dass der anwalt im mahnverfahren die umsatzsteuer auf diese gebühren ebenfalls gegen den gegner geltend gemacht hat, davon aber im gerichtlichen verfahren abgesehen hat. zweiteres ist auch richtig, da sie vorsteuerabzugsberechtigt sind und die umsatzsteuer bei ihnen nicht als schaden verbleibt (anwaltskostenerstattung ist verzugsschadenersatz). ganz stimmig ist das auch nicht - bei einer rechnungsumme von 911,80 entfielen bei geltend gemachten 1188,76 eur 267,96 euro auf zinsen. rechnet man die mehrwertsteuer auf die gebühren von 145,89 eur hinzu kommt man 1325,65 eur und damit mehr als der anwalt angesetzt hat.

sollten sie sich für eine monierung einer oder beider rechnungen entscheiden, wäre es schön wenn sie gelegentlich das ergebnis der angelegenheit schreiben würden.