Grundsteuerbescheid, obwohl Grundstück verkauft ist ... Finanzverwaltung ist mit anderen beschäftigt

6. Juli 2025 Thema abonnieren
 Von 
heiusu
Status:
Frischling
(8 Beiträge, 0x hilfreich)
Grundsteuerbescheid, obwohl Grundstück verkauft ist ... Finanzverwaltung ist mit anderen beschäftigt

Guten Abend,

ich hätte folgende Fragestellung: In 11/2023 wurden landwirtschaftliche Nutzflächen verkauft. Die Grundbucheintragung erfolgte erst in 05/2024. Die Gemeinde hat mir für diese Flächen einen Grundsteuerbescheid 2025 zugestellt. Ich habe das Finanzamt angerufen und mir wurde gesagt, dass sie schlichtweg mit anderen beschäftigt sind und zwar mit den vielen Grundsteuer-Widersprüchen und mein Anliegen hinten angestellt wird. Tiefstes Bedauern ihrerseits, aber keine Zeit für eine Korrektur. Es kann erheblich dauern und die Maßeinheit können durchaus Jahre sein. Unheimlich dreist in meinen Augen, was wäre, wenn es umgekehrt wäre.

Dann die Gemeinde angerufen und wie immer, sind die anderen Schuld. Die Gemeinde kann den fehlerhaften Bescheid, der auf einen früheren zeitlichen Ursprung beruht, als die Flurstücke noch mir gehörten, nicht ändern. Das ist mir vollkommen klar, aber sie kann ihren fehlerhaften oder nicht aktuellen Bescheid doch aussetzen. Ich habe bei beiden Ämtern Widerspruch eingelegt und alles ausführlich geschildert und haarklein die neuen Besitzer angegeben. Die eigentliche Widerspruchsfrist für den Finanzamtbescheid ist natürlich rum, da ich zu diesen Zeitpunkt natürlich nicht wusste, dass mir die Gemeinde 15 Monate später diesen Grundsteuerbescheid für Grundstücke, die mir nicht mehr gehören, schicken würde. Der FA-Bescheid kam ungefähr 4 Wochen vor Unterzeichnung des Kaufvertrages.

Wie sollte ich mich jetzt verhalten? Ich habe eine Antwort auf den Widerspruch der Gemeinde erhalten und sie möchten auch den Widerspruch ans Finanzamt sehen etc. Sie haben mir auch mitgeteilt, dass nach Ablauf des Jahre, in dem der Verkauf stattfand, der neue Besitzer den Abgabenbescheid erhalten muss. Also sie bestätigen damit indirekt, dass ihr Bescheid nicht korrekt ist. Das Geld möchten sie aber zu Unrecht von mir haben.

Das gleiche Prozedere gab es noch einmal später. 04/2024 verkauft und 08/2024 dann der Grundbucheintrag.

Ein generell Frage: Was ist für solch eine Problematik maßgebend; das Datum des Kaufvertrages oder das Datum des Grundbucheintrages?

Ich würde mich über eine Antwort freuen.

Viele Grüße

-- Editiert von Moderator topic am 7. Juli 2025 03:37

-- Thema wurde verschoben am 7. Juli 2025 03:37




9 Antworten
Sortierung:
#1
 Von 
de Bakel
Status:
Student
(2751 Beiträge, 657x hilfreich)

Zitat (von heiusu):
Ein generell Frage: Was ist für solch eine Problematik maßgebend; das Datum des Kaufvertrages oder das Datum des Grundbucheintrages?

Der Eintrag im Grundbuch, soweit ich weiß.

Entweder geht es um Kleinigkeiten oder man hat das entsprechende Kapital, sodass es "penauts" sind.
Frage Deine Steuerberater oder warte einfach ab oder beauftrage einen Fachanwalt.

0x Hilfreiche Antwort

#2
 Von 
heiusu
Status:
Frischling
(8 Beiträge, 0x hilfreich)

Ich muss ehrlich sagen, Begriffe wie Penauts sind fehl am Platze. Und auf was soll ich warten? Den Bescheid habe ich ja schon. Warum sollen Privatpersonen immer einen Steuerberater haben.

0x Hilfreiche Antwort

#3
 Von 
taxpert
Status:
Student
(2734 Beiträge, 763x hilfreich)

Zitat (von heiusu):
Unheimlich dreist in meinen Augen,
Nö, schlicht dem Chaos geschuldet, dass die Politik verursacht hat!

Zitat (von heiusu):
Ein generell Frage: Was ist für solch eine Problematik maßgebend; das Datum des Kaufvertrages oder das Datum des Grundbucheintrages?
Weder das eine noch das andere! Maßgeblich ist der im Vertrag festgehaltene Termin Übergang Nutzen, Lasten und Gefahr!

Und genau das ist auch die Lösung deines Problems!

Steuerschuldner bleibst Du solange die Zurechnungsfortschreibung nicht durchgeführt wurde. Zivilrechtlich geht die Pflicht jedoch mit Übergang Nutzen, LASTEN und Gefahr auf den Erwerber über. Auch steuerrechtlich wird der neue Eigentümer zwar nicht Steuerschulder, aber zumindest Haftungsschuldner, §11 Abs.2 GrStG.

Im Normalfall erledigen dass alter und neuer Eigentümer einvernehmlich in dem der Gemeinde schlicht das Konto des neuen Eigentümers für die Abbuchung genannt wird, auch wenn der Steuerbescheid noch auf den alten Eigentümer läuft.

taxpert

Signatur:

"Yeah, I'm the taxman
and you're working for no one but me!"

The Beatles, Taxman

2x Hilfreiche Antwort

#4
 Von 
heiusu
Status:
Frischling
(8 Beiträge, 0x hilfreich)

Dank dir taxpert für die Aussagen.

Zitat (von taxpert):
Nö, schlicht dem Chaos geschuldet, dass die Politik verursacht hat!

Das kann man sehen, wie man will. Auch die ausführende Behörde könnte immer mal solche Fälle ziehen und nach und nach abarbeiten, anstatt zu sagen, wir lassen die jetzt prinzipiell liegen.

Zitat (von taxpert):
Weder das eine noch das andere! Maßgeblich ist der im Vertrag festgehaltene Termin Übergang Nutzen, Lasten und Gefahr!

Es wird ja nicht generell bezweifelt, dass der in meinen Augen zu Unrecht zahlende Verkäufer das Geld irgendwann wiederbekommt (oder auch nicht), sondern dass er jahrelang ungerechtfertigt zur Kasse gebeten wird, weil zum x-ten Mal die Ämter ihre Arbeit nicht machen. Zumal auf dem Grundsteuerbescheid noch andere Abgaben fußen! Ich hätte noch ein anderes Beispiel ... die Gemeinde zieht das Vorkaufsrecht und macht danach ... nichts! Ein Jahr lang, bis der Verkäufer alles selbst in die Hand nimmt und versäumt auch hierbei sämtliche Fristen, z.B. hat man das bis heute noch nicht den Verkäufer mitgeteilt. Frist waren 2 Monate. Da es in diesem Fall aber um wenig geht, habe ich das inkl. ständige Ermahnungen laufen lassen.

Der Passus lautet:
Der Verkäufer hat dem Käufer den Besitz und die Nutzungen Zug um Zug gegen Kaufpreiszahlung zu verschaffen. Mit Besitzübergang - spätestens jedoch bei Eintritt von Zahlungsverzug - gehen öffentliche sowie private Lasten, Haftung, Verkehrssicherung und die Gefahr der unverschuldeten Zerstörung oder Beschädigung des Vertragsobjekts auf den Käufer über.

Zitat (von taxpert):
Im Normalfall erledigen dass alter und neuer Eigentümer einvernehmlich in dem der Gemeinde schlicht das Konto des neuen Eigentümers für die Abbuchung genannt wird, auch wenn der Steuerbescheid noch auf den alten Eigentümer läuft.


Das wäre in Ordnung, aber hier bei den (nicht) handelnden Akteuren nicht machbar. Da käme dann wieder die Datenschutzkeule und was denn alles nicht ginge. Diese Möglichkeit habe ich schon im Gespräch anklingen lassen, aber im tiefsten provinziellen Osten nicht machbar.

Maßgeblich ist immer das Datum des Grundbucheintrages, wie weiter oben schon geschrieben wurde. Wer am 1. des Jahres im Grundbuch steht, zahlt ohne separate vertragliche Regelung für das komplette Jahr, obwohl es der Käufer schon komplett nutzt.

0x Hilfreiche Antwort

#5
 Von 
Garfield73
Status:
Student
(2453 Beiträge, 854x hilfreich)

Zitat (von heiusu):
weil zum x-ten Mal die Ämter ihre Arbeit nicht machen

Die machen ihre Arbeit, das kann ich Dir versichern.
Nur ist die Arbeit mit dem vorhanden Personal nicht mehr machbar.

Die Finanzämter arbeiten (zumindest in Bayern, in den anderen Ländern dürfte es aber ähnlich sein) schon seit Jahrzehnten mit einer permanenten Unterbesetzung (derzeit in Bayern ca. 15 %).
Dazu kommt, dass jetzt (ganz überraschend) viele Bearbeiter in Pension gehen und gar nicht genügend Nachwuchs gewonnen werden kann, wie aktuell benötigt und zur Abwechslung auch mal tatsächlich eingestellt werden würde.

Wenn jetzt dann noch so eine "kleine" Zusatzarbeit wie die Grundsteuerreform dazu kommt, bei der alleine in meinem Bundesland mehr als 8 Millionen wirtschaftliche Einheiten neu bewertet werden mussten, dann bricht das System halt zusammen.

Dieser Kraftakt konnte nur gestemmt werden, weil man Personal aus allen möglichen Bereichen abgezogen hat.
Dafür ist dort halt die Arbeit liegen geblieben. Das wurde jetzt zurückgefahren, auch wenn noch laaange nicht alle Arbeiten in der Bewertung erledigt sind.

Der Rest dauert halt jetzt. Und Gras wächst nicht schneller, wenn man daran zieht ...

Signatur:

Nachdenken ist wie googeln .... nur krasser!

1x Hilfreiche Antwort

#6
 Von 
Anami
Status:
Unbeschreiblich
(40828 Beiträge, 6602x hilfreich)

Zitat (von heiusu):
Ich habe das Finanzamt angerufen und mir wurde gesagt,
Man hat also gesagt, dein Anliegen wird hintenan gestellt.
Insofern ist es unzutreffend, dass du nun behauptest, das FA würde sowas jetzt prinzipiell liegenlassen.
Zitat (von heiusu):
sondern dass er jahrelang ungerechtfertigt zur Kasse gebeten wird,
Jahrelang?
Zitat (von heiusu):
Wer am 1. des Jahres im Grundbuch steht,
Das war also 2024. Deshalb bitte auch aus der tiefsten östlichen Provinz nicht solche individuellen Vorhersagen verbreiten. Auch in der tiefsten westlichen Provinz sind FA ähnlich dran.
Zitat (von heiusu):
Es wird ja nicht generell bezweifelt,
Dann ists ja gut. :smile:

Signatur:

Ich schreibe hier nur meine Meinung.

0x Hilfreiche Antwort

#7
 Von 
heiusu
Status:
Frischling
(8 Beiträge, 0x hilfreich)

Du schreibst hier nur deine Meinung, na gut, die war jedenfalls überflüssig. So kann mann sich den 38k nähern, mehr aber nicht. Quantität ist nur selten Qualität.

Zitat (von Anami):
Insofern ist es unzutreffend, dass du nun behauptest, das FA würde sowas jetzt prinzipiell liegenlassen.

Woher willst du das wissen!? Bloß weil da beispielhaft mein Anliegen steht, arbeiten sie Gleichartiges ab ... wenn du das sagst, wird da so sein.

Vergeudete Zeit hier. Normalerweise vorrangig in Computerforen o.ä. die Vielzitierer und Vielschreiber unterwegs...

0x Hilfreiche Antwort

#8
 Von 
Cybert.
Status:
Junior-Partner
(5410 Beiträge, 1284x hilfreich)

Zitat (von heiusu):
Du schreibst hier nur deine Meinung, na gut, die war jedenfalls überflüssig.

Es war ihm wohl schlicht nicht bekannt, dass nur ein TO seine Meinung in einem Forum äußern dürfe und es allen anderen nicht gestattet ist.
Zitat (von heiusu):
Unheimlich dreist in meinen Augen, was wäre, wenn es umgekehrt wäre.

Signatur:

"Der Steuerspartrieb der Deutschen ist ausgeprägter als ihr Sexualtrieb."

0x Hilfreiche Antwort

#9
 Von 
Anami
Status:
Unbeschreiblich
(40828 Beiträge, 6602x hilfreich)

Zitat (von heiusu):
Du schreibst hier nur deine Meinung, na gut, die war jedenfalls überflüssig.
Du hättest gleich oben bitte nur hilfreiche Antworten verlangen sollen. Dann hätte ich mich selbstverständlich zurückgehalten.
Hast du die NB dieses Forums nicht gelesen? Warum pfeifst du die User an, die deine eigenartigen Fragen (Was soll ich tun/wie soll ich mich verhalten) nicht nach gusto beantworten?
Zitat (von heiusu):
Woher willst du das wissen!?
Weil ich gelesen habe, was man dir am Telefon gesagt hat. :smile:
Zitat (von heiusu):
Quantität ist nur selten Qualität.
So ist das nun mal in einem solchen Forum...


...Mist, schon wieder ein umsonst-Zähler... :grins:

Signatur:

Ich schreibe hier nur meine Meinung.

0x Hilfreiche Antwort

Und jetzt?

Für jeden die richtige Beratung, immer gleich gut.
Schon 305.866 Beratungen
Anwalt online fragen
Ab 30
Rechtssichere Antwort in durchschnittlich 2 Stunden
123.980 Bewertungen
  • Keine Terminabsprache
  • Antwort vom Anwalt
  • Rückfragen möglich
  • Serviceorientierter Support
Anwalt vor Ort
Persönlichen Anwalt kontaktieren. In der Nähe oder bundesweit.
  • Kompetenz und serviceoriente Anwaltsuche
  • mit Empfehlung
  • Direkt beauftragen oder unverbindlich anfragen
Alle Preise inkl. MwSt. zzgl. 5€ Einstellgebühr pro Frage.