17 jähriger besucht Sexcam im Internet

Das hat nichts mit Strafrecht zu tun.

Posten Sie diesen Thread im Forum Vertragsrecht oder Internetrecht.

Das hätte allenfalls dann mit Strafrecht zu tun, wenn man die Betreiber wegen Zugänglichmachens pornographischer Schriften verurteilen wollte. Darum geht es Ihnen aber ja nicht. Es geht Ihnen ja um die zivilrechtliche Seite.

Persönlich bin ich aber der Meinung, dass nicht gezahlt werden muß. Da Ihr Sohn nicht geschäftsfähig ist, kann er derartige Dienstleistungsverträge auch nicht wirksam abschließen ohne Ihre Genehmigung.

Gruß Justice



-- Editiert von justice005 am 18.09.2007 10:58:14

Das ist nicht meine Absicht Frank!!!Ich habe es überprüft und das alter wurde nicht geprüft.
Er hat es über einen Sofortzugang gemacht über unseren Festnetzanschluss.

-----------------
" "

...Persönlich bin ich aber der Meinung, dass nicht gezahlt werden muß. Da Ihr Sohn nicht geschäftsfähig ist, kann er derartige Dienstleistungsverträge auch nicht wirksam abschließen ohne Ihre Genehmigung...

Da dürftest Du falsch liegen, da durch die Nutzung des Anschlusses der Anschlussinhaber belastet wird und nicht etwa ein Vertrag zwischen dem Sohn und dem Anbieter zustande kommt.
Der Telefonanbieter hat keine Möglichkeit, die Nutzung durch Minderjährige auszuschließen. Entscheidend ist hier die Verantwortlichkeit der Eltern. Dieser hat einen Telefonanschluß-Rahmenvertrag mit dem Netzbetreiber geschlossen und ist durch diesen verpflichtet, offene Gebühren und Verbindungsentgelte zu bezahlen. In den AGB ist üblicherweise geregelt, dass der Anschlussinhaber für die Nutzung des Anschlusses durch Dritte einzustehen hat, sofern er dies zu vertreten hat. Dieses Vertretenmüssen verlangt vom Anschlussinhaber entsprechende Sicherungsmaßnahmen, das bloße Verbot genügt nicht.
Da zudem der Minderjährige durch das Telefonat nicht rechtlich verpflichtet bzw. belastet wird, stehen auch die §§ 104 BGB nicht entgegen. Von daher ist ein (praktisch auch unmöglich durchzuführender) Altersnachweis nicht erforderlich.

-- Editiert von cuno am 19.09.2007 15:21:50

Ein Dienstleistungsvertrag wird durch den Anruf zwischen dem Telefonierer und dem Anbieter schon geschlossen. Der Telekomvertrag bildet nur die Plattform für einen entsprechend weiteren Vertrag

Allerdings wird den Eltern in einigen Entscheidungen zu diesem Thema unterstellt, dass sie durch die freie 'zuerverfügungstellung' des Telefons in jegliche Telefongespräche des Kindes eingewilligt hätten (Anscheins- und Duldungsvollmacht). Diese Annahme ist aber zurecht nicht unumstritten, da kein Elternetil willentlich tatsächlich eine solche Vollmacht eingeht.

by the way: In fast allen Telekommunikationsverträgen steht die AGB, daß der Anschlußinhaber für Gespräche, die durch Dritte geführt werden haftet. Insoweit könnte ungeachtet der rechtlichen Bewertung aufgrund der AGB eine Haftung der Eltern eintreten.

BGH
Urteil vom 16.03.2006
III ZR 152/05

TKV § 16 Abs. 3 Satz 3; BGB § 164 , BGB § 312d Abs. 3

Leitsätze

1. Der Inhaber eines Telefonanschlusses wird aus den im Wege der Nutzung seines Netzzugangs durch Dritte geschlossenen Telekommunikationsdienstleistungsverträgen über die Grundsätze der Duldungs- und Anscheinsvollmacht hinausgehend - verpflichtet, wenn er die Inanspruchnahme des Anschlusses zu vertreten hat (§ 16 Abs. 3 Satz 3 TKV)...

nun, eine Firma, die sich abseits der regeln befindet, wird nicht klagen,

soll nicht heißen, dass man berechtigte Ansprüche nicht zu zahlen hat, aber sorum ist es besser als andersrum