Amtsträger - Förster

Also ich hab ja nie Jura studiert vielleicht kann unser cand.jur. BOBO ja mehr dazu sagen, aber ich denke, Du hast das Problem schon selber gut erkannt. Wo ist der Förster angestellt? Privat oder im Staatsdienst? Oder gibt es Förster (als solche, mit dieser Berufsbezeichnung) nur im Staatsdienst und heißen sie im Privatbereich anders ?



-----------------
"Gruß, Bob
(Sozialarbeiter in der Straffälligen- und Drogenhilfe)"

Nun die Problematik ist das es eine Hausarbeit ist und somit keine Stadtverwaltung konkret heran gezogen werden kann. Es handelt sich vorliegend um Putativnotwehr und einen Erlaubnistatbestandsirrtum und ich stehe vor dem Problem ob eine fahrlässige Körperverletzung im Amt in Frage kommt.

Oh, das ist natürlich was anderes.

Jedoch müssen sich in dem Sachverhalt Angaben dazu finden, ob der Förster Beamter ist, oder nicht. Wenn nicht, gucken Sie bitte in den Kommentaren zu §340 StGB und beachten Sie bei Bejahung des §340 den §358 StGB .

Wenn sich überhaupt keine Angaben finden lassen sollten über einen eventuellen Beamtenstatus, dann erwähnen Sie den §340 und §358 nur nebenbei.

Der Unterschied ist dabei bei dem Normalfall von §340, dass keine Geldstrafe verhängt werden kann, es sei denn, es liegt ein minder schwerer Fall vor. Die Tatbestandsvoraussetzungen der Körperverletzung an sich sind aber ansonsten gleich, ausser dass bei §340 der Beamtenstatus und der Begriff des "Dienstes" hinzukommt.

Die irrige Annahme der tatbestandlichen Voraussetzungen eines anerkannten Rechtfertigungsgrundes (Erlaubnistatbestandsirrtum) lässt analog §16 I 1 den Vorsatzschuldvorwurf und damit eine Bestrafung aus dem Vorsatztatbestand entfallen. Bei Vermeidbarkeit des Irrtums bleibt im Rahmen des §16 I 2 zu prüfen, welche Bedeutung einem etwaigen Affektzustand des Täters (Verwirrung, Furcht, oder Schrecken) für den Fahrlässigkeitsschuldvorwurf zukommt (u.a. Baumann/Weber/Mitsch, AT §23 Rn 49).

Jedoch sollten Sie den alten Streit um den Erlaubnistatbestandsirrtum ausführlich darstellen, wenn er relevant ist. Den sollten Sie kennen.

Mit freundlichen Grüßen,

"Förster" dürften wohl immer Amtsträger sein (sie sind keine "Jäger" und keine "Jagdpächter"). In Niedersachsen sind sie auch "Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft" i.S.v. § 152 GVG .

Sehen Sie, Recherche als Jurist ist alles

Mit freundlichen Grüßen,

Hi,
aber wenn du den Förster als Hilfsbeamte der Staatsanwaltschaft ansiehst, welchen Delikt prüfst du dann. Ich muss nämlich Widerstand gegen einen Amtsträger prüfen und wenn F nur Hilfsbeamte ist kommt § 114 und nicht § 113 in Betracht. Dann wäre meine Prüfung wieder falsch... In meinem Semester haben es viele so gemacht wie du. Aber ich hab im LK gelesen, dass ein Förster Beamter ist... und nicht nur Hilfsbeamter.
Ich bin mir aber so langsam gar nicht mehr sicher. So ein Mist.
Unser Sachverhalt in Kürze:
F hört Schüsse im Wald und denkt es sei ein Wilderer. Er legt sich auf die Lauer. Da kommt ein Auto angefahren indem der Ahnungslose X sitzt. F denkt es sei der Wilderer und will das Auto anhalten. X bekommt Panik, denn er denkt ein Räuber will ihn anhalten. Somit startet X ein Wendemanöver. F denkt, der WIlderer will sich durch dieses Wendemanöver Büchsenlicht verschaffen und auf ihn schießen.
In Todesangst schießt F ins Innere des Autos um den Insassen zu verletzen...
Naja, eigentlich alles nur Irrtümer. Habt ihr den gleichen Sachverhalt? In welchem Semester bist du denn?
LG

Nein, ich schreib wirklich in Freiburg, das kannst du mir ruhig glauben:):):)
Das ist ja echt witzig, dass wir den selben Sachverhalt haben. Wenn du willst, kannst du mir deine Mailadresse geben und ich schick dir mal die Gliederung die ich hab. Meine ist: smily.sunshine@web.de.
Liebe Grüße und viel Spaß noch...
Sue