Anklage erhoben!

Hallo,

die letzte Antwort hatte Person A vor lauter Aufregung nicht verstanden.
Heißt das, dass Sie Einspruch gegen die Anklage einlegen kann ?
Was kann Sie denn jetzt noch machen , damit Sie nicht vor Gericht kommen muss?
Person A hoffte, dass es wegen Geringfügigkeit eingestellt wird!

Bitte um Antworten!
Bin so verzweifelt!!!!:Schock:

Rihanna

Bei "kleineren" Delikten wie z.B. in Ihrem Fall ist es möglich, dass es zu einem vereinfachten Verfahren zur Bewältigung von leichter Kriminalität kommt. Bei einem Vergehen, man spricht von einem Vergehen gem. § 12 StGB sofern das zu erwartende Strafmaß unter einem Jahr liegt, kommt es dann zu einem schriftlichen Strafbefehl, in dem der oder die Beschuldigte beispielsweise zu einer Geldstrafe verurteilt wird. Gegen einen solchen Strafbefehl kann der oder die Beschuldigte das Rechtsmittel des Einspruchs nach § 410 StPO wählen, es kommt dann zu einer mündlichen Verhandlung, in der ein Gericht die Schuld prüft. Wird gegen den Strafbefehl kein Einspruch erhoben, so wird er rechtswirksam und es kommt zu einer Verurteilung der oder des Beschuldigten ohne dass eine mündliche Verhandlung notwendig war.

Ein Strafbefehl wäre ein mögliches Vorgehen der Staatsanwaltschaft in Ihrem Fall.

Sollte es jedoch nicht zu einem Strafbefehl kommen und sollte das Verfahren auch wieder Erwartens nicht gegen Sie eingestellt werden, so kommt es zu einer mündlichen Hauptverhandlung (§§ 226-275 StPO ), in der die Schuld festgestellt werden soll und die dementsprechend mit einem Freispruch oder einer Verurteilung endet. Ich kann Sie aber beruhigen: In Ihrem Fall ist, sofern Sie nicht vorbestraft sind, mit einer sehr geringen Geldstrafe zu rechnen.

Allgemein kann ich Ihnen nur empfehlen, einen Rechtsanwalt Ihres Vertrauens aufzusuchen. Dieser hat die Möglichkeit, Akteneinsicht zu erhalten und sich mit der Staatsanwaltschaft in Verbindung zu setzen. So wäre es möglich, dass ein entsprechender Strafverteidiger die Einstellung des Verfahrens bewirkt oder ohne (!) mündliche Verhandlung gegen Zahlung einer geringen Strafe (z.B. an öffentliche Einrichtung) bewirkt, dass die Anklage fallen gelassen wird.

Da habe ich wohl nicht richtig gelesen.

Dann ist aber gerade zu empfehlen, einen Rechtsanwalt zu beauftragen.

Hallo,

Person A ist 40 Jahre alt.

Ich zitiere erstmal den Brief der Staatsanwaltschaft.Vorher konnte ich keine genauen Angaben machen,da meine Kinder um mich herumschliechen!

Sehr geehrte Frau A!

in der Strafsache
gegen Frau A

wird Ihnen hiermit die Anklageschrift zugestellt.
Falls Sie die Vornahme einzelner Beweiserhebungen von der Entscheidung über die Eröffnung des Hauptverfahrens beantragen oder Einwendungen gegen die Eröffnung des Hauptverfahrens vorbringen wollen werden Sie aufgefordert die binnen einer Woche nach Zustellung dieses Schreibens erklären.

MfG
Oberstaatssekretär XXX

Bitte erklären Sie mir genaueres.
Wie soll ich dies verstehen?
Anwalt einschalten?
Kann ich irgendetwas tun um die Eröffnung des Hauptverfahrens zu stoppen?
Muss ich vors Gericht?

Bitte um Antworten!
Herzlichen Dank im voraus
Rihanna

Guten Tag,

also das Jugendstrafrecht findet insofern natürlich keine Anwendung mehr.

Aus dem Schreiben geht nunmehr hervor, dass gegen Sie bislang noch nicht das Hauptverfahren eröffnet wurde. Sie geltend daher zunächst noch als Beschuldigte und nicht als Angeklagte.

Sie haben nun eine Woche Zeit vorzutragen, welche Tatsachen gegen eine Eröffnung des Hauptverfahrens, das mit einer mündlichen Verhandlung verbunden wäre, sprechen.

Hierzu haben Sie im Grunde folgende Möglichkeiten:

1.)
Sie haben die Ihnen vorgeworfene Tat tatsächlich begangen und wollen dies auch eingestehen, aber möglichst ohne mündliche Verhandlung die Angelegenheit abschließen.

Dann wäre anzuraten, ein Geständnis abzulegen und alle das Strafmaß mildernden Umstände vorzutragen und umfassend Reue zu zeigen. Hilfreich wäre dabei sicherlich auch, sich bei der Geschädigten zu entschuldigen und den Schaden zu begleichen, z.B. indem Sie das Geld zurückgeben.

Sie könnten die Staatsanwaltschaft dann bitten, von der Eröffnung des Hauptverfahrens abzusehen und gegen Sie aufgrund des doch sehr geringen Delikts und des Ihnen zuteil werdenen Reueverständnisses, einen Strafbefehl ohne mündliche Verhandlung zu erlassen.

Damit könnte die Angelegenheit dann ohne eine öffentliche Anklage abgeschlossen werden.

2.)
Sie haben die Ihnen vorgeworfene Straftat nicht begangen oder es bestehen berechtigte Zweifel, dass Ihnen diese überhaupt nachzuweisen ist.

Es wäre dann zu empfehlen, den Tatvorwurf zu bestreiten und der Staatsanwaltschaft dies ausreichend zu begründen.

Es wäre dann noch möglich, dass die Staatsanwaltschaft das Verfahren gegen Sie einstellt und den oder die Geschädigte auf den Privatklageweg verweist. Die von Ihnen bezeichnete Summe würde dies mE doch sehr wahrscheinlich machen.

3.)
Sie schalten einen Rechtsanwalt ein und besprechen mit diesem verschiedene Verteidigungsstrategien. Hier ist der Vorteil , dass der Rechtsanwalt Sie umfassend beraten und verteidigen kann. Es käme dann auch in Betracht, dass der Rechtsanwalt mit der Staatsanwalt einen "Deal" aushandelt, und beispielsweise gegen Zahlung einer Summe an eine öffentliche Einrichtung von einer Anklage abgesehen wird.

Zusammenfassend darf aber festgestellt werden, dass Ihnen - sofern Sie nicht vorbestraft sind - bei dem von Ihnen angegeben Delikt eine eher geringe Geldstrafe auferlegt werden würde. Auch im Rahmen einer mündlichen Verhandlung, bei der es natürlich auch dringend zu empfehlen wäre, die Tat sofort einzuräumen und Reue zu zeigen, sofern die Anschuldigungen richtig sind.

Ich muss mich korrigieren.

Die Möglichkeit des Strafbefehls ist tatsächlich nicht mehr gegeben. Die Anklageschrift ist gem. § 201 StPO durch das Gericht zugestellt worden, so dass nur noch dieses über die Einstellung des Verfahrens ohne mündliche Verhandlung entscheiden kann.

Eine Einstellung zu diesem Zeitpunkt ist jedoch unwahrscheinlich.

-- Editiert von f!o am 22.09.2007 17:23:58

Hallo Streetworker,

diesen Satz verstehe ich nicht:

Die StA würde der Beschuldigten doch zu
diesem Zeitpunkt noch die Möglichkeit einräumen, die eine Klage nicht rechtfertigenden Umstände vorzutragen?

Was heisst das konkret?
Sich schriftlich bei der Staatsanwaltschaft zu entschuldigen , Reue zeigen und bitten, dass das Hauptverfahren eingestellt und somit nicht eröffnet wird.
Ich möchte auf keinen Fall persönlich vors Gericht!Mein Mann und meine Familie dürfen niemals etwas erfahren.Er würde sich auf der Stelle sofort scheiden lassen und alle würden etwas erfahren (Familie,Freunde,Verwandte u.s.w.)


MfG
Rihanna

Sich schriftlich bei der Staatsanwaltschaft zu entschuldigen , Reue zeigen und bitten, dass das Hauptverfahren eingestellt und somit nicht eröffnet wird.

Nein, eben nicht. Dieser Satz in der Anklageschrift ist der mit am häufigsten mißverstandene im Strafrecht, deswegen habe ich diese Möglichkeit auch nicht erwähnt. Das oben genannte hätten Sie vor Anklageerhebung machen können und die StA bitten, von einer Anklageerhebung abzusehen. Das ist nun aber ja schon passiert. Die Eröffnung der Hauptverhandlung könnten Sie jetzt nur noch mit einem Prozesshindernis verhindern. Das wäre z.B. wenn bei Ihnen dauerhafte Schuldunfähigkeit bereits gutachterlich festgestellt wäre, oder wenn Sie noch unter 14 (also strafunmündig) wären. Ein Prozesshindernis kann man nicht 'herbeiführen', daß liegt entweder vor oder nicht.

Die einzigste kleine Möglichkeit ein Erscheinen evtl. zu verhindern, wäre ein Strafbefehl nach § 408a StPO in der Hauptverhandlung. Dazu sollten Sie einen Anwalt beauftragen, der an Ihrer Stelle zur Hauptverhandlung geht und diese Möglichkeit anregt. Der Anwalt sollte das aber unbedingt vorher mit dem Richter besprechen, da sonst die Gefahr besteht, dass Sie von der Polizei abgeholt und bei Gericht vorgeführt werden. Denn eigentl. gibt es diese Möglichkeit so nicht, bzw. sie ist eigentl. so nicht vorgesehen. Sie ist nur ein Instrument zur Verfahrensbeendigung, falls der Anklagte nicht zum Termin erscheint. Deswegen kann man das nur mit einem Anwalt machen.

Wie ist es denn nun?

Wurden Sie schon öfter erwischt?
Haben Sie die Tat bei der Polizei zugegeben oder bestritten (oder gar nichts gesagt)?

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

Hallo,

ich muss dazu sagen, dass ich vor ca.6 Jahren wegen Räuberischen Diebstahls schon mal vor Gericht gestellt wurde und auch verurteilt wurde zur 3 Jahren auf Bewährung nur wegen lächerlichen 0,99 Pfennige.Habe damals versucht wegzulaufen aber die Verkäuferin war stärker als ich.Ich habe auf Sie mit einem kleinen Regenschirm auf Ihrer Schulter ca.5-6 eingeschlagen.Habe mich damals selbst verteidigt und auf einen Anwalt verzichtet wegen meines Mannes.Mit Ihm kann man gar nicht Reden,er kann nur Schreien!!!habe damals ca.400-500 DM bezahlen müssen!Niemand hatte etwas davon erfahren!!!War unendlich glücklich als Sache abgeschlossen wurde und ich alles vergessen konnte.Nun stecke ich schon wieder in der Klemme!
Bin unendlich verzweifelt und weiss gar nicht was ich jetzt noch machen kann?
Bitte helfen Sie mir.
MfG
Rihanna

--- editiert vom Admin

Nein, Diebstahl ist eine Vorsatztat und somit vom Leistungskatalog der RSVen ausgeschlossen. Die Kosten müssen Sie selber tragen.

-----------------
"<small>da mihi factum, dabo tibi ius-iura novit curia
Gruß,Bob(SozArb. Straffälligen-/Drogenhilfe)"

Na dann viel Erfolg!

Bereiten Sie sich aber darauf vor, dass sie um ein Erscheinen bei Gericht wohl nicht herum kommen werden.

Machen Sie sich doch nicht so einen Kopf wegen dieser Lappalie, gehen Sie einfach zum Termin und stellen Sie die Sache klar, ich gehe davon aus, das Sie sowieso eine Einlassung machen wollen. Da hilft Ihnen auch kein Anwalt, und für ein läppisches Schlussplädoyer würde ich mir das Geld sparen.

grüße,
steffi